Ditemukan 452 data
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Gunung Panusunan Siagian dan telahdibaliknamakan kepada ahli waris Nursitililly Mulyasih, Saryani, OllyHamzah, Rakhdian, Nanda Gita Rakhmawaty adalah terletak di atas tanahPenggugat, dan dari uraian gugatan demikian jika dicermati dalam perkara aquo terdapat adanya tumpang tindih kepemilikan antara bidang tanah yangmenjadi milik Penggugat (Detty Zulaida) dengan tanah H.
Sri GunungPanusunan Siagian dan telah dibaliknamakan kepada ahli waris NursitilillyMulyasih, Saryani, Olly Hamzah, Rakhdian, Nanda Gita Rakhmawaty, dankarenanya menurut hukum sengketa ini adalah sengketakepemilikan/perdata yang merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeriuntuk memeriksa dan mengadilinya, dan Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang untuk mengadilinya dan telah sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 88/K/TUN/1993 tanggal 7September 1994 yang berbunyi "Meskipun
Sri Gunung Panusunan Siagian dan telah dibaliknamakankepada ahli waris Nursitililly Mulyasih, Saryani, Olly Hamzah, Rakhdian, NandaGita Rakhmawaty sebagai pemilik objek sengketa tidak ditarik sebagaiTergugat, dengan demikian gugatan menjadi kabur dan karenanya beralasanhukum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 34/G/2012/PTUNPbr tanggal 20 Februari 2013 yang amarnya
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi RostiniBinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.
Agama JakartaUtara Nomor : 189/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 16 Maret 2011 Masehipada halaman 18 of 34 (disitir) menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi harta warisan milik Kureni danSaeran berupa sebuah rumah tempat tinggal yang dibeli dariwarga yang benama Wasrun pada tahun 1974 dan selama initidak ada yang menggugat;Bahwa dari keempat orang saksi yang telah diajukan oleh paraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaitu masingmasing saksiyang bernama Danirum binti Sapiih, Rostini binti Saryani
Bahwa dengan adanya keterangan yang diberikan oleh saksi Rostinibinti Saryani, saksi H. Maulana Mahdum bin H.
dalam hal ini almarhum Saeran bin Wagea";Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang demikian adalah telah salahdalam menerapkan hukumnya karena bertentangan dengan YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No. 27 K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004yang menyatakan : "Bahwa seseorang yang mengendalilkan mempunyaihak atas tanah berdasarkan hibah harus dapat membuktikan kepemilikanatas hibah tersebut sebagai dimaksud oleh Pasal 210 ayat (1) KHI dst";Bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Rostini binti Saryani
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryanto bin Wahid) terhadap Penggugat (Tumirah binti Saryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberidispensasi kepada anak Pemohon (Tunisar alias Sarjono bin Saryani) yang bernama Mustiyah binti Tunisar alias Sarjono untuk menikah dengan Slamet Miskino bin Nasbah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
11 — 2
tidak ada lelaki lain yang mengaku sebagai suami Pemohon Il.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah untukmengurus akta kelahiran anak mereka serta untuk kepentingan hukumlainnya.Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah,meskipun administrasi sudah dibayar, namun oleh Penghulu tidakdidaftarkan dan tidak dicatat di KUA Kecamatan Malingping.Saksi fl:Bajuri bin Saryani
administrasi kependudukan para Pemohon tercatat sebagai suami istri.Meskipun perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, namunMajelis memandang bahwa bukti P.3 menjelaskan secara tersirat bahwa secarasosial kemasyarakatan para Pemohon diakui sebagai suami istri karena proseskeluarnya bukti P.3 tersebut dimulai dari struktur pemerintahan dankemasyarakatan terendah yaitu Rukun Tetangga.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksibernama Darma bin Parta dan Bajuri bin Saryani
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarsono bin Nurodin) terhadap Penggugat (Saryani alias Sariyani binti Suhardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
39 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rohidin bin Nalim) terhadap Penggugat (Tika Saryani binti Sarjan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMADUDIN BAHTIAR Als SINCAN Bin KARSIMIN
51 — 0
KC82E1194665 Warna Merah Tahun 2018 atas nama Pemilik sesuai STNK SARYANI Alamat. Dk. Deles Rt. 001 Rw. 005 Desa Purwosari Kec. Sayung Kab. Demak;
Dikembalikan kepada saksi CHOIRUL UMAM Bin SARYANI
4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)
22 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Lilis Saryani alias Lili Saryani binti Riduansyah);
9 — 0
lamaberpisah dengan isterinya sedangkan Pemohon II berstatus gadisdan dari pernikahannya dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum bagi Pemohon untuk menikah dengan Pemohon II karena mereka bukan saudarasenasap atau sepersusuan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak keberatan masyarakat dengan perkawinan mereka ; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanini untuk Pengurusan Akte kelahiran dan keperluan hukum lainnyaAndri Saryani
8 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopandi bin Saryani) terhadap Penggugat (Juriah binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
27 — 2
Saryani Binti Nursalim, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga Bertempat tinggal di JalanBerlian Rt. 18 Rw.01 No. 01 Kelurahan Kertak HanyarKecamatan Kertak hanyar Kota Martapura ;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah di muka persidangan ini, yang pada pokoknya membenarkandan mendukung dalil dan alasan alasan permohonan Pemohon, yanglengkapnya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO ASTONO Alias WIWIN bin SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (YULI SARYANI binti SABAR ATMO SUMITRO) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;----------------------------4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;-------------------------------
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyoso bin Saryani) terhadap Penggugat (Saitun binti Dasran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
21 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIKIH BIN AMIN) terhadap Penggugat (DEVIYANTI ALIAS DEVIYATI BINTI SARYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Saryani) terhadap Penggugat (Irsanti Binti Medison);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
10 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Canaman) dengan Pemohon II (Saryani binti KH. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1990 di Desa Petani, Kec. Mandau, Kab. Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );
29 — 1
Bahwa pada tanggal XXXX pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama nurcahyono bin saryani dikantor urusan agamakecamatan marogoyoso kabupaten pati sesuai kutipan akta nikah nomorXXXX;2. Bahwa atas pernikahan tersebut pemohon dan dan suami Pemohontelah menetap di RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, dan telah dikaruniani seorang anak bernama XXXxX,lahir pada tanggal XXXX ikut Pemohon;3.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang bin Martandang) terhadap Penggugat (Saryani binti Tumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus du puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARYA BIN SARYANI) terhadap Penggugat (INDAH PURNAMASARI BINTI RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);