MENETAPKAN

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ramadani Bin Suharjono) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Desi Indah Safitri Binti Arief Ngadiyo.

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti Tertulis, yaitu:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suharjono bin Dalijo danSulastriani binti Jalil Nomor 543/14/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002,yang telah dinazegeling dan dilegalisir, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan cocok, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Suharjono Nomor1408080511800002 tanggal O06 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak, yang telah dinazegeling dandilegalisir, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan cocok,lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2 dan diparaf;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1408081107070002 tanggal 28Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak, yang telah dinazegling dan dilegalisir, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan cocok, lalu Ketua

Bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabatberwenang yang menyatakan Suharjono bin Dalijo benar menikahdengan Sulastriani binti Jalil:2. Bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan Akta Otentik yang dikeluarkanpejabat berwenang yang menyatakan bahwa Pemohon adalahPenduduk kabupaten Siak;3.

Bahwa bukti P.4 merupakan pernyataan penolakan pernikahan dari PPNKecamatan Bunga Raya atas permohonan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ramadani bin Suharjono dengan Desi Indah Safitri BintiArief Ngadiyo karena usia anak Pemohon masih dibawah umur;4. Bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabatberwenang yang menyatakan bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal02 Agustus 2003 (umur 15 tahun);5.

Oleh karenanya kesaksian tersebutsecara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 171 ayat(1) HIR dan 308 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Suharjono bin Dalijo danSulastriani binti Jalil; Bahwa Pemohon masih berusia 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berkeinginan kuat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Desi Indah Safitri yang

Suharjono, hal ini dibenarkanoleh ibu mertua dan saudara Termohon lainnya.c. Bahwa benar telah ditemukannya photo laki laki dalamtas Termohon yang umurnya sekitar 50 tahun yangkemudian hari Pemohon tahu bernama Drs. Suharjono,Kabag Umum dan Protokoler Pemda Kabupaten Bojonegoro.Kecurigaan ini bertambah kuat dengan adanya perubahanperubahan sikap Termohon terhadap Pemohon yang tidakmenunnjukkan rasa kasih sayang atau kangen di saatpulang kerumah setelah selesai menunaikan tugas.d.

Suharjono diketahui oleh pihak keluarga.f. Bahwa benar hubungan Termohon dengan laki laki yangbernama Drs. Suharjono telah diketahui masyarakat umumBojonegoro dan sekitarnya, mengingat kasus tersebuttelah dimuat pada beberapa media cetak, antara lainMingguan Nasional edisi 02 Tahun ke IV, 1 15 Maret2004 dan News Ind (foto kopi terlampir / lampiran II& III).g. Bahwa benar selama tercium adanyan hubungan Termohondengan laki laki lain oleh Pemohon hubungan sumaiisteri tidak harmonis lagi.4.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bendo milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah hand phone merek Cross warna putih milik saksi Sisca Juliani Suharjono

dikembalikan kepada saksi Sisca Juliani Suharjono ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Tahun 2009 Nomor AD 5126 JV, 1 (satu) buah hand phone merek Nexian warna hitam, 1 (satu) buah kaos bolong warna kuning, 1 (satu) buah helm standar warna hitam yang berlumuran darah milik Slamet Santoso dikembalikan kepada saksi Slamet Santoso ;8 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidairitas Pasal 353 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan yangtelah dibacakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISMIYANTO dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan penjara dikurangi dalam masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bendo milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah hand phone merek Cross warna putih milik saksi SiscaJuliani Suharjono

dikembalikan kepada saksi Sisca Juliani Suharjono ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Tahun 2009 Nomor AD5126 JV, 1 (satu) buah hand phone merek Nexian warna hitam, (satu)buah kaos bolong warna kuning, (satu) buah helm standar warna hitamyang berlumuran darah milik Slamet Santoso dikembalikan kepada saksiSlamet Santoso ;4 Menetapkan agar terdakwa KRISMIYANTO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum

Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu, yaangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISMIYANTO sebelum waktu dan tempat tersebut di atasyaitu hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013 sekira pukul 19.30 Wib, sewaktu terdakwasedang menonton TV di rumah sambil tiduran bersama istri terdakwa yaitu saksi SISCAJULIANI SUHARJONO

waktu dalam tahun 2013 di Dukuh Tanggul,Desa Boto, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISMIYANTO sebelum waktu dan tempat tersebut di atasyaitu hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013 sekira pukul 19.30 Wib, sewaktu terdakwasedang menonton TV di rumah sambil tiduran bersama istri terdakwa yaitu saksi SISCAJULIANI SUHARJONO

Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam undangundang tidak dijelaskan apa artisesungguhnya dari penganiayaan, akan tetapi menurut doktrin ilmu hukumpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain;17Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Slamet Santoso, saksiPitoyo, saksi Sisca Yuliani Suharjono dan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira

Soetarsiah Binti Suharjono, sebagai isteri/janda;

Suharjono bin Soekarno, Tempat/Tgl. Lahir Blitar 28 Maret 1961,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJl. Buton No.12 RT.01 RW.01 Kelurahan Karangtengah KecamatanSananwetan Kota Blitar Sebagai Pemohon ;2. Sunoto bin Masngut, Tempat/Tgl. Lahir Belitang Ogan KomeringUlu 13 Juli 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV Oki RT. 08 RW. 04 Desa CahayamasKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering Ilir, SebagaiPemohon Il;3.

Suharjono (sebagai Ahli Waris Almarhumah Soemini Binti JoyoAstro) ;oO. Sunoto (sebagai Ahli Waris Almarhum Masngut Bin Joyo Astro) ;Suyono (sebagai Ahli Waris Almarhumah Maimunah Binti JoyoAstro) ;=Fendik Restu Irawan (sebagai Ahli Waris Almarhum Miskan BinJoyo Astro).e. Meseri Bin Joyo Astro (Sebagai Kakak kandung Lakilaki).f. Meselan Bin Joyo Astro (sebagai Kakak kandung Lakilaki) ;6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;7.

Suharjono (sebagai Ahli Waris Almarhumah Soemini Binti JoyoAstro) ;b. Sunoto (Sebagai Ahli Waris Almarhum Masngut Bin Joyo Astro) ;c. Suyono (sebagai Ahli Waris Almarhumah Maimunah Binti JoyoAstro) ;d. Fendik Restu Irawan (sebagai Ahli Waris Almarhum Miskan BinJoyo Astro) ;e. Meseri Bin Joyo Astro (Sebagai Kakak kandung Lakilaki) ;f. Meselan Bin Joyo Astro (sebagai Kakak kandung Lakilaki) ;4. Menetapkan harta warisan Sutrisno adalah : berupa Tabungan danAsuransi Pegawai Negeri PT.

anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO tersebutsebanyak lima belas orang diantaranya terdakwa ini juga datang di warungkopi tersebut;Saksi II TIMAN ARICE:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul

tersebutletaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapat mengetahuinya; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Saksi III SUHARJONO: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang menunggu warung kopi milik saksi di Desa Medal;emRt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan beradadiwarung kopi milik

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopimilik saksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terobuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

Tanggal23 Desember 2018 terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaYUDA ALIAS BEJO, AMAR, FAIS, SAMSURI, ANGGA, MONYONG, ROBI,ANGGI, GEPENG, BODONG, AGUS ALIAS AGUK, EKO ALIAS TOWOS telahdatang di warung kopi milik saksi SUHARJONO yang terletak dipinggir jalan diDesa Medale, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan sepeda motor serta membawa senta tajam dan di wasrung kopitersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRON akan tetapi tidakada kemudian yang berada

Suharjono / Saksi1) sedang tidakada di tempat, melainkan sedang memancing ikan di kolam sampingrumahnya yang tempatnya tidak jauh dari dari penagkapan tersebutSaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1(satu) buah mangkuk plastik serta uang taruhan sebesar Rp 1.265.000,(satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).6.

Suharjono(Saksi1) di Jl. Jafri Zamzam, Komp. Sugiono II (Komp. Kiwal), No. 52,RT. 39. RW. 03, Desa Teluk Dalam, Kec. Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin dan di rumah Saksi1 tersebut sudah ada beberapa orangyang berkumpul diantaranya Sdr. Abdul Rahman (Saksi5), Sdr.. Aandan salah seorang yang Saksi tidak kenal..3.

Bahwa Saksi baru sekali bermain kartu remi dengan Terdakwa diruang dapur rumah Saksi1 (Suharjono) dan sepengetahuan SaksiTerdakwa waktu itu mengeluarkan uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk taruhan permainan judi tersebut.9.

Suharjono dan 2 (dua) orang penonton yaitu Sadr.Heriyanto dan Sdr. Mat Sidi , beserta barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi, 1 (Satu) buah mangkuk plastik serta uang taruhan sebesarRp 1.265.000, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dibawake Polsek Banjarmasin Tengah.9. Bahwa Terdakwa bermain judi di rumah Sdr.

Suharjono (Saksi1)baru sekali dan sarana yang digunakan sepengetahuan Terdakwamenggunakan kartu remi bekas (pernah digunakan) dan yang punyaadalah tuan rumah, dan selama tempatnya digunakan Saksi1mendapatkan uang cuk sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) jika adapemain yang menang atau menutup.10.

Perouatan tersebut para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :soneese Bermula pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2018, setelah penghuni LAPASRajabasa melaksanakan Sholat Ashar Berjamaah di Masjid yang beradadidalam LAPAS, sekira pukul 16.30 wib, saksi Herman melihat Terdakwa Mgs.Intan membagibagikan uang kepada sesama penghuni LAPAS Rajabasadiantaranya saksi APIN Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dansaksi MAWARDI Bin NAZARUDIN, melihat kejadian tersebut saksi Hermanmengamankan APIN Bin

SUHARJONO, SUHAIMI Bin SANTARI danMAWARDI Bin NAZARUDIN dengan disaksikan pula oleh saksi A.

ABERONALDO dan saksi Herman berhasil mengamankan uang dari tangan ketiga saksi dan Terdakwa dengan nilai total Ro 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian dari tangan APIN Bin SUHARJONO sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dari tangan SUHAIMI Bin SANTARIsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan MAWARDI Bin NAZARUDINsebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah). Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKsoonene Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Mgs.

Intan memberi uang tersebut,agar APIN' Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dan saksiMAWARDI Bin NAZARUDIN memilih pasangan calon gubernur dan calonwakil gubernur ARINAL JUNAIDINUNIK (pasangan nomor 3) pada pemiihankepala daerah Lampung pada tanggal 27 Juni 2018. Bahwa pada saatTerdakwa Mgs. Intan memberikan uang kepada APIN Bin SUHARJONOsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Mgs.

Intanmengatakan agar APIN Bin SUHARJONO memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada orang lain yang ia kenal dan disuruh untukmemilih Paslon No. 3 (ARINAL JUNAIDIFNUNIK).

dua kamar tengah dan mengamankan saksiAGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal Narkotika Golongan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Saksi ROMARIO KOMARA Als MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membantah keterangan yang telah diberikan pada BAPPenyidik; Bahwa barang yang ditemukan dari terdakwa dan saksi AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO berupa NarktikaGolongan jenis Ganja tersebut bukan diperoleh dari saksi; Bahwa barang tersebut saksi ambil bersama sama dengan saksiAGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO ataudengan terdakwa BENI NUGROHO Als

Saksi DARSONO SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang memeriksaterdakwa BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO dane saksiROMARIO OMARAAIs MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BENINUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMAS ZULKARNAINAls AGUS Bin GATOT SUHARJONO dan saksi ROMARIO OMARA AlsMARIO Als MEN Bin ABU NAWAS saksi tidak

diberi kesempatan untuk membacanya lagi kemudian setelahbenar terdakwa BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUSEMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO dan saksiROMARIO OMARA Als MARIO Als MEN Bin ABU NAWASmenandatangani Berita Acara Pemeriksan (BAP)nya masing masing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi WENDY SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang memeriksaterdakwa BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO dan saksiROMARIO OMARAAIs MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS.

YUSUF SUBAGIO, pada pokoknya menerangkanBahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Terdakwa tidakmasuk kantor karena sakit mulai pagi, dan saksimelihat kondisi Terdakwa lemas;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, saksi ACHMAD SUHARJONOdatang ke rumah saksi dan menyampaikan bahwa saatitu. saksi RUMAYAH sedang berada di Polres Mojokertountuk membuat laporan, dan karena kondisinya agaksakit, saksi ACHMAD SUHARJONO meminta Terdakwamenemani saksi RUMAYAH;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi AchmadSuharjono

dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang seharusnya sudah diperoleh dan Terdakwa datangke Polres bukan pada jam 09.00 Wib

RUMAYAH, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 pukul 12.00 wib,saksi dijemput saksi ACHMAD SUHARJONO untuk diajakke Polres Mojokerto;Bahwa saat di Polres Mojokerto, saksi merasa tidak enakbadan, dan karena tidak ada yang menemani, saksimeminta agar saksi ACHMAD SUHARJONO menjemputTerdakwa yang rumahnya dekat Polres untuk menemanisaksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang bersama saksiYUSUF SUBAGIO dan menemani' saksi sampai laporanselesai;Bahwa Terdakwa pakai jaket dan

SUWARSO, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 sekitar pukul 09.00wib, saksi selaku Kanit SPK Polres Mojokerto yangbertugas di SPK, menerima kedatangan Terdakwa,bersama saksi RUMAYAH, saksi ACHMAD SUHARJONO,saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTO;12Bahwa saat itu) Terdakwa, saksi RUMAYAH, saksi ACHMADSUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTOkemudian berkoordinasi dengan bagian Reskrim;Bahwa menurut saksi saat itu.

Terdakwa kelihatan sehat,dan setelah selesai berkoordinasi dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK pada pukul 13.00 wib;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang

EKO SUHARJONO, SH., MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTIH. EKO SUHARJONO, SH., MH.Perincian Biaya biaya : 1 ATK :Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 100.000,3.

EKO SUHARJONO, SH., MH. BONAR HARIANJA., SHSalinan resmi Penetapan Nomor : 179 / Pdt/ .P/ 2014 /PN.Jkt Ut, tanggal 19 Juni 2014, inidiberikan untuk dan atas permohonan Pemohon secara lisan;Jakarta, Juni 2014Pengadilan Negeri Jakarta UtaraWakil PaniteraSRIY ADI, SHNIP: 19609329 198103 1 003 Biaya biaya Leges :1. Materai :Rp. 6000, 2. Leges 5xRp. 300 >Rp. 1500, +JUMLAH :Rp. 7500,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Ajie Azhar bin Suharjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nana Gantina Kartika binti Ihat Priatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 3088/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Firdaus Ajie Azhar bin Suharjono, NO.KTP: 3204062010860002, T.

Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Ajie Azhar bin Suharjono) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Nana Gantina Kartikabinti Ihat Priatna) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Fahrizal Ajie Maulana bin Suharjono, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena Termohon diduga memiliki Pria IdamanLain (PIL), Termohon berniat /bersikukuh ingin bekerja

Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Ajie Azhar bin Suharjono)untuk menjatunkan talak satu raj terhadap Termohon (Nana GantinaKartika binti Ihat Priatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

N2386 CA tersebut saksi dapat dengancara mencuri milik orang lain di Taman Rakyat Jalan Mojopahit Kota Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi iklankan di iklan berniaga OLX denganmenyebutkan tanpa suratsurat ;Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalahsepeda motor yang kreditnya macet di ADIRA ;Bahwa selain sepeda motor Yamaha Mio Nopol N2386CA tersebut saksi jugamengambil dengan tanpa ijin sepeda motor milik orang lain dan saksi jual kembalimelalui iklan OLX ;Saksi SUHARJONO

Membeli sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi SULISTYAWANYULIANTO als YULIAN dan Saksi SUHARJONO yang mana keterangannya salingbersesuaian dan didukung keterangan terdakwa didukung barang bukti diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat diTaman Rakyat Jalan Mojopahit Kota Malang Saksi SUHARJONO telah kehilangansatu unit sepeda motor Yamaha Mio

kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 WIB bertempat didepan stasiun kereta api kota baru kota Malang Saksi SULISTYAWAN YULIANTOals YULIAN telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol N2386CAkepada terdakwa dengan harga Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Nopol N2386 CA tersebut saksi dapat dengancara mencuri milik Saksi SUHARJONO

hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharuslahmempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: sepedamotor Yamaha Mio nopol N2986CA, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan adalah miliksaksi korban SUHARJONO

16.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2019, bertempat di Kebun Karet Rt. 08 Kelurahan KaryaBakti Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang dan memeriksa Perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Suharjono

Abdul Basirmengalamikerugianberupa73(tujuhpuluhtiga )barang pohon karetdengan kerugian kurang lebih sebesar Rp.43.800.000, (empat puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atau sekitaritu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAMPASAL 170 AYAT (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Suharjono Bin M.Abdul Basir

Suharjono menemui saksi dengan maksud untuk memberitahubahwa kebun karet miliknya telah dirusak atau diambil oleh orang lainkemudian saksi menyarankan sdr. Suharjono untuk melakukanpengintaian dikebunnya apakah benar kebun karetnya diruk atau diambilomg. Bahwa sekitar pukul 16:00 Wib. sdr. Suharjono datang lalumemberitahu bahwa benar batang karet dikebunya telah diambil dandirusak dan orang yang melakukannya telah kabur.

menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang,bersifat alternatif sehingga cukup salah satu saja yang dibuktikan yaitudengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiketahui Bahwa peristiwa tersebut teryadi Pada Hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira Pukul 16.00 Wib, bertempat di Kebun Karet Rt. 08 KelurahanKarya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, berawalketika saksi korban Suharjono

Makmuri, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 November2011 didaerah Kecamatan Koja;e Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II (Jojo Suharjono) dan yang jadi saksisaksinya adalahMuhammad Fuad (saksi sendiri) dan sdr.

Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUe Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Jojo Suharjono dan yang jadi saksisaksinyaadalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJUpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon denganPemohon II untuk melakukan itsbat nikah adalah karena bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16November 2011 di wilayah hukum Kecamatan Koja dengan wali nikahnya sdr.Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon

Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karena ayahnyatelah meninggal dunia); Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sdr. Muhammad Fuad dan sdr. Badri; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon! dengan Pemohon II beragama Islam;Him .9 dari 14 him.

Jojo Suharjono (kakak kandung Pemohon II karenaayahnya telah meninggal dunia) dengan disaksikan oleh saksisaksi yangbernama sdr. Muhammad Fuad dan sdr.

Pratu Suharjono NRP 31100270610591 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Dr. Nirwan Darmawan diRumah Sakit Tk. IV 120702 Sintang.p. Bahwa penyebab terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadapSaksi2 dan Saksi1 karena sebelumnya pada hari Minggu tanggal 6September 2015 sekira pukul 02.30 Wib di Caf Intanian JIn. HutanWisata, Kel. Tanjung Puri, Kec. Sintang, Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekira pukul02.30 Wib Terdakwa1 (Praka Supardi) bersama Terdakwa4 (PradaDudi Darmawan) dipukul oleh Saksi1 (Pratu Suharjono) dan Saksi2(Pratu Yakobus Kava) dkk di kafe Intanian Jl. Hutan Wisata KelTanjungpuri Kab. Sintang, Prov. Kalbar sehingga ada niat untuk balasdendam.g.

Pratu Suharjono NRP 31100270610591 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Dr. Nirwan Darmawan diRumah Sakit Tk. IV 120702 Sintang, dan atas keterangan Saksi1 dirawat/opname selama 3 (tiga) hari.Dakwaan :Hal 9 dari 33 Hal Putusan Nomor : 10K/PM.105/AU/II/201 2MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1Pertama : Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Suharjono NRP 31100270610591 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dr. Nirwan Darmawan di Rumah Sakit Tk. IV120702 Sintang sedangkan Saksi2 mengalami tidak bisa membukamulut, Karena rahangnya menjadi sakit dan dirujuk ke dokterSpesialis Bedah Mulut RSUD Ade Moeh Joen Sintang, berdasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor K1/B/Rs03/X/2015tanggal 20Oktober 2015An. Pratu Suharjono NRP 31100270610591 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Dr. Nirwan Darmawan di RumahSakit Tk.

Suharjono NRP 31100270610591 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Dr. Nirwan Darmawan di Rumah Sakit Tk. IV120702 Sintang sedangkan Saksi2 Saksi1 mengalami tidak bisamembuka mulut, karena itu menjadi yang bersangkutan menjadi sakitdan dirujuk ke dokter spesialis Bedah Mulut RSUD Ade Moeh JoenSintang, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor K1/B/Rs03/X/2015tanggal 20 Oktober 2015An. Pratu Suharjono NRP31100270610591 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dr.

Bahwa nama Pemohon dari kecil stahu Saksi adalah Suharjono; Bahwa dari orang tua Pemohon dahulu memang diberi nama Suharjono;2.

Saksi Sudarman:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan ingin memperbaiki nama pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran pemohon dari nama Suharjana diganti menjadi tertulisSuharjono ; Bahwa dari orang tua Pemohon dahulu memang diberi nama Suharjono danseharijuga dipanggil Suharjono ; Bahwa Nama ayah dan Ibu Pemohon adalah Sastra Wihardja dan Ngairah; Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan oleh Pemohon karenaSupaya ada kesamaan dengan dokumen

TIMEN ARICE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah Sekretaris Desa Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;Pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 02.00Wib sewaktu Saksi sedang di rumah ditelpon oleh seorang wargamenginformasikan kalau di warung Kopi depan SD NegeriMedalem milik Suharjono terjadi keributan dan pengeroyokanterhadap warga Desa Medalem bernama Ardiansyah yangdilakukan oleh warga Desa Durung Bedug, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;

ARDIANSYAH KURNIAWAN, (keterangan Saksi dalam BAPpenyidikan dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum ataspersetujuan Terdakwa), pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018, sekitar jam 02.00Wib, pada saat Saksi sedang ngopi di warung kopi milik Suharjonodi Desa Medalem, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, danwaktu itu juga ada Suharjono, Jaenal Abidin dan banyak pemudalainnya, kemudian datang sekelompok orang berjumlah sekitar 15(lima belas) orang termasuk Eko

di DesaMedalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo untuk mencari Sukron,saat itu yang ada di warung kopi adalah Saksi Ardiansyah Kurniawan(korban), Saksi Suharjono dan beberapa orang lainnya;Oleh karena orang yang paling dicari yaitu Sukron tidak ada diwarung kopi, maka Saksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo marahmarah,lalu Saksi Suharjono dan orangorang lain yang ada di warung kopitersebut melarikan diri dan dikejar serta dilempari batu dan batu bata olehSaksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo dan

Pada saat itu Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali danSaksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo memukul 4 (empat) kalimenggunakan tangan kosong ke bagian kepala korban;Saksi Timan Arice sebagai Sekretaris Desa Medalem mengetahuikeributan tersebut karena ditelpon oleh seorang warga Desa Medalem,lalu bergegas menuju ke lokasi kejadian di warung Kopi milik Suharjono,tetapi sebelum sampai di lokasi, Saksi Timan Arice dihadang olehbeberapa orang temannya Saksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo sertamemukul

Pada saattiba di warung Kopi milik Saksi Suharjono di Desa Medalem, tidak bertemudengan Sukron, maka Saksi Yuda Agus Sulistiono alias Bejo, Terdakwadan temantemannya tersebut memukul dan menendang bersamasamake arah kepala, badan, kaki dan ada juga yang melempar menggunakanbotol minuman fakta kepada Saksi Ardiansyah Kurniawan, serta pada saatbertemu dengan Saksi Timan Arice, temanteman Saksi Yuda AgusSulistiono alias Bejo memukul dengan senjata tajam mengenai kepalabagian samping Saksi Timan Arice

ARIF MURTADHO dan ALI(belum tertangkap) keluar dari dalam gudang dengan cara memanjatpagar gudang selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan ALI (belumtertangkap) akan membawa barang tersebut untuk diangkut dengansepeda motor tetapi perbuatan mereka terdakwa bersama dengan ALI(belum tertangkap) diketahui oleh saksi SUHARJONO dan saksi HERIPURWANTO kemudian berhasil menangkap mereka terdakwasedangkan ALI (belum tertangkap) berhasil melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warna abuabu

benar;Saksi HERI PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 01.00WIB dirumah tetangga saksi didesa Krembung, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, ada orang yang mengambil kemiri sebanyak 7 sak; Bahwa saksi mengetahui ada orang mengambil kemiri dirumah ibuIsminajeng, pada waktu saksi kerja bakti di depan rumah Kepala Desa,melihat ada 3 (tiga) sepeda motor masuk dalam gang di DusunKedungrawan, selanjutnya saksi dan SUHARJONO

perintahn dariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN SDAPak Kepala Desa untuk mengawasi pengendara sepeda motor tersebutdan saksi mendapati sepeda motor berhenti dibelakang rumah IbuIsminajeng; Bahwa saksi melihat dua orang pengendara sepeda motor denganmelompat pagar memasuki gudang sedang yang satu orang menunggu diluar; Bahwa saksi melihat dari dalam gudang dilempar keluar 7 sak kemiriyang diterima oleh pengendara sepeda motor yang ada diluar; Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan SUHARJONO

ARIF MURTADHO dan ALI(belum tertangkap) keluar dari dalam gudang dengan cara memanjat pagargudang selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan ALI (belum tertangkap)akan membawa barang tersebut untuk diangkut dengan sepeda motor tetapiperbuatan mereka terdakwa bersama dengan ALI (belum tertangkap) diketahuioleh saksi SUHARJONO dan saksi HERI PURWANTO kemudian berhasilmenangkap mereka;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) sak kemiri yang belum dikupas adalah miliksaksi Dra.

ARIF MURTADHO dan ALI (belum tertangkap) keluar dari dalamgudang dengan cara memanjat pagar gudang selanjutnya mereka terdakwabersama dengan ALI (belum tertangkap) akan membawa barang tersebut untukdiangkut dengan sepeda motor tetapi perbuatan mereka terdakwa bersamadengan ALI (belum tertangkap) diketahui oleh saksi SUHARJONO dan saksiHERI PURWANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada malam hari dalam sebuah rumahyang tidak dikehendaki

SUHARJONO RAHMAN : lahir di Pamekasan, umur 29 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunBulung, Desa Dasok, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, agama Islam, pekerjaan ;2. SRISUNDARI : lahir di Pamekasan, umur 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bulung, DesaDasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,agama Islam, pekerjaan ;Selanjutnya keduanya disebut ....................... PARA PEMOHON ;Yang bersidang adalah sebagai berikut :1.

pemohon tertanggal15 Januari 2010 yang diajukan dan ditanda tangani oleh para pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, para pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar para pemohon akan mengambil anak angkat untuk merawat parapemohon dihari tuanya ;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, para pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528020612800002, atas nama SUHARJONO

RAHMAN dan foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 3 Nopember 2007, No. 3528024606790004, atas nama SRISUNDARI, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 11 Januari 2010, No. 474/14/441.501.1/2010, atas nama ACHMAD MAHMUD, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 Mei 2004, No. 214/28/V/2004 atasnama SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 18 Januari 2010, Nomor :958/CLT/2010

Sudah sekitar 18 (delapan belas) bulan ;Iya, anak tersebut awalnya diasuh olehayah kandungnya karena ibu kandung darianak tersebut telah meninggalkan anaktersebut dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Iya, dan anak tersebut diserahkan kepadapara pemohon sejak anak tersebutberumur 2 (dua) bulan ;Anak tersebut dianggap sebagai anaknyasendiri oleh para pemohon ;Sepengetahuan saya keadaan ekonomipara pemohon cukup karena pemohon(SUHARJONO RAHMAN) bekerja diproyek ;Tujuannya untuk dijadikan sebagai anakangkat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon(SUHARJONO RAHMAN dan SRI SUNDARI) terhadap seorang anak lakilaki bernama AKHMAD FAUZI RAMADHANT, lahir di Pamekasan padatanggal 1 Juli 2008, anak dari orang tua bernama ACHMAD MAHMUD danRAHMAWATI ;3.