Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — YUSLIZAR BAYUS BIN MUCHTAR BHAKTI
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
juga bertentangan dengan ketentuan peraturan hokum yang diaturdalam Pasal 29 (2), (3), (4) UU RI No.10 Tahun 1998 tentangPerbankan Jo Pasal 18 (38) UU RI No.1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara Jis Keputusan Bank IndonesiaNo.27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995;Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitubertambahnya kekayaan saksi Alfi Laila, saksi Asna, saksi Suryani,saksi Wiwik serta para nasabah fiktif yang seluruhnnya
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
JUAN AGUNG SETIAWAN BIN ILYAS DAUD
15 — 4
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
JUAN AGUNG SETIAWAN BIN ILYAS DAUD
15 — 4
Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda 125 warna merah hitamNo.Pol. BG 4549 HE No.ka. MMH1JB52126K211306 No.sin. JB52E1210722adalah milik dari saksi korban Tarji Bin Rasidi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO
19 — 1
19 — 1
Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruh atau milik kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa MENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain;Menimbang, bahwa pengertian SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAHMILIK ORANG LAIN, pada dasarnya, anasir benda milik orang lain tersebut tidakperlu harus seluruhnnya karena sudah cukup memenuhi kretaria apabila bendatersebut adalah sebagian milik orang lain.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. MEROKE TETAP JAYA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali terdapat kekurangan pembayaran Bea Masuk yangharus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.87.609.000,00 telah benar dan sesuai dengan ketentuan dan/atauperaturan perundangundangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 252/Pid.Sus /2017/PN Kwg Tanggal 6 September 2017 — GUNTUR Alias GOZIN BIN YOPI
45 — 4
45 — 4
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai istri danseorang anak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharuslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan dalam
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Surianto Alias Anto7 (tujuh) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, Terdakwa II. Rudi Syahputra Alias Rudi 7(tujuh) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
NUR ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan rekannya Saksi Benyamin Malau, dan Saksi W.Situmorang yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnnya
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 651/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
34 — 6
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
34 — 6
Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 1.521.212.700,00 152.121.269,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 152.121.269,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 52.783.636,00PPN yang kurang (lebih) bayar 52.783.636,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2017/PT-MDN Tanggal 24 Oktober 2017 — HERMANTO
55 — 30
55 — 30
Yamin, SH no. 70 D Kota Medan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, denganmaksud supaya tanda pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemesanan oli kepada PT.
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulusepanjang tulang punggung berwarna kuning; 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istigamah;6.
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 20
60 — 20
karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 9 dari 18 halamanTergugat yang disebabkan masalah nafkah, kurangnya perhatian Tergugatselaku suami serta ada perempuan lain dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, yang seluruhnnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
memenuhi rasa keadilan kalau hak asuh anak adapada Penggudal; 222 n nn nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa, berdasarkan apa yang telah Penggugat sampaikan tersebutdiatas, maka bersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Bekasi atau Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk memberikan Keputusan dengan Amar Keputusan sebagaiberikut : 272222 n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn eneOnna nnn anne nnn nnn n nee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 575/PID.SUS-NARKOTIKA/2017/PN.SRG Tanggal 4 Oktober 2017 — Indra Adi Gunawan Bin Alm.Dahlan
Dede Hendri Bin H.Satiri (Alm)
35 — 12
35 — 12
Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto akir seluruhnnya 0,0373 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 18 Maret 2014 —
22 — 17
22 — 17
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Dum Tanggal 15 Agustus 2017 — FAJAR KUSWANTO Als. FAJAR Bin ARIFIN
20 — 10
20 — 10
Pasal 181 ayat (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlinatkan kepada SaksiSaksimaupun Terdakwa, dimana SaksiSaksi maupun Terdakwa tersebut telahmembenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 53/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 8 April 2014 —
30 — 19
30 — 19
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak
27 — 4
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak
27 — 4
Keluarga Pemohon, Termohon dan Termohon II seluruhnnya beragamaIslam, dan ibu Sarmi sampai meninggalnya juga beragama Islam;6.