267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Perangkat Desa, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakankepada Advokad, Agama Islam, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register153/AD/267

Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2016 Termohon pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Pemohon di rumah orang tuanya, yang manasampai sekarang telah hidup berpisah selama kurang lebih 3 bulan,selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan hubungan layaknya suami istri, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnrumah

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H.1., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingikuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dari yang semula tertulis ( I Dewa Ayu Dessy Candra Dewi), dirubah menjadi ( I Dw.

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (267

/1991), Tanggal : (04 Desember 1990); Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijasah sekolah pemohon;Penetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 1 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor;(267/1991),tanggal (04 Desember 1990), adalah ( Dewa Ayu DessyCandra dewi), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasahadalah ( Dw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember 1990), dariyang semulatertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),di rubah menjadi(1 Dw. Ayu Dessy Candra Dewi);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267/1991 atas nama I DEWA AYU DESSY CANDRA DEWI yang telah dinasegel danbermeterai cukup, setelahn dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehHakim diberi tanda P4;225. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, nomor DN22 Dd 0035320 atas nama DW AYU DESSY CANDRA DEWI, Setelah dinasegel dan bermeteralcukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberiTEMG, PB) ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ninnnnn nn nnnmnnnnnannnamnnnnnnmn nna amnnn6.

/1991), Tanggal : (04 Desember1990):(4) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak samadengan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahpemohon;(5) Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : (267/1991), tanggal ((04 Desember 1990),adalah ( Dewa Ayu Dessy Candra dewi), sedangkan NamaPenetapan Nomor:202/Padt.P/2018/PN Srphalaman 6Pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah (1 Dw.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (267/1991), Tanggal ( 04 Desember1990), dari yang semula tertulis ( Dewa Ayu Dessy Candra Dewi),dirubah menjadi ( Dw. Ayu Dessy Candra Dewi)3.

267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Agustus sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPara Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi HendrawanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa Ill.

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris baru tiba di DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPulau Rakyat Tua datang dari Bogor lalu Terdakwa I. Y. Deny SoehermanAlias Juned dan Terdakwa Il. Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris bergabungdengan anak fang Vespa yaitu Saudara Kirun, Saudara Kinoi, SaudaraMail, saksi Muhammad Rizal Padilla Purba Alias Rizal, saksi Zainal AbidinAlias Acil dan Terdakwa III.

Lutfi ArisSetio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi Hendrawan pada bagianHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpunggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa III.

M.H.Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

, Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa

Meat and BoneMeal (tepung daging dan tulang) bahan baku pakan ternak yang tidaktercantum pada Lampiran PMK 267.

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

267 K/Pid/2019

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau) meringankan Para Terdakwa belumdipertimbangkan Judex Facti atau Judex Facti tidak cukupmempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 267 K/Pid/2019

267 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KUSTIYAR bin MARIYO, bertempat tinggal di Jalan Zainal AbidinPagaralam Rt. 13 Rw. 04 No. 07 Kelurahan Parit, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberi kuasakepada Amiruddin Hamzah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan P.Diponegoro Nomor 8, Tanjungpandan, berdasarkan

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014tinggal serumah, hanya saja pada waktu itu, Pelawan sedang berada diJakarta untuk membantu keperluan anak;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/20143.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tingkat Pertama mengakui,dimana untuk memenuhi Pasal 154 R.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Ttd.Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP. M.Hum. Dr.H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H. Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai oe. Rp 6.000, Ttd.2. RedaksSi .........ceee Rp 5.000, Drs. ALAIDIN3. Administrasi Kasasi Ro489.000.Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI,S.H.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2014

267/Pdt.P/2020/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan suami telah Cerai pada tanggal 4 2 2005 diKantorPengadilan Agama Sragen dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:150/AC/2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:1 Calon suami, umur 17 tahun2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aqshrul Syachrul Depriyanto Bin Agus Raharjo,NIK 3314042612030001Tanggal lahir Sragen 26122003 (umur 17 tahun) Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Srpendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal

Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu dan/atau iburumah tangga; serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawansuwasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1 500 000, ( satujuta lima ratus rupiah )6 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr7.Bahwa suami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak memaksa Calon suami untuk segera menikah,tetapi Calon suami sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Calon suami dengan Calonistri karena hubungan keduanya sudah erat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267

/pw.01/09/2020 tanggal04 September 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan PernikahanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr(model N.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 230/2004, tanggal 12Januari 2004 atas nama Calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen , telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P5);6.

Drs Ikhsan, S.H, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr

267/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:I,DyNama lengkap : Abd.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Terdakwa didampingi oleh Wiwik Tri Haryati, S.H, Dedy Wahyu Utomo, S.H. dan M.Furgon.

Kodir bin Nawaib yang telah diperiksa identitasnya olehMajelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dansesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.

267/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ZULKARNAIN Als IKAI Bin SOPIANTempatlahir : SidaludaluUmur/tanggallahir : 30 tahun /01 September 1987Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pasar

Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berawal ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah saksi Zulkarnain yang terletak diPasar Lama Dalu Dalu ada orang sedang menggunakan narkotika jenis shabu.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 7 dari 22halaman Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Fakhruddin besertaKapolsek Tambusai melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud.

LAB : 5227 /NNF/ 2018 tanggal 03 Mei 2018 yang ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA danPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 12 dari 22halamanSUPIYANI, S.Si.

Muhammad Saleh tidakmengetahui dimana tempat untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian terdakwa menelepon saksi Zulkarnain Als Ikai untukmemberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MuharsonPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 13 dari 22halamanLubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumah saksiZulkarnain Als Ikai.

Muhammad Saleh tidak mengetahui dimana tempatPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 17 dari 22halamanuntuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian terdakwa menelepon saksiZulkarnain Als Ikai untuk memberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengansaksi Muharson Lubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumahsaksi Zulkarnain Als Ikai.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

267/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 267/ Pid.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh

267/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Anggi Tarmizi Hasibuan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun Kopi Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana yang dibuat dihadapanpenyidik yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LbpBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 wib di Jl.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Anggi Tarmizi Hasibuan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp

267 K/Pdt/2015

No. 267 K/Pdt/20152. PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PTBANK MANDIRI Persero Tok Cabang di Bogor Cq.

No. 267 K/Pdt/2015 Kerugian tersebut terjadi karena Tergugat Ill tidak meminta konfirmasikepada Para Penggugat (Penggugat dan Il);12.

No. 267 K/Pdt/2015ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 287/PDT/2014/PT BDG jo.

No. 267 K/Pdt/20152. Pihak yang sama;3.

No. 267 K/Pat/2015

267 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NY.

Putusan No.267 PK/Pdt/201510.Keiurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung (dahuluberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 553 RT.001/RW.009Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung);e.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015dengan luas 518 m?, jadi kalau dijumlahkan keseluruhan tanah milikPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat yang sudah sertifikat dan yangbelum adalah 2882+518 = 3400 m dengan Kohir 2834, sedangkanTermohon Peninjauan Kembali luas nya 3210 m?

Putusan No.267 PK/Pdt/2015tidak pernah menerima pemberitahuan atau pangilan sidang, hingga perkaraa quo putus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Putusan No.267 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267 PK/Pdt/2015

267/Pdt.P/2017/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.GsgZaire ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan "oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j 2222222 2 nnn nnn nee n enn eeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 April 2013, yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih

dengan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Gsgtanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut : Primer:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatanP@ING G UG) a Uj sass tenes ieieener neers2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarenaperceralan ; 999 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnns3.

RIDUANSYAH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 13 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.GsgKETUA MAJELISDTOAPRIL YADI, S.Ag., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTODTONUR IZZAH, S.HI. ABDUL HALIMMS, Lc., M.Ec.PANITERA PENGGANTIDTODrs. RIDUANSYAH.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 375.000,. Materai : Rp. 6.000,. Redaksi ; Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 466.000,

267/PID.SUS/2021/PT PTK

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 3November 2021 sampai tanggal 1 Januari 2022;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKTerdakwa di persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum bernama Munawar Rahim, S.H.

Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTKIV.

Reg.Perk : PDM64/SANGG/07/2021, tertanggal 23 September 2021 yang telah menuntutsebagai berikut :Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK1. Menyatakan Terdakwa HENRY FARJIAN Als HEN Bin AM.

Rosadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK2.

,M.H.Panitera Pengganti,KASDIN NAPITUPULUHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PTK