195/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel.

Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal14 Mei 2021Terdakwa Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

KabulPrawito yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikandan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaanMajelis Hakim di muka persidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H, M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Kpn

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 195/Pid.Sus/2022/PN Cms tanggal 26 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pemeriksaan, yang ditingkat banding adalah sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMAWAN als

SambasIslam.TaniTerdakwaterdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwaterdakwa ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SbsSetelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 27 Desember 2012, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 15 Juli 2019..

Saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

MeteraioIJumliahHakim TunggalSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.Agama Kecamatan ...... dan Kecamatan ...... , Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 195/Padt.G/2015/PA Mrs.

195/Pdt.G/2018/PN Skt

.: 3372KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta danselama hidup berumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dikaruniaseorang anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt2. Bahwa selama perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yakni di Kota Malang (Sawojajar) sebelumakhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untuk tinggal di PuncakTidar Kab. Malang;3.

Perkawinantersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.: KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan selama hidupberumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia Seorang anak;.

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkan alatbukti Suratsurat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Kota Surakarta padatanggal 27 Juli 2016;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktSigit Pangudianto, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Panggilan Materai PutusanBiaya Pendaftaran..............Biaya ProS@sS.................655Panitera PenggantiTotok Hari Rudianta, S.H.be tee tetas Rp. 30.000,00a: sansemenemees Rp. 50.000,00aretasmaes 6 $2 4 st Rp458.000,00bes eeeeeeees Rp. 6.000,00bette ee eeeaees Rp. 5.000,00bette nents Rp549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vais Sunnakman bin Sunhaji) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Endro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Batg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batgmae 4, SEN SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:beveeeeaeees , Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TanggalLahir Makassar 26121972, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Identitas Kartu Tanda Penduduk KTPNo.7303012612720002 Umur 46 Tahun

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kamibeeteeeeeeeeee sebagai Ketua Majelis serta .............. Gan .............

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlam Rp..316.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah

195/Pdt.P/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MdnZN EN zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:RUBIYANTI Binti SARWO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MarelanGang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon081375269941

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M.

No.195/Pdt.P/2019/PA.MdnPERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdndengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Adnan Yus, SH dan Drs. Lisman, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 23Oktober 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

berhasil, kKemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapan Drs.Ahmad Budiyono (Mediator dari AsosiasiMediator Peradilan SeJawa Timur), namun tidak berhasil, dengan suratpernyataan mediasi gagal tanggal 22 Februari 2018, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehSITI MUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribtPutusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bordir komputer

, tempat tinggal dahulu di KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal25

Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2014/PA.PP.

MH dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 26Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

RETNAYETTI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPAlUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

195/Pdt.P/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :H. Zainal Abidin, Tempat/Tgl Lahir Gresik, 16021977, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat KH.

Bahwa Pemohon sebelumnya pernah tinggal di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan nama sebutan HAJI ZAINAL ABIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk5. Bahwa terdapat perbedaan yang tercatat di nama dan tempat tinggal nya6. Bahwa Pemohon menginginkan nama H.

ZAINAL ABIDIN.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan Para Saksidiatas terdapat fakta hukum, bahwa Pemohon dulunya bernama ZAINAL ABIDINmasih bersekolah tercatat dan belum berangkat haji dan Nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, dengan Nik : 352509160277003 danKartu. Keluarga No. 3525091408130010 tertulis nama H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri Pemohon pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Gresik tersebut.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskSugeng Agung Siswoyo, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK / Biaya Proses Rp 75.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk

195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM!

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggl 21 Mei2018 Nomor 1526/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;9.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKIoMenyatakan Terdakwa ANOM SUKOCO bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram.dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

195/Pdt.G/2020/PN Kpn

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;JAWABAN TERGUGAT II dan IIL;Dalam Eksepsi;Eksepsi Obscuur Libel: Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PNKpn tanggal 19112020 melalui Kuasa Hukumnya, yaitu:Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 November 2020 (terlampir)dalam hal ini baik sendirimaupun bersamasama bertindak untuk dan atasnama:Halaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpn1. H.AGUS SALIM, Drs.

SOLICHIN yang tersebut dalam SHM No. 01588Surat Ukur tanggal 15021999 No. 012292/Karangduren/1999 an.Halaman 12 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnMUHAMMAD HADI.

BahkanHalaman 20 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpnjika bukan haknya Tergugat apa yang dilakukan Tergugat tersebut bisa masuk ranah pidana, yang harusdipertanggungjawabkan adanya.

Rais 7/14 RT. 01 RW. 03 Kelurahan TanjungrejoHalaman 21 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnKecamatan Sukun Kota Malang Bapak H.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FARIDH ZUHRI, SH, MH JUNITA BEATRIX MA'l, SH, MH Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnM.

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

Agama : 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.Mab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON Umur

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabspersi danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara Nomor:195/Pdt.G/201 1/PA.Mab dengan mengemukakan dalil dalilnyasebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu Roji terhadap Termohon' didepansidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonsputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

No. 195/Pdt.G/2011.PA.MabPerincian Biaya Perkara:NYNBWN eR Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pendaftaran Rp. 50.000, .Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 290.000,Biaya materai Rp. 6.000, Biayaredaksi Rp. 5.000. .Jumlah Rp. 381.000,.( Tiga Delapan Puluh Satu Ribu rupiah)1414

195/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK HONG alias FANNY GUNAWAN Tempat Tanggal Lahir : Surabaya,29 Januari 1955, Pekerjaan Ibu rumah tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jl.Muna No. 3, RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen

...seeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal1 Juni 2015 dibawah Register No.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 29 Januari 1955anak Perempuan dari Suami Istri GOEY, AUW PONG Alias GOEY, TINGKING dan JOE, PO SONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 313/1955tanggal 7 Pebruari 1955 atas nama GIOK HONG, yang

5 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.MlgUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Peraturanperundangundangan tersebut adalah :1.2.UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturan tentangKewarnegaraan Belanda Bukan Belanda (Stb. 1910296 jo. 27458) ;UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara,Penduduk Negara jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo.

8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg