.= Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yang berwenangdengan berat netto 0,0727 gram, setelah Barang Bukti diperiksa dengan beratnetto seberat 0,0467 gram dari pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 273C/HI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiPenata NIP. 198104062003122002

Labora UPT Lab.

Uji Narkoba BNN danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si Penata NIP. 198011082005012001Labora UPT Lab. Uji Narkoba BNN serta PUTERI HERYANI, S.Si.,AptPenata Muda TK.I NIP.19840225009022002 Labora UPT Lab. Uji NarkobaBNN, setelah dilakukan Pemeriksaan Uji Kromatografi Lapis Tipis (KLT),Urine An NURYADI ALS.

oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiPenata NIP. 198104062003122002 Labora UPT Lab.

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 150 E/III/2010/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 11 Mei 2010 menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna putih dengan berat netto 0,1180 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti serbuk warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

lima puluh ribu rupiah) dengan maksud akandigunakan oleh terdakwa dengan cara heroin dicampur dengan air kemudiandimasukkan ke dalam insulin kemudian oleh terdakwa disuntikan ke pembuluhdarah tangan kanan terdakwa, dimana terdakwa dalam menggunakan Narkotikajenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 150 E/III/2010/UPT

limapuluh ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan oleh terdakwa dengan caraheroin dicampur dengan air kemudian dimasukkan ke dalam insulin kemudianoleh terdakwa di suntikan ke pembuluh darah tangan kanan terdakwa, dimanaterdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis heroin tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dan PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No : 150 E/IN/2010/UPT

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti langsung diamankan oleh petugas POLRI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 52K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Nopember 2011 yang dibuat olehKuswardhani S, Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja denganberat netto seluruhnya 4,8421 gr (empat koma delapan ribu empat ratus duapuluh satu gram) adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti langsung diamankan oleh petugas POLRI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 52K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Nopember 2011 yang dibuat olehKuswardini S, Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja denganberat netto seluruhnya 4,8421 gr (empat koma delapan ribu empat ratus duapuluh satu gram) adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan

Ujang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Pariangan Nomor: 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN BSditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Hj. Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

barang bukti yang diperlihatkan dalampemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Empat buah patahan kayu dengan ukuran lebih kurang :e Dengan panjang lebih kurang 39 cme Dengan panjang lebih kurang 37 cme Dengan panjang lebih kurang 27 cme Dengan panjang lebih kurang 22 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT

Puskesmas Pariangan Nomor : 358 /18 / UPT Pusk PRG / Ill / 2014, tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Susi Julianti,Dokter pada UPT Puskesmas Pariangan, atas nama Sdra M.

dan terakhir Terdakwa dan sitrinya telahdiludahoi oleh saksi koroban sehingga pada waktu kejadian Terdakwa yangdalam keadaan emosi dan marah selanjutnya mengambil sebuah kayu lalumenunggu korban yang naik sepeda motor lewat dijalan dekat rumah Terdakwa,sehingga terjadi perbuatan pemukulan yang dikiuti dengan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka pada bagian tubuh korban sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdulah Bin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alat hisapatau bong milik Hamid Abdulah Bin H. Muchtar Lutfi adalah benarmengandung sisasisa/ residu Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1639/Pid. Sus/2018/PN.

bukti kepolresta Bandar lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud tujuan Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu tersebut Tidak mengantuk.Bahwa pada saat Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm) selakupenyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jeniskristalkristal putin (Sabusabu) bagi diri sendiri tersebut tidak dilengkapi izindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine AnArya Ramadhan Bin Okiendi (alm) disimpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yang merupakan zatNarkotika golongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor

Bahwa benar pada saat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang sebagaimana Diaturdalam undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 196 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo);Bahwa kemudian anak tersebut kami Para Pemohon teriama dari UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo serta mendapatkan ijin dari Dinas Sosial PropinsiJawa Timur dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 474.11/618/SK/102.005/2013, karena anak tersebut tidak diketahui siapa orang tuanyaditemukan di Halte Bus depan Panti Asuhan Jalan K.H.

Desember2012;Bahwa saksi tidak tahu orang tua kandung MUHAMMAD IQBAL karena anaktersebut ditemukan oleh Polres Kota Kediri di Halte Bus di depan Panti Asuhankelurahan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa Bahwa saksi tahu peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon pada waktu itu saksi menghadiri upacara adatnya yaitu berupaselamatan dengan mengundang para tetangganya;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilakukan pada bulan April 2013 sejakanak diserahkan dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur UPT

dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD IQBAL, yang lahir di Kediri pada tanggal 31 Desember2012;Halaman 5 dari 8 Halaman.e Bahwa saksi tidak tahu orang tua kandung MUHAMMAD IQBAL karena anaktersebut ditemukan oleh Polres Kota Kediri di Halte Bus di depan Panti Asuhankelurahan Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilakukan pada tahun 2013 sejak anakdiserahkan dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur UPT

bukti surat yaitu P1 s/d P11dan saksi NENENG HERTATI dan YESSY NAILA ULFA, satu sama lain salingbersesuaian telah terungkap fakta bahwa Para Pemohon telah pada tanggal 28Pebruari 2015, sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Ngampilan, KabupatenYogyakarta telah melakukan pernikahan (bukti P3) dalam pernikahan tersebut tidakdikaruniai anak, mereka kemudian mengangkat anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD IQBAL yang lahir di Kediri pada tanggal 31 Desember 2012, anakterlantar yang diasuh di Dinas Sosial UPT

Fatmawati(alm), atau anak kandung dari Pemohon (Karyawan UPT. Puskesmas Lunyuk) dankeduanya merupakan PNS, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2005 diLunyuk; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniakan 2 orang anak (lakilaki danperempuan), masingmasing diberiSyauqi Gauzali Arifin ZA; .

Yustitia Faidza Afnan jenis kelaminperempuan, lahir di Lunyuk pada tanggal 9 Juli 2007; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Fatmawati telah meninggal dunia di PuskesmasLunyuk pada tanggal 15 Januari 2011 karena sakit;e Bahwa benar waktu hidupnya anak pemohon yang bernama Fatmawati (alm) berprofesi sebagaiPNS di UPT.

Yustitia Faidza Afnan jenis kelaminperempuan, lahir di Lunyuk pada tanggal 9 Juli 2007;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Fatmawati telah meninggal dunia di PuskesmasLunyuk pada tanggal 15 Januari 2011 karena sakit;e Bahwa benar waktu hidupnya anak pemohon yang bernama Fatmawati (alm) berprofesi sebagaiPNS di UPT.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2018/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Salim Bin Nawi, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 05Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Petani Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Upt Riam Kanan Irigasi

li Rt.001 DesaSungai Batang Kecamatan Martapura Barat KabupatenBanjar sebagai Pemohon Maimunah Binti Tomo, tempat dan tanggal lahir Anjir, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Upt Riam Kanan Irigasi li Rt.001 DesaSungai Batang Kecamatan Martapura Barat KabupatenBanjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Saksi:Alim Bin Asrum, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalJalan UPT Riam Kanan Irigasi Il RT.0O1 Desa Sungai Batang KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar. Bahwa saksi adalah tetangga paraPemohon.

Alim danSunaryo; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus bujangansedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah, karenapernikahannya tidak tercatat, diantaranya untuk keperluan pembuatanakta kelahiran;Sunaryo Bin Suprapto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal UPT

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;