Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
secaramateril dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX Hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0971/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK 1, umur 5,5tahun pr oor eee ee eee b. ANAK 2, umur 3 tahun 4bulan sekurang kurangnya Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, sejak ikrar talak diucapkan olehTergugat kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa; 3.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
AgRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 450.000,00cic Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 him. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
62 — 51
62 — 51
., M.S.I oor fait;Panitera Pengganti, TtdHendrik, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 356.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 240.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor. 656/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 23-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sebagai anak kandungXXXX, sebagai anak kandungXXXX sebagai anak kandungXXXX sebagai anak kandungXXXX, sebagai anak kandungXXXX , sebagai anak kandungXXXX, sebagai anak kandungXXXX sebagai anak kandung.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 24012007, XXXX (Pewaris) meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniBapak XXXX meninggal pada tahun 1959, dan lbu XXXX meninggal tahun1998, sehingga ahli waris dari XXXX (Pewaris) yang meninggal dunia padatanggal 24012007 adalah :1.aN oor
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
49 — 6
49 — 6
. @ On oor eSapo + Oo+ Ssk WwW>oOo owo > > SO NI)PO1 Unit AC merk LG1 Unit AC merk Thosiba1 Unit kulkas merek Sharp3 Buah Springbed merk Bigland1 Buah lemari dari kayu jati 3 pintu1 Buah lemari dari kaca dan kayu1 Set meja tamu dari kayu jati1 Set Meja makan dari kayu jati1 Buah Meja TV. 1 Buah lemari pakaian dari partikel 3 pintu. 3 buah lemari pakaian dari plastic merk Lionstar. 2 unit TV 32 Inc dan 14 Inc merk Sharp. 2 Unit sepeda besar Merek Poligon. 1 Unit sepeda anak. 1 Unit Meja belajar Frozer
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
4Artinya :Menolak = kemudharatan lebih(mempertahankan) kebaikan;utajnapbagaimana Qaidah Ushulska, Le adin adabballin. zsdaripada ~s menarikLagi) GIS YL MSypice Lagaaet ge 9%) (finds Qa yk 13Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengmudaratnya,Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalamriakan yang lebih ringanhadist nya yang tertuangdalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nbmor 2331 menyatakan :Halaman 11 dari 17 hal Putusan N*%<4 oor oehea
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
423 — 43
423 — 43
SK.579/Menhut1I/2014bahwa status lahan seluruh tunggul kayu dan tumpukan kayu pada titikon oor YN Bujur Timur, Tunggul 1 5 Bujur Timur, Tunggul 1,47 Bujur Timur, Tumpukan kayu 1koordinat tersebut be alam kawasan hutan lindung pada Desa HapungKec.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Bgl Tanggal 2 Agustus 2012 — NURIYATUL MIDHALIA
31 — 5
31 — 5
yang ditentukan, sehingga untuk dapatmencatatkan kelahirannya di Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil,maka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan hukumdan tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya haruslahdikabulkany 77 rr Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul karena permohonan ini dibebankankepada Pemohon 7 oor
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Lmg Tanggal 30 Maret 2016 — Zainul Musholin, laki-laki, lahir di Lamongan, 19 Juni 1971, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di RT/RW 01/01 Desa Payaman Kec. Solokuro Kab.Lamongan, Yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kedaulatan Rakyat dengan nama Zainul Musholin berdasarkan [Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 jo Pemilu 9 April 2014 dengan segala tindak lanjutnya c.q. tindakan hukum (register dan Deklarasi HAM/ Kedaulatan rakyat)] / tindakan hukum untuk dan atas nama kedaulatan rakyat dengan nama Zainul Musholin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SHANDY IRIAWAN, SH., ATTORNEYS & LEGAL CONSULTANTS, berkantor di Jl. Simpang Janti Barat I No. 1 Kel. Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan :
1. Ir. H. Joko Widodo dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut .......................................................................... Tergugat I;
2. Prof. Dr. M. Hatta Ali SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kantor Pusat Mahkamah Agung RI Jl. Medan Merdeka Utara No. 9-13. Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut ................................. Tergugat II;
3. Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H. dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Kejaksaan Agung Republik Indonesia Jl. Sultan Hasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................................ Tergugat III;
4. Judi Prasetya SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ........................................................................................... Tergugat IV;
5. Carolina, SH., MH., dengan alamat yang diketahui PELAWAN adalah di Pengadilan Negeri Lamongan Jl. Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnya disebut ............................................................................................ Tergugat V;
142 — 13
142 — 13
Veteran No. 18 Lamongan untuk selanjutnyaCISCDCT cmc oor os Oo OO oe oe oes NRL AL MFPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 22 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Lmg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 188Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
89 — 13
89 — 13
SaksiSaksi2.1, a oor 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatHal 5 dari 17, Putusan Nomor 188/Pat.G/2014/MS.Sgitinggal di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2014 — EKSAN HADI Bin KAMDANI
30 — 8
30 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan selanjutnya terdakwa memohon keringananhukuman 7 oor rr rrr rc cscMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan didepan persidangan,2dimana masingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :J9rF cprrbig oor YoArtinya :" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";2. l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
103 — 21
103 — 21
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbuny) :oor 0 aby pig aino 45 5 dlpol We clu ger!
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
ketergantungan sedang dantindak lanjutnya Terdakwa masih membutuhkan proses Rehabilitasi MedisLanjUtan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa dari fotocopy Surat Keterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit JiwaBangli tanggal 28 Februari 2015, fotocopy Tanda Bukti Pembayaran dariRumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 9 Maret 2015 dan fotocopy SuratKeterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 16 Maret 2015yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan < Yang dlajukan OEM oor
Register : 20-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
pertengkaran terusHalaman 11 dari 17 hal putusan nomor 469/Pat.G/2020/PA.Pybmenerus yang nyata sulit diperbaiki, serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, secara syari bahwa rumah tangga seperti itutidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawahsatu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besarkemungkinan akan menimbulkan kKemudhoratan sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan , sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:> f > =) oor