Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonistetapi mulai awal tahun 2009 sering timbul percekcokan yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja serta tidak memberi nafkah, Tergugat sering berjudi danpercekcokan memuncak pada Juni 2009 kemudian Tergugat pulag kerumahorangtuanya sampai sekarang tidak mau kembali dan selama pergi kurang lebih tigatahun tidak pernah memberi nafkah Penggugat beserta keempat anaknya ;.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • ., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksi tetangga dengan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigatahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian di rumah kontrakan dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 19 November 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah kirakira tahun 2011 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam tigatahun terakhir ini Sudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yang diberikanPemohon karena nafkah yang diberikan Kurang mencukupi sehingga sejak tigatahun
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Xxxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa sebagai tetangga Penggugat kenal Penggugat maupun Tergugat yangkeduanya sebagai suami isteri; e Bahwa keduanya setelah nikah lalu hidup bersama dirumah orang tua Penggugatsekitar dua bulan dalam keadaan menganggur, lalu Tergugat pergi ke Jakarta dalamrangka mencari pekerjaan namun sejak awal tahun 2010 sampai sekarang selama tigatahun
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 06-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Prob
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
  • Ikbal sekitar tigatahun yang lalu;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG sudah haid dan tiap bulan selalu lancarnamun sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu CALON ISTRI ANAK KANDUNG tidak haidlagi karena telah melakukan hubungan suami istri sehingga sekarang CALON ISTRIANAK KANDUNG hamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG sudah siap berumah tangga dan juga siapmenjadi seorang ibu;Bahwa orang lain tidak ada hubungan saudara dan bukan muhrim;Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG berstatus perawan;Bahwa CALON
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksi tahu karena saksi pernah melihat merekabertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang perhatian dan tanggungjawabterhadap usaha dagang Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat seara dibawah tangan sehingga sejak tigatahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 16-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0825/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 18 September 2012 —
7 — 0
  • SAKSI Il, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin (teman penggugat) ;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tigatahun lebih ;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatbekerja sebagai pelaut jarang pulang ;e Bahwa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian makauntuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktiandan Penggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 danP.3) juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Tergugat adalah pasangan suami isteri dan Tergugat telah tigatahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah tigatahun lebih sampai sekarang.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan ini sebagaisatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga kini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapi tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebutdi atas maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Bi
Perdata
5 — 0
  • agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhxxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • terhadap Tergugat di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, yang keterangan keduanya padapokoknya telah bersesuaian.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran yang didalilkanoleh Penggugat hanya disaksikan secara langsung oleh saksi pertamaPenggugat, namun dengan adanya kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • istri dan telah di karuniaisatu orang anak yang di beri nama; ANAK, lahir pada tanggal 09 Januari 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada lebih kurang tahun 2014 mulaigoyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain; Faktor ekonomi ( Tergugat jarang bekerja); Tergugat suka bermain judi dan sering pulang malam ; Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin Penggugat selama tigatahun
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB.
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
49 — 22
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada akhir tahunBahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPENQGQUGaAt j nnonane nn nnn nnn nnn nnn cnn cscsBahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tidak pernah terjadi perselisihan namun sejak tigatahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2009/PA Una.
Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44 — 17
  • tergugat telah terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan oleh tergugat yang tidak berupaya sungguhsungguh untuk menyelesaikan adatperkawinannya berupa penyerahan beberapa lembar sarung dan sebagainya sertapembayaran sejumlah uang kepada pihak keluarga penggugat dan kekurang mampuantergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan pula bahwa akibat daripercekcokan dan pertengkarannya tersebut, maka sejak tahun 2005 atau kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 16 Nopember 2011 — - pemohon - termohon
38 — 15
  • gugatan balik (rekonvensi), oleh karenanyaselanjutnya termohon disebut sebagai penggugat rekonvensi dan pemohondisebut sebagai tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam gugatannya padapokoknya menyampaikan hal sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah lahir dua orang anak, yaitu seorang anak lakilaki yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 2 tahun dan seorang anakperempuan yang bernama Musdalifa binti Ismail Marzuki umur tigatahun
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • SAKSI Il, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin (teman penggugat) ;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tigatahun lebih ;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugatbekerja sebagai pelaut jarang pulang ;e Bahwa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 41_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162007_CeraiGUGAT_Tahun 2016
Tanggal 20 Juli 2016 —
46 — 14
  • tahun2010, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kasar, malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih kurang tigatahun