Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro halaman 213 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi : jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSg TSE
Register : 18-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 475 /Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Biaya Redaksi ............ cc cee cce ence eee e ence eee eeneeeeees Rp. 5.000,G@ Bigva Metal aces ece ces tse awe ee sess ta pees settee Rp. 6.000.Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 April 2013 — CHUSNUL MAâÃÂÃÂRIFAH
15 — 1
15 — 1
Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086407760014.tertanggal 22102012 atas nama CHUSNUL MARIFAH buktiASli Giberi tanda 2.0... cece eee eee eee eee e seers eee eee eee eeaeeea eee P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515101302820005.tertanggal 22102012 atas nama GIYANTO bukti sesuai asliGUE EVE) cecrerezreensacraxcraoearereronecntnevarenets vette tse
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK umur 11 tahun;.
TSe
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HAYANTI BUAYA ALIAS FEBI
33 — 5
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Donne eccccceeceeceeeeceeceeseeseeseeeeeseeeeceaeeeeaueeeseaeeseueeseesaeetseeeeeenes Bahwa Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya ;2 eine sme mstenmien tse tse sin soe son tests sje ism Et ne tree etm + vm Sonne see Bahwa Terdakwatidak akan
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 1
Abdul Rahim ; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse eee ence eee rere ecient ene et essenEnn To HeerMenimbang
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Tse
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2514/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2011 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Badadhukul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama :Tse WIJI LESTARI, Lahir di Cilacap, umur 18 tahun.e ELSA KUSUMAWATLI Lahir di Cilacap umur 11 tahun.Kedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon dan Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram, dan damai,namun sejak sekitar bulan April 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan ;e Termohon menjalin asmara/berpacaran dengan
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA. Tse.
Register : 18-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin, tidaksanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela serta oleh karenanya mengajukan gugatanceral ini; =e eeBerdasarkan alas an/dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyumassudilah kiranya berkenan menerima gugatan ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiI TI IT TSE sebagai berikut1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
:TISIIL aldled asdldl 51451 Guts,Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 345/Padt.P/2019/PA.MksArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balig.J9rF yrrwlig wo Sgr yo aby pity airo 455 dl pol le TSE sot 99Artinya :"Dan di dalam pengakuan tentang permikahan dengan seorang wanitaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
eb g Adwas dh ale cya yArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribuPO TeE Setters ree semreeen tse
Register : 10-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4150/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
PERMA Nomor 1 Tahun 2008, keduabelah pihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatanPenggugat adalah karena Tergugat melanggar talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 17-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tidak harmonis sejak tahun 2006 yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang hingga sekarang telah limatahun lebih; e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;SSA ST TETSU, $hcttronnestroncrcsnmsonensccnssnernnscssn tse
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.P/2018/PN GSK Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
31 — 10
1.Eka Mardiyono
2.Mardiana
31 — 10
.:..05 Rp. 5.000,RECAaKSI....... 0. .cccceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,MGIC) El cere tse mee mee ecemeeenmenmeemens Rp. 6.000,JUMIAN... 0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN.Gsk