687/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapNama lengkap: Maruli Andoli Sibarani als Maruli;Tempat lahir : Simodong;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12Oktober 2020;Para TerdakwaHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara in ;dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 687/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor

687/Pen.Pid./2020/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.

SUMBAR ALFARIA TRIJAYA, Tbk CabangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Pekanbaru tersebut berada di Jalan Air Hitam No 26 RT 02 RW 09Kelurahan Bina widya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa Saksi bekerja di PT.

S, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr

687/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diakukan oleh:Ricky Jananto, umur 38 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta. Beralamatdi jalan Raya Penggilingan, No.128 RT 011 RW 008 KelPenggilingan Kec.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan pemohon Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JakartaTimur dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Halaman 1 Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PN Jkt.TimProvinsi DKI

Saksi Sarina DewiHalaman 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Siti Wardah Jakarta pada tanggal 9 Januari 2006 sesuai aktanikah No. 119.119.1.2006; Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir di Jakartatanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Ricky Junanto dan Siti

dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan inisebagaimana termuat di dalam berita Acara Persidangan perkara ini haruslahdianggap sudah termuat di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 687

Meterai.......ccccceceseseeseeeeeeees 6.000,5 Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIANL ee eeceeeeeee ees Rp.171.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.TimHalaman 6 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim

687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw

687/PID.B/2015/PN Psp

INDOFOOD)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal 26 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal26 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ICBP.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Dimana seharusnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaBendahara atau kasir, namun terdakwa tidak melakukannya :Bashwa yang melaporkan terdakwa adalah Robert Lumban Tobing.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp.

ICBP atas barangberupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.30.975.225, tertanggal 21 Juni 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp No. Faktur 310567029S dengan penerima adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.34.483.306, tertanggal 21 Juni 2015; No.

MHAnggreana Elisabeth Roria Sormin, S.HPanitera Pengganti,Mangara Hutapea, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp

687/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjNama : DINDA INDAH DWI AGUSTIN binti RUDIANANGUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.22 RW. O04 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmjkeduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan mahram, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tuasanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmj

687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus / 2018/ PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chairun Nizam, S.I.K Bin David Y.P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Darma Hendra , SH dan Yuli Puspita Sari , SHmasingmasing Advokat dan anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) , beralamat di Jalan Jagakarsa Raya No. 56 JakartaSelatan , berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis hakim tertanggal 32Juliu 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPengadilan Negeri

Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan / Pledooi dari Penasihat Hukum terdakwatersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalah Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 15 AGUSTUS2018 oleh kami AKHMAD JAINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH,. dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Jakarta Selatan dihadiri olehNASHRUDDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TSB,RIYADI SUNINDYO F, SH AKHMAD JAINI, SH,MHLENNY WATI MULASIMADHI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ERNI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

687/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Welly Adenanthera Bin Wasiman.Tempat Lahir : Sumber Sari.Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21 Januari 1993.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Sumber Sari

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal18 November 2020 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2020;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg7.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening mesing masing berisikan kristal putihjenis sabu sabu dengan berat netto keseluruhan 0,145 gram (sisa lab0,125 gram)Dirampas untuk Dimusnahkan.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk

Kemudian dilakukan Penangkapan dan Pemeriksaan terhadap terdakwalalu ditemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) bungkus plastik klip kecil yangHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llgberisikan KristalKristal Putin yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Satuan Reskrim Narkoba Poires Musi Rawas untuk diproses.

SH, PaniteraHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh Supriansyah,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara videoTeleconference (Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin., SH. Yulia Marhaena,. SH.Lina Safitri Tazili., S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,. SHHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg

687/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015311960003, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302012510920002, umur 28 tahun

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blktelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Afifa Rifalisa, Perempuan, 4tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BIk

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

687/PID.SUS/2020/PT SBY

Petikan PutusanNomor 687/PID.SUS/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Sudarmanto Alias Kunting Bin TriHarkoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ahmad Zaini,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Anggrek B3 Perumahan Sekardangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan registerNomor : 102/Leg.SK/Pid/3/2020

tanggal 16 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Mei 2020 Nomor 687/PI.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pid.Sus/2020/PNSda, tanggal 11 Maret 2020;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret2020, Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 16 Maret 2020, atas putusan PengadilanNegeri

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020 kepada Penuntut Umum,dan PenasihatHukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYHalaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBY

687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Jamil, dengan maskawinberupa Pohon Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) pohon yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Badu dan Umar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatta T. bin Tarawe) denganPemohon II (Hj. Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakanpada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

687/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng.cd eos a *Sa opeS ial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGortap Mangapul Manalu, S.H.,

,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ANAK; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Sunaeah, M.H.Hal 9 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya Proses : Rp50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp250.000,A. Biaya Redaksi : Rp10.000,5. Biaya Materai : Rp6.000,6. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,7. Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng

687 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PUTU HARIANA2. JULIANA YANTI, keduanya bertempat tinggal di Banjar DelodRurung, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Nomor 687 K/Padt/20195). Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1).

Nomor 687 K/Padt/20198. Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Il kepadaPenggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Il menempuh upaya banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;10. Menghukum Tergugat!

Nomor 687 K/Padt/20193.

Nomor 687 K/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratt.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............00.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2019

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

687/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nanan nanan nana tertanggal 11 Oktober 2016;2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Tergugat yang beralamat di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qg Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nphgugur,2. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXKKUmur : 15 November 2005 (umur 15 tahun)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur : 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman : Kabupaten Tulungagung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074605760001 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 14 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

687/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 687/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sukini, lahir Pati, tanggal 08 November 1972, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta /mengurus rumah tangga, beralamat di Ngemplak Kidul, RT004 RW 001, Kecamatan Margoyoso

Bahwa Ternyata pihak tergugat yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas Peraturan Menteri dan Surat Edaran Menteri dalam posita6 (enam) tersebut di atas secara Cesey Pasal 613 KUHPerdata dilakukanpenyerahan yang otentik dan diakui setuju oleh debitur maka jelas tanpaadanya persejuan oleh Penggugat merupkan Perbuatan Melawan Hukum.Hal 2 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG7.

Pati,Hal 6 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG6.BahwaJawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal243/2014 tanggal 4 Maret 2014.b.

Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 687/PDT/2019/PT SMG tanggal 19 Desember 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 29 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Hal 14 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMGJanuarso Rahardjo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ......................Rp 10.000,002. Meterai......................RpP 6.000,003. Pemberkasan............... Rp134.000,00+Jumlah................ R0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG