MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi anggota Yonif 761/KA bulan Juni 2020 sampai dengan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

KiBKesatuan : Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Wolwan (NTT), 11 Maret 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen PratestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab. ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2D20sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan sebelum melaksanakan ibadah diMayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) kemudian Ba Jaga memerintahkan sebagiananggota untuk melaksanakan pencarian di sekitarbarak Terdakwa namun tidak di ketemukanselanjutnya Ba Jaga melaporkan kejadian tersebutkepada Pa Jaga Yonif 761

tinggal : Asrama Yonif 761/KA Jl.Warmare Kab.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2020 pada saat Saksi dan Terdakwa masukpendidikan di Rindam XVIII/Kasuari kKemudian lulus dandilantik ditempatkan di Yonif 761/KA dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas rekan kerja di kesatuan Yonif 761/KA.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADyang berdinas di Kesatuan Yonig 761/KA denganpangkat Prada jabatan Ta Yonif 761/KA NRP.31190932881197 dan sampai dengan sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas MiliterAktif.2.

761/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Piter Panggabean;2. Tempat lahir : Tarutung;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Januari 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

27September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor761/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761

/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

langsungdisebuah kertas sele sele, apabila peminat membeli nomor sebanyak 2(dua) angka, dan pembelian 2 (dua) angka tersebut minimal sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang oleh pembeli tersebutkeluar maka bandar harus membayar kepada pemasang sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), apabila peminat membeli nomorsebanyak 3 (tiga) angka dan pembelian 3 (tiga) angka tersebut minimanalsebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan nomor yang dipasang olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Symon Morrys, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRapHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrik Tarigan, S.H. Rifai, S.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PNRap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

761/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMAD ~ FAISALALIAS MUTAR;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaPahlawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor761/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis Berkas perkara

(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis1.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

761/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SAPITRI, lahir di Bandung, pada tanggal 9 Oktober 1978, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Astana AnyarNomor 57/22D Kel. Nyengseret Kec.

AstanaAnyarNo. 57/22D RT. 06 RW.03 Kelurahan Nyengsere tKecamatan Astana Anyar,Kota Bandung, Jawa Barat yang merupakan wilayah hukumdari PengadilanNegeri Kelas IA Bandung;Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang, Pemohon telah dikarunia3 Orang anak, salah satunya bernama ANNISA NUR KAMILAH berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 18921/IST/2006;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.10.Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada AktaKelahiran Anak yakni kesalahan

untuk memperbaiki Nama Pemohon dariDEWI SAFITRI menjadi DEWI SAPITRI pada Kutipan Akta Kelahiran AnakNo.18921/IST/2006;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPerbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaDEWI SAFITRI Menjadi Nama DEWI SAPITRI Pada Kutipan Akta KelahiranNo.18921/IST/2006, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yangbersangkutan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama ANNISA NURKAMILAH yang tertulis DEWI SAFITRI seharusnya yang benar namaPemohon adalah DEWI SAPITRI ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta lahir anakPemohon yang bernama Annisa Nur Kamilah tersebut ada kesalahanhuruf dimana seharusnya menggunakan huruf P namun dalam kutipanakta lahir anak Pemohon tersebut menggunakan hurug F sehingganama Pemohon tidak sesuai dengan dokumen resmi milik Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.SRI SUBEKTITRIANA, SH. SONTAN MERAUKE SINAGA,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

761/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:iL, Bahwa pada 25 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun JoharHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMPelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (M. KASASI binAREPAH) dengan Pemohon II (SAPNAH binti MUSLIMIN) yangdilaksanakan pada 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin AMSIAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada 25Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00(lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Penadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM

761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal Jahir Bogor/24 Juli 1982, NIK3201076407820003, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sekarang tidak di ketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 September 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor : 0977/165/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

761/Pdt.P/2018/PA.MLG

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan nama orang tua Pemohon (Soemidjah binti Wongso Karijo),tanggal lahir pemohon (Kediri, 22 tahun), Nama Suami dan Orang tuaSuami Pemohon (Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.tertulis Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937 serta nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertera Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 75.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 Juli 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 341/01/VII/2003 tertanggal 01 Juli 2003). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.bersama di Dukuh DUKUH, RT. 001 RW. 019.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.RT. 001 RW. 019.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp250.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.

761/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGDw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa I.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all Slo GWbIllg055 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGdibantu oleh Armi Herawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Ratnawati.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.R.Achmad Syarnubi,S.H.,M.H. Sri Roslinda, S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Armi Herawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P12.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman13 dari 13 Put. No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.

761/Pdt.G/2018/PA.Sgm

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

761/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 10 Mei2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 April 2021 dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah orangtua Tergugat, yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan, dan selama itupula Tergugat kurang memberikan nafkahlahirmaupun batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya sesuai Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun usaha tersebut tidakHalaman 4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Hj.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,M.H.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 630.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 750.000,(Tujuh ratus lima putuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. Tnk

761/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Sempang, 15 Februari 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Kebidanan,pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2018, tertanggal 14 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Patampanua selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Prgmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sekarangsudah berlangsung selama 11 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk rujuk Kembali namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.Prg

761/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.761/Pdt.G/2021PA.Bjm..761/Pdt.G/2021/PA.Bjm.tanggal 07 Juni 2021, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan;2.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.

761/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 November 1996,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Siti Maimunah binti Mappe, tempat tanggal lahir Balikpapan, 08 Mei 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.BppJenderal Sudirman Gang Nelayan, RT 01, No. 34, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir. Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2013. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Proklamasi,Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Rusinah, M.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Penggantittd.Nasma Azis, S.Ag. i, Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 325.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 416.000,00Balikpapan, 02 Juli 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.KagFD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Asdi Manggut Bin Ibom, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Yusni Binti Masayo, umur 57, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 10 Maret 2020

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kagsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kag