532/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 3 dari 11.

No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 10 dari 11 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Put. No 532/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

532/Pdt.G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Muara Bengkal sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 28 Desember 1999 ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 1 dari 16 hal.2.

Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 8 dari 16 hal.diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dileges dan telah disesuaikancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 10 dari 16 hal.ketentuan pasal 301 ayat (2) R.Bg., Jo.

SUTARMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 15 dari 16 hal.Drs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 16 dari 16 hal.

532/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BAMBANG SURYADI Bin SANGKUT;2. Tempat lahir : Umpam3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Umpam Rt. 004 Kec. LengkitiKab. OKU;7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532

Rian iyo Kagek Dulu (iya nanti dulu).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa setelah sepakat kami pergi dengan mengunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam bonceng tiga keliling mencari target setelahmendapat targen kemudian kembali kekosan terdakwa, bahwa sekira pukul11.30 Wib kami pergi mengunakan sepeda motor Honda Bead warna hitammilik sdr. Rian berbonceng tiga sdr. Rian membonceng terdakwa dan temansdr. Rian; Bahwa diperjalanan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah Tahun2014 Nopol BG 2701 FAD berikut kunci kontak sepeda motor; 1 (satu) buah BPKB berikut STNK Asli sepeda motor YamahaXion warna Merah Tahun 2014 Nopol BG 2701 FAD;Dikembalikan Kepada Saksi Suhartono bin Padiman; 1(Satu) buah kunci T;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA6. Membebankan biaya perkara kepada sejumlah Rp. 1.000, (SeribuRupiah).

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parmono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BTA

532/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Dulhadi, tempat dan tanggal lahir Benua Tengah, 28 Agustus1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan TukangService Sopir, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT. 006 RW. 004 Desa Benua

Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari tanggal 04 Nopember 2019 Register Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PlhTanggal 04 Nopember 2019 telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Silfiana binti JokoSantoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Safi'i bin EdiSriono;3.

dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Halaman.3 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532

Panggilan : Rp 0Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh

Put Wo.532 k/pid/2004yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa ;Bahwa mereka Terdakwa I.

Put No.532 &/Pid/2004selanjutnya Terdakwa I mencekik dan menarik kerahbaju saksi korban dengan menggunakan tangan lalumendorongkan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dan saksi korban minta tolong.

Put No.532 K/Pid/2004Siantar No.209/Pid.B/2003/PN.PMS tanggal 12 Nopember2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa I Pendeta GODFRIEDSIREGAR, Terdakwa II TIANGGUR br.

Bahwa Pengadilan Negeri telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam pertimbangannya meHal.6 dari 11 hal.Put No.532 K/Pid/2004nyatakan perbuatan Terdakwa I berdasarkan alashak yang ada padanya bukan dengan melawan hakKarena sesuai gugatan para Terdakwa terhadapsaksi korban di Pengadilan Negeri PematangSiantar tentang kepemilikan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa tersebut telahdiputus pada tanggal 29 Oktober 2003 No.30/Pdt .G/2003/PN.

But No.532 X/Pid/2004Siantar tanggal 12 Nopember 2003 Nc.209/Pid.B/ 2003/PN.PMS ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I. Pendeta GODFRIED SIREGARdan Terdakwa II.

532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir pil LL 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putih Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr4.

Sawo Rt/Rw 002/002 Ds.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprJambangan Kec. Papar Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr 30 (tiga puluh) butir pil LL ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putihDimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tutik Wahyuningsih, SHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

532/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : SantulUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 532/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 04Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Terdakwa mengatakan Abang maubertanggungjawab apabila terjadi sesuatu hal.halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

532/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teddy ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 20 Mei 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kamar No.B1 Jalan Cargo Indah II No.15 Banjar

(lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Hal 5 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Urut 37 lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 1913/2019/NF berupa cairan warna kuning/ urineadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika.Hal 18 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (2) UU.R.I.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli2019, diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota,dibantu oleh Wayan Deresta, SH., sebagai Panitera Pengganti padaHal 72 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh Ni Wayan Erawati Susina, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 73 dari 72 halaman, putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Dps

532 PK/Pdt/2011

No.532 PK/Pdt/2011.becusannya mengurus PT. Batang Garing Jaya ie. menyelesaikan urusansaham yang menjadi hak Penggugat ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas jasa pungut sesuaiketentuan yang berlaku pada saat menjalankan kuasa memungut dari parapemegang saham PT. Batang Garing Jaya khususnya dari PT.

No.532 PK/Pdt/2011.Sawang, SH. Notaris Palangka Raya, serta telah mendapatkanPengesahan dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia (sekarangKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia) nomor C26543.HT.01.01. Tahun 1988 tertanggal 30 Juli 1988.. Bahwa PT.

No.532 PK/Pdt/2011.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, yang menyatakan : apabila dalam suatu putusanterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata ".2.

No.532 PK/Pdt/2011.5. Bahwa dalam putusan Nomor : 41/PDT.G/2003/PN.PLR pada paragraph4 halaman 45 tentang Pertimbangan Hukum disebutkan sebagaimanaberikut ini : Bahwa oleh karena pengembalian saham pribadi Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (Pemohon Peninjauan Kembali) kepadaPT.

No.532 PK/Pdt/2011.

532/Pdt.G/2016/PA.Msb

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.

No.532.

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.4.

532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Moch. Junaedi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/27 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Candradimuka RT.03/RW.17Dusun Sumberan, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa bermula dari penangkapan DIMAS GALIH IMANULLAH (perkaralain/poeredaran obat keras

Yuri Andina Putra, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Zulpikar, SH Slamet Budiono, SH.MHSuwarjo, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrPanitera Pengganti,Ryan Afrilyansyah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 410/05/V/2004 yangHal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kabupaten Bone, bertanggal 26 April 2004.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat telan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000,00 ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tangga 22 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sumrah, S.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

532/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX, tertanggal 15 Desember 2008 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;3. Menetapkan anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 10 September 2009 anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan berada dibawah hadhonah Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JByang lainnya tetap, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, karena perkara ini adalah dibidang perceraian, untukmenghindari adanya arres kebohongan kepada Penggugat tetap dimintauntuk mengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namunPenggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,tetapi Penggugat tetap dinasehati oleh Majelis Hakim setiap persidangan,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal1380 HIR Jo.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah). . ELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB

532/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentangpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;woBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHal. 6 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanHal. 11 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 12 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 DARMAWATI, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKS

532/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.diberikan oleh Pemohon dan juga berkata kasar pada Pemohon.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

532/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Nia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta(Penyedia Jasa Teknik), tempat kediaman di KecamatanMantikulore, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhana, SH dan Aminudin Kalumbi, SH, MH

tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Karyawan Jasa Konsultan), tempat kediaman di KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 532

/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul

cerai) danmau mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Awal tahun 2019,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena perilaku tergugat yang sangat kasar sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat untuk pergi turun dari rumah, dan padafebruari 2019 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat pengguna obatobatterlarang berjenis Narkotika karena Tergugat di tangkap pihak yangberwajib;Hal 2 dari 15 hal Put 532

Mannaria, S.HIHal 14 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 16 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.Pal

532/Pdt.G/2019/PA.TPI

dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 11Juli 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipersatukan lagi, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukanGugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 17 Juli 2019, tanggal 24 Juli 2019, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPIPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

No 532/Pdt.G/2019/PA.TPI

532/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgSei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang pada tanggal 07 Maret 1999 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573042507080038 tanggal 11 Juli2019, atas nama kepala keluarga Achmad Damanhuri, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, bahwa untuk melakukan perubahan biodata harusberdasarkan penetapan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan II telah beralasan hukumsehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan Permohonan Pemohon dan II.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 250.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000HIm. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg

532/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri menikahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, pada tanggal 11 April 2020, Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/IV/2020 berstatus Jejaka/Perawan, pelaksanaan perkawinan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga pernikahan sah menuruthukum islam;Hal 1 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan penceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f, oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan ini;Hal 2 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM11.

Bukti saksi;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Drs.Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

::cceeeeeeeeees Rp 10.000,00Matera .........cceceeeceeeeeeeeeeteeenees Rp 6.000,00JUMIAN 0... teeeeeeeeeeeeees Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGM