KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Kamistanggal 13 Agustus 1999; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasution; Bahwa maskawinnya adalah berupa 1 suku emas dibayar tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahdua lakilaki yang bernama Sudirman dan Bastomi

PA.KAGKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Kamistanggal 13 Agustus 1999;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasution;Bahwa maskawinnya adalah berupa 1 suku emas dibayar tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahdua lakilaki yang bernama Sudirman dan Bastomi

Islam pasal 7Ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon Ill, dankedudukan Pemohon dan Pemohon Il memiliki kKedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNasution, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Sudirman dan Bastomi

kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il secara Hukum Islam, pada tanggal 13 Agustus 1999, diDesa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNasution, dengan dua orang saksi yaitu Sudirman dan Bastomi

Bastomi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama1. Dela Sagita, umur 16 tahun;2. Ari Wijaya, umur 9 tahun3.

penghitung meteran tidak berfungsi(tidak menunjukan angka pengeluaran BBMbensin/tetap pada angka nol) sehingga saat ituterdakwa berhasil mengisi BBM jenis bensinsebanyak dua derigen (sekira 70 liter).Lalu melihat hal tersebut pada hari jum/attanggal 14 Agustus 2015, saksi Khairulmelaporkan kepada saksi Hadi perihal kejadianmalam tersebut, selanjutnya saksi Hadi menujukerumah saksi khairul untuk menanyakankebenarannya dan meminta saksi Okta untukmenjemput terdakwa Agung dirumahnya,sedangkan saksi Adi Bastomi

yang merupakananggota Polsek Dempo Tengah atas telepon darisaksi Hadi mendatangi rumah saksi Khairuluntuk mendengarkan kejadian tersebut,kemudian tidak lama terdakwa Agung datangdan ditanyakan kepada terdakwa Agung perihalkejadian tersebut, dimana awalnya terdakwaAgung tidak mengakui namun dikarenakanterdakwa untuk bersumpah dihadapan AlQuran,terdakwa kemudian mengakui perbuatannyadihadapan saksi Khairul, saksi Okta dan saksiAdi Bastomi bahwa terdakwa telah mengambilBBM jenis Premium dan Solar tanpa

yang merupakananggota Polsek Dempo Tengah atas telepon darisaksi Hadi mendatangi rumah saksi Khairuluntuk mendengarkan ~ kejadian tersebut,kemudian tidak lama terdakwa Agung datangdan ditanyakan kepada terdakwa Agung perihalkejadian tersebut, dimana awalnya terdakwaAgung tidak mengakui namun dikarenakanterdakwa untuk bersumpah dihadapan AlQuran,terdakwa kemudian mengakui perbuatannyadihadapan saksi Khairul, saksi Okta dan saksiAdi Bastomi bahwa terdakwa telah mengambilBBM jenis Premium dan Solar

penghitung meteran tidak berfungsi(tidak menunjukan angka pengeluaran BBMbensin/tetap pada angka nol) sehingga saat ituterdakwa berhasil mengisi BBM jenis bensinsebanyak dua derigen (sekira 70 liter) haltersebut lah saksi mendengar langsung darilaporan saksi Khairul.e Bahwa melihat hal tersebut pada hari jumattanggal 14 Agustus 2015 selanjutnya saksi Hadimenuju kerumah saksi khairul untukmenanyakan kebenarannya dan meminta saksiOkta untuk menjemput terdakwa Agungdirumahnya, sedangkan saksi Adi Bastomi

Bin BASTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyadidepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang terjadi pada hari Kamistangga 13 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wib bertempat di SPBU Karang Dalokarena saksi diberitahu oleh saksi Okta bahwa saksi Khairul Adha memergokiterdakwa Agung melakukan pengambilan BBM di tempat kerjanya secara tidakbenar.Bahwa setelah saksi dijemput oleh saksi Okta menuju kerumah saksi Khairuldimana saksi sebagai pihak dari

Bastomi bin Zainal Abidin;g. Halimah binti Zainal Abidin;h. Umaiyah binti Zainal Abidin;3. Saripudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%4. Nazarudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%5. Almarhumah Roskina (anak perempuan) yang akan dibagikan kepadaahli warisnya:a. Alhapis bin Razi;b. Amrah bin Razi;c. Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;f. Isna binti Razi;g. Dani bin Razi;6. Patmah (anak perempuan) : 7/80 bagian = 8,75%7.

Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalam putusan tersebut, sangatkeliru mempertimbangkan dan mengabulkan gugatan Para PenggugatTermohon Peninjauan Kembali, karena gugatan tersebut merupakangugatan yang tidak sempurna (dalam prosesusil) karena kurang pihak,dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa ahli waris almarhum Zainal Abidin masih ada anakanak yanglainnya yang tidak ditarik sebagai pihak berpekara, yaitu Yusnawanti,Bastomi, Halimah dan Maiyah; Bahwa isteri almarhum Marjuk alisa Marzuki (

, lebihlebih sangatdirugikan sekali karena ada tanah hak milik Bastomi yang diikut sertakansebagai harta warisan (barang sengketa) yaitu berupa Kebun Durianseluan 1 (satu) Ha;Bahwa Kebun Durian seluas 1 (satu) Ha, tersebut bukan harta warisan,tetapi mutlak hak milik Bastomi, yaitu asal beli dari Hj.

Knodijah dan Hj.Timah Ayu, sebagaimana bukti Surat Keterangan Jual Beli Tanahtertanggal 07 Oktober 2010 dan Surat Pernyataan tertanggal November2011, Sedangkan Bastomi sendiri tidak diikut sertakan sebaga' pihakberperkara, sehingga merasa sangat dirugikan karena tidak dapatmengajukan pembelaan atas haknya termaksud;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi dalam Putusan Mahkamah Agung R.Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977, dinyatakan bahwa dalamsuatu gugatan yang diajukan ke Pengadilan, orangorang yang

Way bin Bakri serta suratsurat bukti yang diajukan oleh paraTergugat para Termohon Peninjauan Kembali bertanda: T.3a, T.3b,T.3c, T.5, T.6, T.7, T.9 dan T.10 yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa untuk tanah seluas 1 (satu) Ha, bekas Kebun Durian,sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwa tanah bekas Kebun Durianseluas 1 (satu) Ha tersebut adalah hak/milik Bastomi (anak H ZainalAbidin) yang didapat asal bell dari Hj. Khodijah dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURUL HIDAYAH binti MAHMUD untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YAZID BASTOMI bin SUBAKIR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : NURUL HIDAYAH binti MAHMUD;Tanggal lahir : 09 September 2002, umur 18 tahun, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Slatri RT.08 RW.02 Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : YAZID BASTOMI bin SUBAKIR;Tanggal lahir : 02 Juli 1994, umur 26 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Jalan Raya Caru RT.23 RW.06 Kelurahan PendemKecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: NURUL HIDAYAH binti MAHMUD dengan seoranglakilaki bernama: YAZID BASTOMI bin SUBAKIR;3.

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon suami anakPemohon bernama IMAM MUSLIM bin SUBAKIR, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan guru swasta, tempat kediaman di Jalan Raya Caru RT.23 RW. 06Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau kakak calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (YAZID BASTOMI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Yazid Bastomi) Nomor3579CL0207199405347 tanggal 20 Nopember 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Nurul Hidayah NomorM1.014/15.074/PP.01.1/009/2016 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Madrasah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURULHIDAYAH binti MAHMUD untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama YAZID BASTOMI bin SUBAKIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, olehhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1588/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsaya H.

-SUPADI-WANDI BASTOMI-MOCH. CHOIRON-KANTOR NOTARIS ABDUL ROZAK-KANTOR NOTARIS dan PPAT MUCHTAR S.H., M.Kn.-KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) MOJOKERTO

bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Desember 2014, NO.REG.PERKARA : PDM253/GS/12/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HASBULLAH YASIN Bin MUHAMAD YASIN sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersama dengan saksi DENI ARDANI Bin BASTOMI

hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain; atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 terdakwa dan saksi DENIARDANI Bin BASTOMI

puluh dua ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwasaksi korban mengalami kerugian sekitar + Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) atauatau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH YASIN Bin MUHAMAD YASIN sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersama dengan saksi DENI ARDANI Bin BASTOMI

duapuluh dua ribu rupiah), , akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansekitar + Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa HASBULLAH YASIN Bin MUHAMAD YASIN sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanbersama dengan saksi DENI ARDANI Bin BASTOMI

No. 489/Pid.B/2014/PN Gns. hal 4kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 terdakwa dan saksi DENIARDANI Bin BASTOMI (Splitsing) sepakat berpurapura meminta sumbangan kepadapara penumpang bus yang digunakan seolaholah untuk dana sosial/sumbanganpadahal dana sumbangan tersebut akan digunakan untuk terdakwa dan saksi DENIARDANI sendiri kemudian terdakwa dan saksi

150.000.000,-, tertanggal Tulungagung 29 -06-2013;- 1 (satu) lembar bukti setoran warna merah muda dengan jumlah Simpanan berjangka sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) atas nama MASROKAH tanggal Tulungagung , 18 Juli 2013 yang ditandatangani kasir;- 1 (satu) lembar kartu Simpanan Berjangka - USPS dengan No Anggota : 00128 , atas nama MASROKAH, Nomor Rekening 2.01.05171 , Jumlah Rp 30.000.000,-, tertanggal Tulungagung 18 -07-2013;Dikembalikan kepada Siti Masrokah binti Ali Bastomi

Simpanan Berjangka USPS dengan NoAnggota : 00128 , atas nama MASROKAH, Nomor RekeningHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tig2.01.05171, Jumlah Rp 30.000.000,, tertanggal Tulungagung 18072013;Dikembalikan kepada Siti Masrokah binti Ali Bastomi.

Bahwa saksi Siti Masrokah binti Ali Bastomi langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)dan Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) langsung kepada terdakwa di rumahsaksi Siti Masrokah binti Ali Bastomi Dusun Tanjung RT 01 RW 01 DesaTanjung Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung tanpa surat atau formulirHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tigapapun tetapi diberikan sertifikat simpanan berjangka.

Bahwa saksi Siti Masrokah binti Ali Bastomi langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)dan Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) langsung kepada terdakwa di rumahsaksi Siti Masrokah binti Ali Bastomi Dusun Tanjung RT 01 RW 01 DesaTanjung Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung tanpa surat atau formulirapapun tetapi diberikan sertifikat simpanan berjangka.

Ki Mangunsarkoro No. 28 Beji, Tulungagung adalahterdakwa;Bahwa Khusnul Mintin binti Suminto, Siti Masrokah binti Ali Bastomi,Jazuli, S.Pd. bin (Almarhum) Abdul Mukti dan Sutini binti Kaderan adalahnasabah Koperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah yang beralamat diJIn.

Yamin mendekati Korban Bastomi Bin DulHaji yang saat itu hendak berdiri namun didorong oleh saksi Adriansyah BinM. Yamin hingga korban terjatunh kembali ke teras rumah, sedangkanterdakwa M. Yamin Bin A.

BASTOMI BIN ABDUL AZIZJenis kelamin : LakilakiUmur : 73 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Tanjung Pering Kec.

BASTOMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung); 2.3. HULAIMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung); 2.4. HIKAL MOCHTAR bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BASTOMI bin ABDUL HADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Graha GolfVI Nomor 30 RT.006 RW.006 Desa Tirtomoyo KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya

KALAM.dengan seorang perempuan yang bernama SIT KHOTWAH binti RASIDI,dan hasil dari perkawinan tersebut telah di karuniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama:a) BASTOMI bin ABDUL HADI, umur 40 tahun;b) HULAIMI bin ABDUL HADI, umur 38 tahun;c) HIKAL MOCHTAR bin ABDUL HADI, umur 37 tahun;Bahwa istri dari ABDUL HADI bin ABD.

KALAMadalah BASTOMI bin ABDUL HADI, HULAIMI bin ABDUL HADI, HIKALMOCHTAR bin ABDUL HADI, MASTUROH binti H. ABD. WAHAB;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4.

Pewaris dengan Siti Khotijah telah dikarunia 3 orang anak Ahli Warisbernama : BASTOMI bin ABDUL HADI, HULAIMI bin ABDUL HADI danHIKAL MOCHTAR bin ABDUL HADI .6. Bahwa isteri kedua Pewaris bernama MASTUROH binti H. ABDUL WAHAB;7. Bahwa ABDUL HADI bin ABDUL KALAM meninggal dunia beragama Islam;8.

BASTOMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung);2.3. HULAIMI bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung);2.4. HIKAL MOCHTAR bin ABDUL HADI (sebagai anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Maielis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPOdan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhlis Bastomi Bin Zaidi Hadi Saputro terbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhlis Bastomi Bin Zaidi Hadi Saputro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya

Terdakwa tetap ditahan;

Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI adalah milik saksi WAWAN JUNIKO Als JUNIK Als JUNIBin SUPARMAN kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA(Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnyamendapatkan informasi jika saski INDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNYANGGRAINI Binti MALKAN SALEH pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat di Asrama TNI Karang DaloKel

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukanobservasi dirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungAgung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian ketikaditanyakan mengenai (satu) unit SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

ENGGOK (DPO)memberikan BPKB motor Honda Beat setelah 2 (dua) bulan dari pertukaran motortersebut.Bahwa saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA (Keduanya AnggotaPolisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnya mendapatkan informasi jika saskiINDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNY ANGGRAINI Binti MALKAN SALEHpada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat diAsrama TNI Karang Dalo Kel. Karang Dalo Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukan observasidirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. Tanjung Agung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan menanyakan mengenai (satu) unit SPM HondaBeat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

BPKBSPM Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi BG 3047 WD, Nomor Rangka :MHI1JFD228DK665967, Nomor Mesin : JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI dan 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Beatwarna putih biruNomor Polisi BG 3047 WD, Nomor Rangka : MH1JFD228DK665967, NomorMesin : JFD2E2672630 atas nama HENNY ANGGRAINI;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ADI BASTOMI

BORNEO SUKSES
Turut Tergugat:
BASTOMI TRI PAMBUDI SOEKARDI, S.H., M.KN

Penetapan No.144/Pat.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama: ANANK KE 1 ,tanggal lahir 15 Juni 2015, ANANK KE 2 , tanggal lahir 16 September 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: Akhmad Yazid Bastomi bin H.Abd Halim Sanusi

dan nama: AkhmadYazid Basthomi bin H.Abdul Halim Sanusi;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodatanama: Akhmad Yazid Bastomi bin H.Abd Halim Sanusi, lainnya Pemohonmenggunakan biodata nama: Akhmad Yazid Basthomi bin H.Abdul HalimSanusi;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi Il: SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (swasta),alamat di Kabupaten Gresik

dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama: ANANK KE 1 ,tanggal lahir 15 Juni 2015, ANANK KE 2 , tanggal lahir 16 September 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: Akhmad Yazid Bastomi

bin H.Abd Halim Sanusi, dan nama:Akhmad Yazid Basthomi bin H.Abdul Halim Sanusi;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodatanama: Akhmad Yazid Bastomi bin H.Abd Halim Sanusi, sementara dalamHim.4 dari 9 hlm.

Cabang Tulungagung Unit Sumbergempol
Tergugat:
1.Agus Bastomi
2.Sari Pratiwi,Spd

Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI adalah milik saksi WAWAN JUNIKO Als JUNIK Als JUNIBin SUPARMAN kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA(Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnyamendapatkan informasi jika saski INDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNYANGGRAINI Binti MALKAN SALEH pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat di Asrama TNI Karang DaloKel

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukanobservasi dirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungAgung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian ketikaditanyakan mengenai (satu) unit SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

ENGGOK (DPO)memberikan BPKB motor Honda Beat setelah 2 (dua) bulan dari pertukaran motortersebut.Bahwa saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA (Keduanya AnggotaPolisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnya mendapatkan informasi jika saskiINDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNY ANGGRAINI Binti MALKAN SALEHpada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat diAsrama TNI Karang Dalo Kel. Karang Dalo Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukan observasidirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. Tanjung Agung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan menanyakan mengenai (satu) unit SPM HondaBeat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

BPKBSPM Honda Beatwarna putih biru Nomor Polisi BG 3047 WD, Nomor Rangka :MHI1JFD228DK665967, Nomor Mesin : JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI dan 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Beatwarna putih biruNomor Polisi BG 3047 WD, Nomor Rangka : MH1JFD228DK665967, NomorMesin : JFD2E2672630 atas nama HENNY ANGGRAINI;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ADI BASTOMI

Bahwa saksi tahu sengketa antara penggugat dan para tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Betung, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin.Bahwa saksi tahu tanah sengketa ini dulunya di beli oleh KoperasiSungai Pinang yang asalnya adalah dari BASTOMI.Bahwa pada tahun 1983 saksi tahu BASTOMI memiliki tanah seluaskurang lebih 200 Ha yang asalnya turun temurun dari membuka hutansejak zaman Jepang.Bahwa saat itu BASTOMI menemui saksi dan BASTOMI mau meminjamuang saksi karena dirinya butuh uang

, namun karena saksi juga tidakmemiliki uang, BASTOMI meminta saksi untuk menjualkan tanahnyatersebut.Bahwa pada tahun 1983 tanah milik BASTOMI tersebut di jual kepadaKoperasi yang di ketuai Bapak Ir.

Saksi BASTOMI, 4.

Jani bin Awsinadalah sebagai perantara jual beli antara Bastomi dan Ir. Sofyan yangmenerangkan benar bahwa Bastomi telah menjual tanahnya seluaslebih kurang 200 Ha dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) per hektar dan telah dibayar lunas oleh Ir.

I, Il, Ill, IV, V26, dan pernyataan dari Bastomi, T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bastomi bin Saro) dengan Pemohon II (Rusna bin Kopli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1988 di Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bastomi bin Saro, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Jud II Kecamatan SangaDesa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danRusna bin Kopli, umur 49 tahun,

Wira Jumsi binti Bastomi 2. Reni OKtarina binti Bastomi 3.Puput Febriyanti binti Batomi7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bastomi bin Saro)dengan Pemohon II (Rusna bin Kopli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1988 di Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bastomi bin Saro)dengan Pemohon II (Rusna bin Kopli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1988 di Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

.= Bahwa saksi kenal dengan BASTOMI sebagai ketua RT 16 yang dulunyaberada di luar areal PTPN dan saat ini BASTOMI telah pindah ke Desa Bukit.= Bahwa wilayah objek sengketa adalah wilayah saksi dan saksi sebagai KaurUmum dan Sekretaris Pemangku Adat Marga Rimba Asam sehingga saksitahu persis wilayah objek sengketa terletak di Desa Betung yang saat iniKelurahan Betung.= Bahwa Camat Betung adalah orang yang berasal dari Bengkulu sehinggaCamat selalu bertanya pada saksi mengenai Wilayah Desa Betung.4

JANI bin AWSIN= Bahwa saksi tahu sengketa antara penggugat dan para tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Desa Betung, Kecamatan Betung, KabupatenBanyuasin.= Bahwa saksi tahu tanah sengketa ini dulunya di beli oleh Koperasi SungaiPinang yang asalnya adalah dari BASTOMI.= Bahwa pada tahun 1983 saksi tahu BASTOMI memiliki tanah seluas kuranglebih 200 Ha yang asalnya turun temurun dari membuka hutan sejak zamanJepang.= Bahwa saat itu BASTOMI menemui saksi dan BASTOMI mau meminjamuang saksi karena

dirinya butuh uang, namun karena saksi juga tidak memilikiuang, BASTOMI meminta saksi untuk menjualkan tanahnya tersebut.= Bahwa pada tahun 1983 tanah milik BASTOMI tersebut di jual kepadaKoperasi yang di ketuai Bapak Ir.

SOFYANkepada BASTOMI dan jual beli dianggap selesai dan tuntas setelah SKT danSurat Camat terhadap tanah tersebut selesai.= Bahwa tanah yang di beli Ir. SOFYAN dari BASTOMI di mana saksi jadiperantaranya adalah tanah seluas 200 Ha. Dan bukan 22 Ha. Dan tidak pernahada sanggahan dari siapapun juga.= Bahwa saksi tahu jual beli antara Koperasi Pimpinan Ir.

Jani bin Awsin adalah sebagaiperantara jual beli antara Bastomi dan Ir. Sofyan yang menerangkan benar bahwa Bastomitelah menjual tanahnya seluas lebih kurang 200 Ha dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hektar dan telah dibayar lunas oleh Ir. Sofyan sebagai ketua koperasiselaku pihak yang membeli tanah melalui perantaraan saksi Jani;Menimbang, bahwa tanah yang telah dijual Bastomi kepada Ir.

membeliPil double L kepada SAPI sebanyak 20 (dua puluh butir ) dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan yang keempat pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekitar jam 12.00 wib, Sapi datang ke Warkop milikterdakwa dan terdakwa membeli Pil double L kepada Sapi sebanyak 20 (duapuluh butir ) dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian tanpa keahlian dan kewenangan untukmenjual/mengedarkan pil Double L kepada orang lain, pil Double L tersebutterdakwa jual antara lain kepada Bastomi

al Gendeng sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar jam 18.00 wibmembeli sebanyak 10( sepuluh) butir dengan harga Rp.20.000, (Sepuluh riburupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Tlg19.00 wib membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.20.000,( duapuluh ribu rupiah), selain itu Bastomi Al Gendeng sering terdakwa beri Pildouble L secara gratis 1 atau 2 butir setiap

Selain kepada Bastomi Al Gendeng, pil Double L tersebut jugaterdakwa edarkan/jual kepada saksi Mohamad Rifai bin Prayitno pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 21.45 wib, sebanyak 5 (lima) butir /1 kit dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sesaat sebelum terdakwaditangkap dan selain itu terdakwa sering memberi Pil double L secara gratis 1atau 2 butir setiap saksi Mohamad Rifai bin Prayitno berkunjung ke Warkop milikterdakwa;Bahwa menurut keterangan ahli Masduki, M.Kes dari

al Gendeng sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar jam 18.00 wibmembeli sebanyak 10( sepuluh) butir dengan harga Rp.20.000, (Sepuluh riburupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam19.00 wib membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.20.000,( duapuluh ribu rupiah), selain itu Bastomi Al Gendeng sering terdakwa beri Pildouble L secara gratis 1 atau 2 butir setiap berkunjung ke Warkop milikHalaman 5 dari 18 Putusan

Menyatakan terdakwa ANSORI Als COIT Bin BASTOMI Als. LETON bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memilki, menympan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagamana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagamana dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI Als COIT Bin BASTOMI Als.LETON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan potong tahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) Bulan Penjara.3.

Coit Bin Bastomi Als. Leton. Bahwa benar saksi bersama saksi Zulkifli Bin Usman Daud serta beberapaanggota lainnya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Coit Bin Bastomi Als.