Bahwa berdesarken tiktefakia torsebul diains, keadaan fumah iangge a =aiA cygees Lea " 7, Bahwa Penggugal sanggup mornibayar bisya perkara ini sesual dengayPRIMAIR :i Mengabulkan gugatan Parngguagat:2.Menjahuhian falak ent bain shughro Tergugat4.Apubilla quyatan saya ini diputus dikehuikan mohon mama iBhean PaniteraKacamatn tmp age! Pera Sen Traut sofa tempat oa serpin dro sgh eset Foannt dn Tet opMediator bernania Kheirunnas 8.Ag.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yang13dikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. tentang Perkawinan, juncto Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Tahun 1991, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua) patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan

oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut posita pada angka 11dan Petitum pada angka 4 dalam surat gugatannya karena itu majelis hakimmenyatakan hal tersebut dikesampingkan dan tidak perlu lagi dipertimbangkan.Menimbang bahwa untuk tertib administrasi perceraian sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.

AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;48 Lael Gusliclld 2 g0 Ys Ayae Login ae oi al Gl Calis Geld0Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:eM Cal viel Ang sl Atm coll) Coal Lgigea Cis ClaLgl Viel Gus Bpliell a ly a dee G Ley

Putusan No. 34/Pdt.G/2013/PA.MkIperceraian ini diajukan oleh penggugat, maka hak talak tergugat dijatuhkanoleh Pengadilan Agama terhadap penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkantalak kepada penggugatdengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Keruing INo.046 RT.001 RW.001 Kelurahan Sabaru Kecamatan SabangauKota PalangkaDi bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai7 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak ipar saksi dan kenal dengan Tergugat karenakakak kandungBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah tahun 1992 di Pangkoh KecamatanPandih Batu ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik falak

No.9/1975 jo. pasa 116 f Kompilasi Hukum Islan;Mengenai jawaban yang disampaikan oleh kuasa hukum termohon tersebut, oleh karena saat menyanp akan,acara persidangan sudah memasuki tahao an pembuktian, maka malls hakim sepakat untuk melanjukan pada acarapembukiian yang ddam halam hal in) adalah pemeriksaan keluaga atau orang dekat para pihak, sedangkan yangferkait dengan hakhak temmohon yang menjadi kewajiban pemohon khususnya masalah harta bersana dapat digukanddan perkara trsendin sesudah ikrar falak

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) fr8. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j3 33 5 5 59.

AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;48 Lael) Gusliclla Sago Vy dine Login ae gi al oly alin Geli0Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:eM Cal viel Ang sl Atm coll) Coal Lgigea Cis ClaLgl Viel Gus Bpliell a ly a dee G Ley

Pasal 39 ayat (1),12dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa demi untuk tertib administrasi perceraiansebagaimana

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) SoSBahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenaSsangat menderita atas sikap dan perbuatan TergugatSS SN IRAE9.

Tgrsemberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk falak satu rojie terhadap Termohon (Termohon); 3.an kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapt) Menetapkan biaya perkara ini SeSuai dengana wean perundangundangan yang berlaku; Atau apabila pengadilanHeniapa lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah,Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetengahkan petunjuk dalil syari yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam suratalBagarah ayat 227 yang berbunyi:wai tae oe) Bg ab gaArtinya Dan jika mereka berazam (bertelap hati untuk) falak, Makasesungguhnya Allah

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 28. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j3 33 5 5 59.

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielangger taklik falak 9 See sssess=ssSSs=SSSsS=SSSs. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.

Fauzilah aliasFalak...Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumah Saksi1dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakanpakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek Candi Agung No. 03Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara.

Fauzilahalias Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumahSaksi1 dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakan pakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek CandiAgung No. 03 Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara.

Fauzillah alias Falak, pekerjaan swasta, tempat, tanggal lahirAmuntai, 12 Juni 1980, alamat Desa Pakacangan Rt.05 Kec. Amuntai UtaraKab.HSU. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Terdakwa pada wakiu diperiksa di Pom dan tidak adahubungan keluarga.Saksi2...

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya telah dihubungi oleh Saksi1 dengan maksuduntuk menemani Saksi1 dengan alasan menjemput Komandannya.D.

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi1, setelah berkenalandengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa duduk di ruang tamu dan berbincangbincangsambil menghisap sabusabu warna merah menggunakan sebuah bong ukuran kecildan saat itu Terdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada Saksi1.4. Bahwa ketika pertemuan itu Saksi1 menyampaikan kepada Terdakwa bahwa iaakan pergi ke Pantai Hambawang Barabai Kab.

Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan cerai Penggugat dipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian

antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielangger taklik falak 9 See sssess=ssSSs=SSSsS=SSSs. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.1.000, (serbu rupiah) i8. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j 33 3 5 5 59.

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.