Jember, Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian saatakan menyerahkan obat Trihexypenidil yang dipesan oleh Edi; Bahwa sebelum ditangkap yaitu pada hari Selasa tanggal 01September 2020 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh Edi (DPO)dan memberitahukan ia akan membeli obat Trihexypenidil sebanyak 5 (lima)kaleng dan setelah terjadi kesepakatan harga per kaling adalah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa dan Edi sepakatakan bertemu di Alfamart Desa Sukoreno Kecamatan

Jember saatakan menyerahkan obat Trihexypenidil yang dipesan oleh Edi; Bahwa sebelum ditangkap yaitu pada hari Selasa tanggal O1September 2020 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh Edi (DPO)dan memberitahukan ia akan membeli obat Trihexypenidil sebanyak 5 (lima)kaleng dan setelah terjadi kesepakatan harga per kaling adalah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa dan Edisepakat akan bertemu di Alfamart Desa Sukoreno Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sehingga setelah

Jember saat akan menyerahkan obatTrihexypenidil yang dipesan oleh Edi;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap yaitu pada hari Selasa tanggal01 September 2020 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh Edi (DPO)dan memberitahukan ia akan membeli obat Trihnexypenidil sebanyak 5 (lima)kaleng dan setelah terjadi kesepakatan harga per kaling adalah Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa dan Edi sepakat akan bertemudi Alfamart Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sehinggasetelah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Kasiyo Padmo Rejo telah meninggal dunia pada hari Sabtu Kliwon tanggal 6 April 2013 di Dukuh RT. 002 RW. 004 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar pada usia 78 tahun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar,

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena masalah ekonomi nafkah kurangPenggugat dengan 2 anak hanya diberi 700.000, setiap bulan jikadimintai lagi Tergugat marah marah ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak adakomunikasi ;Hery Purnama AP bin Mitro Saroyo, lahir 05 Oktober 1954,agama Islam, pekerjaan Driver Expidisi, bertempat tinggal di Kaling RT04, RW 01, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, di depan sidang, di bawah sumpahnya

Sidang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kaling Lipu, bertempat tinggal di Lingkungan Lipu, KelurahanHal. 3 dari 10 Hal.

Nurhayati tinggal bersamaPemohon; Bahwa ayah Pemohon memiliki satu orang saudara kandungbernama Yahya Yusuf yang telah lama meninggal dunia;Saksi 2, Syahril bin Tager, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Lingkungan Kaling Tulu, bertempat tinggal di LingkunganTulu, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah penggaraptanah orang tua

Hasil Buah Aren (Kolang Kaling) per pohon setiap tahunRp500.000,00 x 8 tahun;Asumsinya adalah: 1 x Rp500.000,00 x 8 = Rp4.000.000,00:3. Nilai jual batang pohonnya Rp150.000,00 per batang x 1batang = Rp150.000,00;Jumlah 1, 2, 3 = Rp28.000.000,00 + Rp4.000.000,00 +Rp150.000.000,00 = Rp32.950.000,00;Penggugat V (Jamsah):Tanaman Kopi 294 batang;Hasil buahnya per pohon satu kali panen (1 tahun):2 Kg x harga Rp20.000,00 x 5 tahun;Rumusnya adalah:Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Hasil Buah Aren (Kolang Kaling) per pohon setiap tahunRp500.000,00 x 8 tahun;Asumsinya adalah: 10 x Rp500.000,00 x 8 = Rp40.000.000,00;3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan S1, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di rumah lbu DESY RATNAWATI (Guru PaudPermata Bunda Kaling

Penggugat dapat di putus dengan tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ; Menimbang, bahwa daiildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah : bahwa sejak bulan Agustus 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan oleh Tergugat yang telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama DESY RATNAWATI. yang berstatus masih perawan, orangdari daerah Kebakkramat Karanganyar, yakni ia telah hidup serumah dengan perempuan ter sebut di Kaling

• 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI MIRAGE warna putih Nopol AD 9225 CP, Nosin 3A92UB8255, NOKA MMBXNA03AEHO13397, atas nama Mahani Isworo Siwi yang beralamat di Kaling 05/01 Kaling, Tasikmadu, karanganyar, Jawa Tengah;

Dikembalikan kepada saksi DIMAS ANUNG ANANDITA.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Kranganyar, O8 Juli1972,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi dusun Dukuh RT.001 RW.004 Desa Kaling

Bahwa Saksi menerangkan selama pisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusahamenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Karanganyar 25 Juni 1969,pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dusunDukuh RT.001 RW.004 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal

antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW 002 ,Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT , NIK : 3313101809820003, Lahir di Karanganyar tanggal 18 09 1986 , agama: Islam, pekerjaan : serabutan , pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Macanan , RT 001, RW 002 , DesaMacanan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , kurang lebih 5tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT 0022 RW 002 Desa Kaling Kecamatan TasimaduKabupaten Karanganyar,kurang lebih 15 hari ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Ugel (DPO)e Bahwa saksi menerangkan pada saat penggeledahan tersebut terdakwamenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebutdibeli seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi menerangkan pada saat penggeledahan terjadi disaksi kanoleh kaling setempat yaitu saksi Alfioneda Als Vio Bin M.

Ugel (DPO) akantetapi pada saat diperjalanan ditangkap oleh SatNarkoba Polres Bangkayang mana dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh SaksiAlfioneda selaku kaling setempat yang mana dalam penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahHandphone dan 1 (satu) unit motor Honda beat warna merah Nopol BN7837 JB.Bahwa terdakwa menerangkan sudah 6 (enam) kali membeli narkobajenis sabu kepada Sdr. AminBahwa terdakwa menerangkan sehari hari bekerja di PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 April 2004 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saparuddin yang kemudianmewakilkan kepada imam Kelurahan Rappo Kaling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar bernama Drs. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Densi Ajang bin Dorra Upung) denganPemohon II (Hamira binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2004 di Kelurahan Rappo Kaling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;4.

Berdasarkan kedua hal tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakah dalildalilgugatan Penggugat telan beralasan hukum Penggugat harus tetapmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resol danmajelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg buktiSurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka3 sampai dengan angka 6, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi yang bernama Yus Kana bin Kaling dan Lia Afrita binti M Resolyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan diatas.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 3 sampai dengan

Kaling,Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Maret 2014 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal1 April 2014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal2 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Mei 2014 ;4.

Perkara : PDM 13 / KNYAR / Ep.2 / 04 / 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANANG HAPSARI WIBAWA ALS SEMUT BINICHWANUDIN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 15.30wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdirumahnya Perum Kalingga II blok A No. 02 Kelurahan Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Setiap orang yangtanpa hak atau melawan

XXXKabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 286/30/VII/2011 tanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Karanganyar; nennennn ncn nnnnnneBahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus janda Ce/ral; nne neon enone nnn nomen nnn e nnn nn nme nnnnennn nnn mnnnnneneBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kaling

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun,Agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan Kaling,tempat tinggal di , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kaling ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahmenikah tahun 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kekalik Timur rumah Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat

antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW 002 ,Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT , NIK : 3313101809820003, Lahir di Karanganyar tanggal 18 09 1986 , agama: Islam, pekerjaan : serabutan , pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Macanan , RT 001, RW 002 , DesaMacanan Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar , kurang lebih 5tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT 0022 RW 002 Desa Kaling Kecamatan TasimaduKabupaten Karanganyar,kurang lebih 15 hari ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diSawahan Desa Banjarharjo Kecamatan Kebak kramat sedangkanTermohon dirumah orang tua Termohon di Kaling Tasikmadu ;7.

Perselisihan danHal.7 dari 13 No.0846/Pdt.G/2017/PA.Krapertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejak bulan Pebruari2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pulang kembali ke rumahorang tua Termohon di Kaling Tasikmadu.

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah Tergugat di Lingkungan Kolang Kaling, Kelurahan Wujil,Kecamatan Bergas, selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul), namun dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat

PUTUSANNomor 1293/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bawang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kolang Kaling,pendidikan

danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri berumahtangga bersama Pemohon, Pemohon yang bekerja sebagai penjual bawang diLabang, setiap hari selalu pulang pergi MaduraSurabaya, sedangkanTermohon juga bekerja sebagai penjual kolang kaling

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1993 dimasa hidupnya Mustafa Simanjuntak (A,Mahalno, suami Tergugat) menjual lepas Hauma Torunihuta (tanah Perkara) kepadaPenggugat sebesar 1.000 (seribu) kaling

No. 734 K/Pdt/2014.e Disebelah Selatan : berbatas dengan Solo SimanjuntakBahwa selanjutnya pada tahun 1996, Penggugat menggadaikan tanah tersebutkepada Diapari Simanjuntak (ayah Turut Tergugat) sebesar 350 (tiga ratus lima puluh)kaling padi;Bahwa akan tetapi tibatiba pada tahun 2011 Tergugat melarang Turut Tergugatmengerjakan/mengusahai tanah terperkara hauma torunihuta tersebut dengan alasanbahwa Tergugat tidak pernah menjual lepas tanah terperkara tersebut kepada siapapunjuga dan Tergugat meragukan