Ditemukan 367 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0010/Pdt.P/2012/PA.Tmg. Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon
24 — 0
24 — 0
sedarah atau sesusuan dengan INI tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun belum cukup umur serta sudahbekerja sebagai pedagang yang penghasilannya cukup untuk menghidupi keluarganya; Bahwa benar Pemohon sudah melamar INI untuk dinikahkan dengan anaknya yangbernama NP sekitar 1 bulan yang lalu dan disetujui oleh S selaku orang tua ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenar kandan
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 300 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 15 April 2015 — RISMAWAN Als DUDU Bin EMAN SULAEMAN
26 — 8
26 — 8
Bhayangkara JI Pelindunghewan KotaBandung.Bahwa barang yang diambilnya adalah sepeda motor Honda NF Kharisma 125D Nopol D6229DO warna silver .Bahwa awalnya ide pencurian tersebut dari Sdr Terdakwa Rismawan danpembagian tugas pun dibagi oleh Rismawan , saksi sebagai tugas yangmengambilnya, sedangkan Rismawan bertugas mengawasi dari jauh situasilingkungan .Bahwa cara saksi mengambilnya adalah dengan cara mendekati Motor yangkuncinya tergantung pada leher stang tersebut lalu diduduki lalu kuncinya di on kandan
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
34 — 2
34 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat danb Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat sering emosi yang berlebihan dikarenakan jualan sepi Tergugat marahmarah kepada Penggugatdengan alasan Penggugat bikin barang jualannya tidakenak, dan Tergugat pernah memukul Penggugat di pipi sebelah kandan dan badan,disebabkan anak Penggugat dan Tergugat nangis, yang pada waktu itu Tergugatlagi tidur kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dan marahmarah besertamemukul Penggugat;7.
Register : 05-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
menciptakan keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat terwujudlagi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2013 yaitu tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat, dan sejak itu pula kedua belah pihak tidak lagi saling menghirau kandan
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1377/Pdt.G/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
menciptakan keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat terwujudlagi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 29 April 2014 yaitu tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat, dan sejak itu pula kedua belah pihak tidak lagi saling menghirau kandan
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman Ptsn nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19022019.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, xxxxx danXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Dasnimarbinti Kandan
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 858/PID.SU/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2017 — KERISTO HUTABARAT
50 — 17
50 — 17
Kemudian pada saatpara saksi melakukan penggeledaha sekitar gubuk dan kandang ayam,saksi Parluhutan Sitorus mene n 1 (satu) paket kecil plastik tembuspandang berisi narkotika jeni diatas tanah didekat pintu masuk bagiandalam sebelah kanan kan am, saksi Imanuel Simanjorang menemukan 1disudut lokasi kandan yang berisikan 1 (satu) paket kecil plastik tembus(satu) kantong plasti a warna hitam yang terletak diatas tanah tepatnyarapandang berisi narkotika jenis shabu, beberapa plastik tembus pandang dalamkeadaan
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Peradilan Agama, dengandemikian permohonan Pemohon tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti P.2 berupa Foto kopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor:0122/48/IV/2017 Tanggal 30 April 2017, bermeterai cukup, telah dicocok kandan
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Lbj Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 12
40 — 12
atas, maka meskipunTermohon tidak mengajukan tuntutan atas kewajibankewajiban tersebut lagip ula Termohon tidakterbukt sebagai seorang isti yang nusyuz, namun secara ex officio Majelis patut menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon memberikan mutah, nafkah iddah, maskan dan kiswahkepada Termohon, yang jumlahnya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupan dan kemampuanPemohon yang disepakati oleh Termohon, maka dipandang patut dan wajar Majelis menetap kandan
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus Nomor : 560/03/IX/2002Tanggal 03 September 2002, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitandaPB pm nnn nr rnin nnn nmeBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama: 1.
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0157/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai buruh tani yang penghasilannya cukup untuk menghidupikeluarganya ; Bahwa benar calon istri anak Pemohon yang bernama W tersebut saat ini sudah positifhamil 1 (satu) bulan karena telah diperiksakan di Puskesmas Xxxxx ; Bahwa benar Pemohon sudah melamar W Binti S untuk dinikahkan dengan anaknyayang bernama MNA sekitar 1 bulan yang lalu dan disetujui oleh Sojono ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenar kandan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — ANDY HARUN VS PIMPINAN PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk. CABANG
SAMPIT (CORNELLIUS HENRY KHO sebagai Direktur)
67 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1955 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDY HARUN, bertempat tinggal di Desa Kandan KecamatanKota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Burhansyah, S.H. dan Norhajiah, S.H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Njk Tanggal 17 Maret 2014 — Nama Lengkap : JOKO PURNOMO bin IMAM SUJONO (Alm);
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur /Tgl.lahir : 25 Juni 1990;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dsn. Tunggulrejo, Ds. Baleturi, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/Kuli bangunan;
24 — 5
24 — 5
Kepala bentuk simetris Iluka lecet pada pertengahan dagusampai dagu kandan sepanjang empat centimeter kali tigacentimeter, luka lecet dibawah mata kanan satu centimeter kalitiga centimeter, luka lecet dagu kiri sepanjang empatcentimeter kali dua centimeter. Mata: luka lecet pangkal alis kirisepanjang satu centimeter kalidua centimeter, luka lecet mata kanan sepanjang setengahcentimerkali setengah centimeter. Telinga :telinga kanan kiri mengeluarkan darah.
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terbanding/Terdakwa : FITRI RAMADHANI Als UDUN Bin MITRO SUMARNO
35 — 15
Terbanding/Terdakwa : FITRI RAMADHANI Als UDUN Bin MITRO SUMARNO
35 — 15
UDUN' Bin MITROSUMARNO;Kandan (Kab. Kotim);27 Tahun / 20 April 1991;Lakilaki;Indonesia;Jalan Walther Condrat Gang Guntur No. 37 RT. 25RW. 08 Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Swasta;SMK (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Oktober 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor :2018;SP.Kap/171/X/2018/Ditresnarkoba tanggal 09 OkrtoberTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa, dari fakta terurai diatas, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, apabila rumah tangga yang retak tersebut tetap dipertahan kandan dibiarkan berlarutlarut tanpa ada jalan penyelesaiannya, maka akanmenimbulkan penderitaan lahir/bathin yang berkepanjangan bagiPenggugat;8.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AYUB FANANI bin M. SUHADA alm
52 — 16
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AYUB FANANI bin M. SUHADA alm
52 — 16
selanjutnya saat Terdakwa akan pergimentranfer uang dari ROBI Terdakwa meminta uang kepada ROBIsebagai biaya tranfer sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu) rupiah dansaat tersebut ROBI memberikan uang tambahan sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu) rupiah dan saat tersebut ROBI mengatakan bahwa Rp 25.000,(dua puluh lima ribu) rupiah sebagai ongkos tranfer dan Rp 25.000, (duapuluh lima ribu) rupiah untuk uang rokok Terdakwa dan selanjutnyaTHORIQ memberikan nomor rekening tujuan uang tersebut di tranfer kandan
selanjutnya saat Terdakwa akanpergi mentranfer uang dari ROBI Terdakwa meminta uang kepada ROBIsebagai biaya tranfer sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu) rupiah dansaat tersebut ROBI memberikan uang tambahan sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu) rupiah dan saat tersebut ROBI mengatakan bahwa Rp 25.000,(dua puluh lima ribu) rupiah sebagai ongkos tranfer dan Rp 25.000, (duapuluh lima ribu) rupiah untuk uang rokok Terdakwa dan selanjutnyaTHORIQ memberikan nomor rekening tujuan uang tersebut di tranfer kandan
Register : 14-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamai kandan menasehati Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan pihakkeluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tentangPeradilan Agama, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.2 berupa Foto kopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor:408/47/X1/2000 Tanggal 17 November 2000, bermeterai cukup, telah dicocok kandan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 64/Pid.B/2014./PN Lgs Tanggal 17 Juni 2014 — Suanda als. Wanda Bin Firdaus Fahri
53 — 2
53 — 2
Syamsuddin, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi yang masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jerjakkamar mandi setelah merusaknya. e Benar kemudian saksi membuka pin lakang rumah saksi korbanagar saksi Ramadhan bisa masuk ke dalam.e Benar saksi yang mengambil tujuh buah kandang yang berisi burungburung tersebut lalu menggabungkan burungburung tersebut ke dalamtiga kandang sedangkan empat kandang lagi ditinggalkan di belakangrumah saksi korban.e Benar terdak ng mem ketiga kandan
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, lahir di Cempaka Mulia Barat, tanggal 10 November 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAWARINGINTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Kandan, tanggal 10 Oktober