Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennu adalah :

Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon II/anak kandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idareng alias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, ketika Almarhumah Rahmatia binti Makkarennu wafat, ayahnyabernama Makkarennu meninggal dunia lebih dahulu yakni pada tahun 2002;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Latang (Pemohon 1) dan pada saat wafatnya Almarhumah masihsebagai istri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Basri bin Latang (Pemohon Il)b. Handi bin Latang (Pemohon III).

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah RahmatiabintiMakkarennu adalah :a Latang bin Ali (Sebagai suami).b Basri bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).c. Handi bin Latang (Sebagai anak lakilaki Kandung).d. Dareng alias Johareng (sebagai ibu kandung).

Bahwa semasa hudupnya almarhumah Rahmatia binti Makkarennutelah menikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Latang(Pemohon I!) dan pada saat wafatnya almarhumah masih sebagaiistri, dan dari pernikahan tersebut telah lahir dua orang anak yangbernama Basri bin Latang (Pemohon Il) dan Handi bin Latang(Pemohon Ill);4.

Bahwa Rahmatia binti Makkarennu meninggal dunia pada tanggal 24September tahun 2016, meninggalkan suami Latang bin Ali (Pemohon1) dan dua orang anak masingmasing bernama Basri bin Latang(Pemohon II) dan Handi bin Latang (Pemohon Ill) serta ibu kandung Dareng alias Johareng (Pemohon IV);2. Bahwa ayah kandung almarhumah (Makkarennu) lebih dahulumeninggal dunia;3.

Menetapkan ahli waris almarhumah Rahmatia binti Makkarennuadalah :Latang bin Ali (Pemohon I/suami), Basri bin Latang (Pemohon Il/anakkandung), Handi bin Latang (Pemohon III/anak kandung) dan Idarengalias Johareng (Pemohon IV/ibu kandung);3.

Anas, usia 15 tahun 4 (empat) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Riswan bin Latang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah Nama SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;

Menetapkan Data yang benar adalah SUTIANA LATANG Lahir diMalaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kartu Keluargapemohon;3.

di MalaysiaPada Tanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin ingin menyeragamkan identitasnya ;Saksi IL MUH.

YAKUB, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon;Bahwa Pemohon bernama SUTIANA LATANG,Lahir di Malaysia PadaTanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa terdapat perbedaan nama, dan Tempat Kelahiran Pemohon diKartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga tertulis SUTIANA .Lahir di Malaysia pada tanggal 22 Agustus 1986 sedangkan di dalamPaspor Nama dan Tempat Kelahiran Pemohon tertulis ANI LATANG

YAKUB serta bukti ssuratbertanda P1, P2,P3,P4,P5,P6 dan P7, Hakim dapat mencermati bahwanama Pemohon sebenarnya adalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMAMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudahjelas bahwa SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sahdari suami istri LATANG dan IMARIAMA adalah orang yang sama denganyang bernama ANI LATANG Lahir di Sidrap Pada Tanggal 22 Agustus 1986pada dasarnya merupakan orang

No.102/Pdt.P/2018/PN.PINRANGMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Identitas Pemohon yang benaradalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah darisuami istri LATANG dan IMARIAMA, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK).

Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal dari almarhum Latang, yangmeninggal dunia pada Tahun 1993 di Akkalibatue, Lajoa Soppeng,2.

Bahwa sejak hidup almarhum Latang kawin dengan Petta Ummung danmeninggalkan satu orang anak yakni KASMANG dan meninggalkan pula hartaberupa sebidang tanah yang luasnya +1600 meter persegi, terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas:e Utara : Latange Timur : Sudirmane Selatan: Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhum Latang bin PALIWENG (Ayah KandungKASMANG bin LATANG).

yang meninggaldunia pada tahun 1993, yang benar adalah almarhum Latang yang meninggaldunia pada tahun 1993 telah meninggalkan 2 ahli waris yaitu Perempuan PettaUmum (Masih Hidup/Janda Almarhum Latang) dan Penggugat sendiri selakuanak kandung.Tidak benar alasan gugatan Penggugat angka (2) yang menyatakan padaintinya bahwa objek sengketa adalah harta warisan almarhum Latang, yangbenar adalah objek sengketa adalah harta pusaka almarhum Paliwengeng yangsudah dibalik nama dalam SPPT oleh Latang tanpa

Arika adalah keliru dan tidak benar sebab tanahobyek sengketa adalah harta warisan Latang bin Palliweng (Orang tuaPenggugat).3. Bahwa dalil bantahan Tergugat pada point 2 halaman yang menyatakanobyek sengketa sudah di balik nama dalam SPPT Oleh Latang tanpasepengatahuan ahli waris lain.

dunia.Kemudian dilanjutkan olehKasman bin Latang pengelolahnya sampai sekarang.4.

Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II ;

2. menyatakan sah pernikahan pemohon I ( Latang bin Tale ) dengan pemohon II ( Kandatang binti Gocang ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1986 di kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Harsi binti Latang, umur 29 tahun;b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun;c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun;d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;oO ONO oOe. Hajir bin Latang, umur 21 tahun;10.f.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Tale) denganPemohon II (Kandatang binti Gocang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Oktober 1986 di Kelurahan Majang, Kecamatan tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun; b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun; c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun; d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun; e. Hajir bin Latang, umur 21 tahun; f.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun; b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun; c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun; d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;= e. Hajir bin Latang, umur 21 tahun; f.

Harsi binti Latang, umur 29 tahun;4. b. Ariyanti binti Latang, umur 27 tahun;5. c. Tahir bin Latang, umur 25 tahun;Hal. 7 dari 116. d. Kadir bin Latang, umur 22 tahun;7. @. Hajir bin Latang, umur 21 tahun;8. f. Hardi bin Latang, umur 9 tahun;;9.

masalah tersebut secara baikbaik, namun saksi korbanHAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOKpulang kerumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG denganmengendarai sepeda motot.

;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sintakemudian datang Hamzah Alias Anca Bin Latang kemudian langsungberhadapan dengan Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.;Bahwa saat itu saksi dan Hamzah Alias Anca Bin Latang ada mengambilparang dirumah Hamzah Alias Anca Bin Latang.

;Bahwa saat itu Terdakwa berusaha mendekati Ahmad Bin Kacok namunHamzah Alias Anca Bin Latang memarangi Terdakwa sehingga bagianperut Terdakwa robek, selanjutnya Terdakwa berusaha merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang, setelah Terdakwa berhasil merebut parangHamzah Alias Anca Bin Latang kemudian Terdakwa menebas HamzahAlias Anca Bin Latang sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian mukaHamzah Alias Anca Bin Latang selanjutnya Hamzah Alias Anca Bin Latangterjatuh dan tidak bergerak.

;Bahwa saat itu saksi berkelahi dengan Hamzah Alias Anca Bin Latang saja.

Bin Latang mengalami gangguan dan hingga sekarang saksikorban Hamzah Alias Anca Bin Latang belum dapat melakukan aktifitas seperti biasa.

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa di ajak oleh saksi Iskandar Als Latang dan saksiIskandar Dinata kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als Latangmengajakan ayok membongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruhsaksi Iskandar Dinata tetap di sepeda motor mengawasi orang; Bahwa saksi Iskandar Als Latang dan Terdakwa mencongkel pintubelakang rumah korban dengan menggunakan obeng

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai dan Terdakwa di ajakoleh saksi Iskandar Als Latang dan saksi Iskandar Dinata kelilingkelilingkemudian saksi Iskandar Als Latang mengajakan ayok membongkar rumah,selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korban sepertinya ngakada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruh saksi Iskandar Dinatatetap di sepeda motor mengawasi orang, sedangkan saksi Iskandar Als Latangdan Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakanobeng setelah

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng, untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki yang bernama Latang bin Juhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh eanam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon bernama Latang bin Juhari, lahir pada tanggal27 Desember 1996, umur 17 tahun 10 bulan dan sudah melamar olehseorang perempuan Nur Atima binti Suardi.Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 192 /Pdt.P/2010/PA.Wsp Bahwa Latang bin Juhari dengan perempuan Nur Atima binti Suarditidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari berstatus jejaka danperempuan Nur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Latang bin Juhari dengan perempuan NurAtima binti Suardi bila tidak dilaksanakan.= Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari sanggup menjamin isteri dananakanaknya nanti dan berakhlak baik serta bersungguhsungguhuntuk menikahi perempuan Nur Atima binti Suardi.2. llyas bin La Tajang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah

Bahwa Latang bin Juhari siap menjadi suami dan kepala rumah tangga. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak Pemohon Latang bin Juhari dengan perempuanNur Atima binti Suardi tidak dilaksanakan. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti. Bahwa antara Latng bin Juhari dengan calon isterinya Nur Atima bintiSuardi tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yangmenjadi larangan untuk menikah.

Bahwa anak Pemohon Latang bin Juhari masih jejaka dan perempuanNur Atima binti Suardi berstatus perawan.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Juhari bin Beddu Huseng,untuk melaksanakan perkawinan anak lakilaki yang bernama Latang binJuhari dengan perempuan yang bernama Nur Atima binti Suardi.3.

Kemudian saksi Iskandar als Latang menyuruhTersangka Iskandar Dinata memberhentikan sepeda motor di JI. Raya lubukgaung kel. Lubuk gaung kec. Sungai Sembilan kota dumai karena melihatsebuah ruko yang tidak memiliki garasi mobil dan beranggapan bahwa rukotersebut tidak berpenghuni. Lalu Tersangka Iskandar Dinata menunggu disepeda motor , saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramdani pergikebelakang ruko tersebut menuju pintu.

Kemudian saksi Iskandar als Latangmencongkel pintu belakang ruko tersebut dengan sebuah alat mesin boatyang menyerupai obeng yang telah saksi Iskandar als Latang bawa,sementara saksi bertugas melihat keadaan sekitar.

Saksi Iskandar alsLatang mencongkel pintu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga terbuka.saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramadani kemudian masukkedalam rumah tersebut dan melihat dua orang yaitu saksi Hendro Irawandan saksi Leli Agustina yang sedang tidur di ruangan tengah. Lalu saksiIskandar als Latang mengambil Hand Phone Merk VIVO Y91 yang beradadiatas kepala saksi Hendro Irawan dan saksi Leli Agustina yang sedangtidur.

Latang yang mengajak saksi Ramadani danTerdakwa kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als mengajakan ayokmembongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang suruhTerdakwa tetap di sepeda motor mengawasi orang ; Bahwa peran Terdakwa pada saat pencurian tersebut adalah hanyamengawasi dari atas Sepeda Motor; Bahwa teman Terdakwa yang melakukan pencurian adalah saksiISKANDAR ALS LATANG dan saksi RAMADANI

Penggugat:
DJUNAIDI
Tergugat:
1.IRWANG BIN LANGSANG
2.SAHIDE BIN PADDUME
3.JUNUDI BIN LATANG

AKIL sempat memperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnyakemudian korban RUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumahHAMZAH SALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulang kerumahsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadaterdakwa, kemudian saksi

AKIL memarangi saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG beberapa kali pada bagian wajah dananggota tubuh lainnya beberapa kali dan akhimya saksi HAMZAH ALIAS ANCABIN LATANG terjatuh ketanah dan tidak sadarkan diri.Lalu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL sambil membawa parang saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudian ikut mengejar terdakwa, padasaat itu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

Mks.Awalnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa datangdidepan pasar Tasiu dimana saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rusli bin Balgi) dengan istri pemohon (Nonong binti Latang) yang dilangsungkan pada tahun 1983, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon;

, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung istri pemohonyang bernama Latang, yang menikahkan penghulu bernama H.

Ruhen bin Balgi dan H.Senan bin Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; 0 neeeee Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan selama menikah pemohon dengan Nonong binti Latang tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa istri pemohon Nonong binti Latang telan meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidup sampai meninggal duniaNonong binti Latang tetap beragama Islam; Bahwa

Nonong binti Latang tidakdilaporkan penghulu ke KUA setempat; Bahwa, selama menikah pemohon dan suami permohon tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa, istri pbemohon Nonong binti Latang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidupnya Nonong bintiLatang tetap beragama Islam;won Bahwa, tujuan pemohon mengajukan Itsbat nikah ini adalah untukmengurus persyaratan asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas namaNonong binti Latang;poonceneeee

Mekkah penghulu resmi Desa Rampa, walinikah dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandung istri pemohonyang bernama Latang, disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama H.Ruhen dan H. Senan alias H.

Nonong binti Latang tidakdilaporkan penghulu ke KUA setempat;~ Bahwa, selama menikah pemohon dan suami permohon tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa, istri pemohon Nonong binti Latang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidupnya Nonong bintiLatang tetap beragama Islam;woan Bahwa, tujuan pemohon mengajukan Itsbat nikah ini adalah untukmengurus persyaratan asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas namaNonong binti Latang;

BinASMUNI (Alm) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) laluterdakwa menyanggupi permintaan saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm)selanjutnya terdakwa janjian bertemu dengan saksi LATANG Bin ASMUNI(Alm) di Rt. 06 Kampung melak llir Kecamatan melak Kabupaten kutai BaratUntuk memberikan obat keras jenis double L seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), lalu saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm) menuju Rt. 06 Kampungmelak llir Kecamatan

Nurdin Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, sesampainya di rumah saksi LATANG Bin ASMUNI, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS menemukan obatkeras jenis double L sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam butir)diatas meja tempat sepatu milik saksi LATANG Bin ASMUNI yang diakuikepemilikannya oleh saksi LATANG Bin ASMUNI, kemudian saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS, JONI HARYONOBin KUSNAN menanyakan kepada saksi LATANG Bin ASMUNI diperolehdari mana

Latang Bin Asmuni dan mengamankan obat keras jenisdouble L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar Bin Latang

Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG memasukkan sebagiannarkotika jenis shabushabu yang Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG danterdakwa beli dari CUBITAN ke dalam botol pireks. Sisanya, Saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG selipkan di belakang bungkus rokok Marlboro. SaksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG membakar botol pireks yang sudah berisinarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan korek api gas. Kemudian pireks dihubungkanke bong dengan menggunakan pipet plastik.

Bin LATANG, terdakwa dan BAHARUDDIN AliasBONGKAR Bin LATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugasHal. 19 dari 47 Halaman Pts.

darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

Usman Bin Latang ( Almarhum)2. Sulfikar Bin Latang, Umur 20 Tahun3. Putriayu Binti Latang, Umur 18 TahunA. Asrul Bin Latang, 13 Tahun5. Reski Bin Latang, Umur 10 Tahun2.

Bahwa antara anak Pemohon (PUTRIAYU BINTI LATANG ) dengan calonSuaminya (SAMSURIADI BIN LAITTE) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latang, karenasaksi adalah tante dari anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.

dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas Latang sebagaikepala keluarga, menunjukkan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggalHal. 11 dari 16 Hal.

Penetapan No.128/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dari keterangan calon mempelai Wanita bernamaPutriayu binti Latang dan calon mempelai pria bernama Samsuriadi bin Laitteyang dikuatkan dengan keterangan dua oran saksi, maka saksisaksi pemohontersebut diatas menunjukkan Anak Pemohon Putriayu binti Latang telah layakuntuk melangsungkan pernikahan karena telah mampu, baik jasmani maupunrohani untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya

AKIL sempatmemperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnya kemudian korbanRUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAHSALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulangkerumah saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendaraisepeda motor.

AKIL sambil membawa parangsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudian ikut mengejarterdakwa, pada saat itu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

AKIL sempatmemperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnya kemudian korbanRUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAHSALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulangkerumah saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendaraisepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunyakepada terdakwa, kemudian saksi

.; Dikembalikan kepada saksi korban Hamzah Bin Latang.; - 1 buah besi pendek berukuran + 40 Cm.; - 1 lembar sarung berwarna coklat.; Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas makaHAMSAH Bin LATANG menderita kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).;wonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.

;Bahwa cara Terdakwa dan temannya tersebut masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara merusak pelapontoko dan mengambil barang Hamsah Bin Latang berupa1 (Satu) unit HP CROSS900, 1 (satu) unit HP Blackberry180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1 (satu) Fit GV302, 1(satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1 (satu) Unit HP Secon1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2 (dua) buah memori 2GB.; e Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut mengambilbarang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijin dari HamsahBin Latang.; e Bahwa akibat kejadian

;e Bahwa cara Terdakwa dan Iwan Bin Sahida masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara memanjat diataspentilasi belakang toko dan merusak plafon denganmenggunakan tangan kemudian Terdakwa dan Iwan BinSahida masuk kedalam dan mengambil barang HamsahBin Latang berupa 1 (satu) unit HP CROSS900, 1 (satu)unit HP Blackberry 180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1(satu) Fit GV302, 1 (satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1(satu) Unit HP Secon 1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2(dua) buah memori 2 GB kemudian Terdakwa dan

;e Bahwa Terdakwa dan Iwan Bin Sahida tersebutmengambil barang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijijindari Hamsah Bin Latang.; e Bahwa handpon nokia, handphon Blakbery dan handphoCros tersebut Terdakwa jual diteman Terdakwa dengantotal uang yang Terdakwa terima sebesar harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli minumminuman berakohol dengan Iwan Bin Sahida pada tahun baru.

Hamsah Bin Latang sebagai pemilik Toko Aneka Teknik.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaResky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah);

No. 773/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa Resky Fitri Amalia binti Latang dan Agyhm Nastyar bin RusmanYunus berkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya danAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus hanya tamat SMP tahun 2018;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Resky Fitri Amalia binti Latang dengan Agyhm Nastyar binRusman Yunus;Bahwa Agyhm Nastyar

Latang sendiri;Bahwa rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus denganResky Fitri Amalia binti Latang tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat, keduanya telahsering keluar bersama tanpa pamit kepada orang tua hingga tidakpulang dalam satu hari;Hal. 5 dari 15 Hal.

No. 773/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya dan AgyhmNastyar bin Rusman Yunus hanya tamat MTS tahun 2018; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunusdengan Resky Fitri Amalia binti Latang; Bahwa, status Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti anakPara Pemohon yang bernama Resky Fitri Amalia binti Latang lahir padaHal. 10 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Resky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengancalon suaminya bernama Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ALIAS LATANG BIN HARUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Latang Bin Harun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Dumpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUPidana (dalam dakwaan Primair);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Als Latang BinHarun berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun, dikurangkan denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Kemudiantersangka Iskandar als Latang mencongkel pintu belakang ruko tersebutdengan sebuah alat mesin boat yang menyerupai obeng yang telahtersangka Iskandar als Latang bawa sementara saksi Ramadani bertugasmelihat keadaan sekitar. Tersangka Iskandar als Latang mencongkel pintutersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga terbuka.

Bahwa terhadap barang bukti uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh saksi Ramadani ,tersangkalskandar als Latang danIskandar Dinata untuk belanja.

Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;