Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pangka Penda Tk. Nip. 197410222003122002jabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor pada LabforCabang Medan ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 756 K/Pid.Sus/2013Yang pada kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa dan Terdakwa Iwan Suganda Harahap alias lwan (berkas secaraterpisah) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

Deliana Naiborhu, S.Si, Apt pangka Penda Tk. Nip. 197410222003122002jabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor pada LabforCabang Medan ;Yang pada kesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa dan Terdakwa Iwan Suganda Harahap alias lwan (berkas secaraterpisah) adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

H.Sudarman Pangka);4.

HSSudarman Pangka);4.

Hasniar binti Takko, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sapiri Pangka, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu dengan Penggugat, dan saksi juga kenalTergugat sebelum menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi

Isdar bin Ambo Raja, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sapiri Pangka, Desa Balleanging, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi Penggugat karena bersepupu dengan saksi , dan saksi jugakenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu keadaan

Turi No. 97 Kota Pangka Raya;e Bahwa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,130 gram merupakan bagian dari penyisihan yang kemudian disegel sebagaibarang bukti untuk pemeriksaan di laboratorium dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB. : 6764/NNF/2014 tanggal 04Nopember 2014 dengan Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT., ImamMukti, S.Si. Apt., M.Si. dan Luluk Muljani yang diketahui dan Dr.

Turi No. 97Kota Pangka Raya;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa lagi sedang melakukanbersihbersih/menyapu kotoran bekas orang main kartu remi, kemudiananggota polisi tanpa basa basi langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa menemukan 4 (empat) paket yang diduga Narkotika jenisshabu yang disimpan dalam kantong baju sebelah kiri, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Palangka Rayauntuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar selama pemeriksaan

sepuluh) Bulan ;

PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 06 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Pangka Pangka, DesaMarannu, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIANTO Bin EDI PANGKA) terhadap Penggugat (LUSI APRILIA Binti SUKILAN);
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Abrisam Rafif Elvano, lahir di Blitar pada tanggal 31 Januari 2019 kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak dari Tergugat untuk bertemu, berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa mengganggu

P. alias Hasan bin Pangka untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Rahmi Zainuddin binti Zainuddin di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padangyaitu 1 (satu) paket sedang terbungkus plastik klep bening berisi butirankristal diduga narkotika jenis shabushabu adalah berat bersih sebanyak 0,03(nol koma nol tiga) gram 220222 n nnn nn none eensBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium ForeksikPOLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 5268/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015 yangdianalisis secara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padangyaitu 1 (satu) paket sedang terbungkus plastik klep bening berisi butirankristal diduga narkotika jenis shabushabu adalah berat bersih sebanyak 0,03(nol koma nol tiga) gram 2200222 non nn en ne nnn nn neBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium ForeksikPOLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 5268/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015 yangdianalisis secara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

shabushabu yang dikirimkan oleh pihak Polresta Padangyaitu 1 (satu) paket sedang terbungkus plastik klep bening berisi butirankristal diduga narkotika jenis shabushabu adalah berat bersih sebanyak 0,03(nol koma nol tiga) gram 220222 non nn none nnn nn neBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium ForeksikPOLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 5268/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015 yangdianalisis secara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

Pemohon sejak 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak tahu dengan nama Termohon, saksi hanya tahudengan wajah Termohon;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu kKapan Pemohon dan Termohon menikah, yangsaksi ketahui sejak saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon telahmenikah dengan Termohon, dan saksi pernah bertemu serta berpapasandi jalan dengan Termohon ketika saksi hendak pergi ke PT GMP diTanjung Pangka

/PA TALUmenikah dengan Termohon, dan saksi pernah datang ke rumah Pemohondan Termohon di Perumahan PT GMP di Tanjung Pangka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal saksi kenal denganPemohon rukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yangbaik.

atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari 30 ( tigapuluh ) hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ~sebagai berikut:li Bahwa Terdakwa menjadi ON TNI ADsejak tahun 1983 melalui pend gikay Secatatahun 1983 setelah lulus ila denganpangkat Prada dan ditugaskan,@ifPusdik Penerbadidikan Secabakemudian Terdakwa mengikuReg Ter tahun 1994 dan fa h lulus dilantikdengan pangkat Serda k Terdakwa kembaliberdinas di Pusdik road sampai dengansekarang dengan pangka

Berdasarkan kesalahantersebut Sultan Buton berhak mengangkat Syara Siolimbona, Pangka,Bhobato, dan Bhonto yang baru sesuai wewenangnya.6. Bahwa dengan berdasarkan Surat Keputusan Sultan H. La OdeMuhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Knamis 24Ramadhan 1434 H / 2 Agustus 2013 M tentang pemberhentian paratergugat maka secara resmi mereka tidak dapat lagi berbuat apaapadan memakai stempel Lembaga Adat Kesultanan Buton yang diketuaioleh Sultan Buton H.

La OdeMuhammad Djafar, SH yang melakukan perbuatan yangmelanggar hukum adat karena memecat Para Tergugat selakuPerangkat Adat Bhonto Siolimbona yang memegang wewenangkedaulatan tertinggi di Kesultanan Buton dan Sara Pangka sertamengangkat Bhonto Siolimbona beserta Sara Pangka dan SaraBhitara adalah perbuatan yang melanggar dan melecehkan adatbudaya Buton; Dengan demikian adalah jelas secara logis telahtercipta fakta yang membuktikan justru Para Penggugat yangamat salah dan sangat keliru serta tidak

Maksudnya agar sultan merubah atau memperbaiki kesalahnnya.Demikian pula prosedur jika menyampaikan pesan kepada Siolimbona, inilahjalan saling menghargai didalam kesultanan Buton kalau salah dari Prosedur inimaka Siolimbona atau pangka telah membuat sebab perselisihan dankekacauan didalam negeri.

Oleh sebab itu jika prosedur ini tidak dilaksanakandapat menjadi sebab Sara Siolimbona dan Pangka diberhentikan, oleh karenatelah membelakangi pegangan adat sara pata anguna.Menimbang, bahwa pemakzulan Sultan itu berpijak pada asas sara pataanguna (prinsip hidup yang empat) yaitu :1. PomaeMaeka artinya seganmenyegani (patunh mematuhi).2. Poangkaangkataka artinya angkatmengangkat (hormatmenghormati).3. Pomaamaasiaka artinya sayangmenyayangi (kasih mengasihi).4.

Bahwa terdakwa masuk menjadi Prajurit NI ALsejak tahun 1994/1995 melalui pendidikan Dikcatamdi Kodikal Surabaya setelah lulus pendidikandilantik dengan pangka Kld setelah mengalamibeberapa kali mutasi dan pada sat diperiksadalam perkara ini berdinas di Denma AAL denganpangkat kopda Mess Nrp. 816472. Bahwa terdaka meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan yang sah sejak tangal 8 Januari2009 s/d tanggal 12 Mei 2009 atau selama 124( seratus dua puluh empat ) hari secara berturutturut.3.

danbersesuaian dengan bukti lain , Maka oleh karena itudapat memperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyang didakwakan kepadanya..Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah serta alat bukti laindipersidangan, setelah menghubungkan yang satu denganyangilainnya, maka diperoleh Fakta fakta hukumMenimbangsebagai berikut1.Bahwa benar terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun 1994/1995 melalui pendidikanDikcatam di Kodikal Surabaya ~ setelah luluspendidikan dilantik dengan pangka

dikirimkan oleh pihak Polresta Padang yaitu 8 (delapan)paket terbungkus plastik klep bening berisi butiran kristal diduga narkotikajenis shabushabu adalah berat netto sebanyak 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram, lalu dikirim seluruhnya untuk uji laboro Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat LaboratoriumForeksik POLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 269/NNF/2016 tanggal 12 Januari 2016yang dianalisis secara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

paket terbungkus plastik klepbening berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabushabu adalah beratnetto sebanyak 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram, lalu dikirimseluruhnya untuk uji laborBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat LaboratoriumForeksik POLRI Cabang Medan dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 269/NNF/2016 tanggal 12 Januari 2016Halaman 9 dari 24 Pidana No.243/pid.Sus/2016/PN.Pdgyang dianalisis secara Kimia Kualitatif oleh Zulni Erma Pangka

Pangka BDR), Wali Nagari Sungai Rimbang (Marni Yenti);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal ...Nopember 2008 dari Murni Dt. Naro;Surat Keterangan tanggal 17 Nopember 2008 No. 226/SK/SR/2008 dari WaliNagari Sungai Rimbang;Akta Jual Beli tanggal 6 Pebruari 2009 No: 95/Kec.Suliki/2009 yang dibuatoleh Marlina, SH (Tergugat V) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Lima Puluh Kota, antara Murni Dt. Naro selaku Penjual denganAlmaneri Dt.

Pangka BDR), Wali Nagari Sungai Rimbang (Marni Yenti);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal ...Nopember 2008 dari Murni Dt. Naro;Surat Keterangan tanggal 17 Nopember 2008 No. 225/SK/SR/2008 dari WaliNagari Sungai Rimbang;Akta Jual Beli tanggal 6 Pebruari 2009 No. 96/Sec/Suliki/2009 yang dibuatoleh Marlina, SH (Tergugat V) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Lima Puluh Kota antara Murni Dt. Naro selaku Penjual denganAlmaneri Dt.

Pangka BDR), Wali Nagari Sungai Rimbang (Marni Yenti), MurniDt. Naro adalah merupakan satusatunya kaum Dt. Naro yang masih hidup;Dengan demikian Penggugat dan/atau kaum Penggugat adalah tidak sekaumdengan kaum Murni Dt.

Pangka,Dt. Malano Bosa, Dt. Baringin, Dt. Majo Bosa dan Dt. Sutan, berkumpul danbermufakat di rumah gadang Dt. Naro dan dapatlah kesimpulan bahwa apayang diumumkan oleh Dt. Bijo tersebut adalah salah, dan setelah itu diadakanrapat lagi dengan mengikutsertakan Dt. Bijo namun Dt. Bijo tetap padapendiriannya;Bahwa perkara ini pernah disidangkan di balai adat Sungai Rimbang dengankeputusan bahwa Basri Tapa berhak untuk memakai gelar Dt.

Pangka Bandaro Panjangdan Dt.

Bahwa, Penggugat dengan niat dan etikat baik selaku Ninik Mamak,Panghulu / Kapalo pasukuan suku Koto, kampung Koto Dalam, yangberkedudukan di jorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagari,berkehendak dan memajukan gugatan ini kepada Pengadilan NegeriBukittinggi.Gugatan diajukan dikarenakan keseluruhan = rangkaiantindakan Para Tergugat, perbuatan yang satu dengan yang lain, dalamsatu kesatuan waktu dan tempat telah merugikan Penggugat danperbuatan tersebut bersifat melawan hukum.

Tidak berkapasitas dalam mengajukan gugatan.Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan pada posita suratgugatannya pada angka 1, bahwa Penggugat adalah selaku ninikmamak, Penghulu/Kepala suku Koto, Kampung Dalam yangberkedudukan di Jorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagaridan objek perkara didalilkan oleh Penggugat sesuai dalil pada angka2 adalah tanah ulayat suku yaitu Suku Koto Kurai V Jorong, makaPenggugat tidaklah berwenang mengajukan surat gugatan dalamperkara aquo, sebab jikalah benar tanah

dalilgugatan Penggugat, kecuali untuk halhal yang telah diakui secarategas dan nyata.Bahwa karena Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya, bahwaobjek perkara merupakan tanah ulayat suku, maka seharusnyalahgugatan dalam perkara aquo harus diajukan oleh Mamak Kepala warisbukan oleh Ninik Mamak Penghulu/Kepala suku Koto yang menurutversi Penggugat adalah Penggugat.Bahwa pengangkatan Penggugat selaku ninik mamak, Penghulu/Kepalasuku Koto, Kampung Dalam yang berkedudukan di Jorong KotoSelayan sebagai Pangka

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kontrakan di Jalan Tangkuhis Il Kota Pangka Raya. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri hanya 3 minggu saja setelah itutidak harmonis lagi.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan di Jalan Tangkuhis IIKota Pangka Raya. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri hanya 3 minggu saja setelah itu tidak harmonislagi.

Nama : Agus Hermawan, Sik ; Pangka/NRP : AKBP/ 70080312 ; Jabatan : Kabidkum Polda NTT ;2. Nama : Yan Kristian Ratu, SH ; Pangkat/NRP : Kompol / 72090629 ; Jabatan : Kasubbid Bantuan HukumPolda NTT ; 3. Nama : Imanuel, SH., MH ; Pangkat/NRP : AIPDA/ 80050040 ; Jabatan : PS.

Pangka) terhadap Penggugat (Ropila binti Raswadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PM. binti Annur Jaya Pangka);