Miki untuk melakukan penodongan didaerahIndralaya, saat itu Terdakwa dan Sdr. Miki pergi dengan naik bus kota turundi Timbangan 32 Indralaya, kemudian Terdakwa dan Sdr. Miki naik angkotwarna kuning menuju jalan pagar belakang Universitas Sriwijaya (Unsri),dan setelah turun dari angkot dengan cara memanjat pagar Unsri, Terdakwadan sdr. Miki masuk kedalam lingkungan Unsri bagian belakang, Sdr.

Mikimengajak Terdakwa berhenti untuk menunggu calon korban yang akanmelintas, kemudian ada pengendara yang melintas menggunakan sepedamotor jenis Mio, yang dikendarai oleh tiga orang perempuan, saat ituTerdakwa langsung berdiri dan berusaha untuk menyetop sepeda motortersebut, tetapi pengendara sepeda motor tersebut tancap gas danmenghindar sehingga Terdakwa tidak berhasil menyetop sepeda motortersebut, setelah tidak berhasil melakukan penodongan tersebut Terdakwadan Sdr.

pisau tersebut,pada saat itu tidak berhubungan dengan pekerjaan atau profesi terdakwaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwa tahu jikamembawa senjata tajam yang tidak berhubungan dengan profesinyadilarang oleh UndangUndang.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dalam membawa, menguasai,menyimpan atau mempunyai dalam miliknya (satu) bilah senjata tajamjenis pisau tersebut adalah untuk dipergunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan penodongan

Setelah itu saksi bersama teman temannya melarikandiri; Bahwa saksi dalam kejadiann itu berperan mengawasi dan memantau situasidi luar dan memberikan kode apabila ada yang melihat, MIFTAH bertugasmemantau dan mengawasi dan mengawasi di luar, serta menyiapkansepeda motor warna Yamaha Mio warna Hitam , Terdakwa NANOK bertugasnaik kedalam truk lalu melakukan penodongan dengan senjata tajam jenissangkur, lalu mengambil uang yang ada di dalam truk dan menyiapkansepeda motor Honda Vario warna Putih, HABIBI

Setelah itu saksi bersama teman temannya melarikandiri;Bahwa saksi dalam kejadian itu berperan mengawasi dan memantau situasidi luar dan memberikan kode apabila ada yang melihat, FANDY bertugasmemantau dan mengawasi dan mengawasi di luar, serta menyiapkansepeda motor warna Yamaha Mio warna Hitam , Terdakwa NANOK bertugasnaik kedalam truk lalu melakukan penodongan dengan senjata tajam jenissangkur, lalu mengambil uang yang ada di dalam truk dan menyiapkansepeda motor Honda Vario warna Putih, HABIBI

Setelah itu terdakwa bersama teman temannyamelarikan diri;Bahwa peran terdakwa dalam kejadian ini dalah naik keatas truck ,melakukan penodongan dengan senjata tajam jenis sangkur, mengambiluang yang ada dalam truk dan menyiapkan sepeda motor Honda Vario putih;Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kos kosan,membeli makan dan minum serta rokok, untuk bersenang senang(karaokean) dan untuk membeli

PN.Kpn Bahwa benar pada saat terjadi perampokan tersebut YASERI dan saksiIFUD SLAMET PUJIANTO baru saja mengirim barang berupa sembako; Bahwa benar YASERI dan saksi IFUD SLAMET PUJIANTO tidak beranimelakukan perlawanan karena ditodong dengan senjata api dan senjatatajam jenis sangkur oleh pelaku; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi RUDI HARI WIJAYA mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar peran terdakwa dalam kejadian ini dalah naik keatas truck ,melakukan penodongan

Rini Meilawati Als Rin Binti Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penodongan/pencurian dengan kekerasan pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat diJalan Depati Said Kelurahan Pelita Jaya Kecamatan Lubuk LinggauBarat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah tiga orang yangmenggunakan sepeda motor yamaha Vixion warna putih; Bahwa salah satu dari ketiga orang tersebut adalah terdakwa dan saksidapat melihat dengan

jelas bahwa terdakwa tersebut yang melakukanpenodongan tersebut; Bahwa penodongan/pencurian tersebut terjadi bermula pada saat saksibaru pulang dari acara manggung bersamasama dengan saksi Rita DanSaksi Intan dengan menggunakan satu buah kendaraan sepeda motorHonda Beat Pop warna hitam dengan nomor polisi BA 49009 JHselanjutnya pada saat berada diperjalanan tepatnya dijalan depati saiddepan bakso Len Kelurahan Tanjung Indah kecamatan LubuklinggauBarata saksi dan temantemannya dihentikan oleh terdakwa

/pencurian dengan kekerasan pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat diJalan Depati Said Kelurahan Pelita Jaya Kecamatan Lubuk LinggauBarat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah tiga orang yangmenggunakan sepeda motor yamaha Vixion warna putih; Bahwa salah satu dari ketiga orang tersebut adalah terdakwa dan saksidapat melihat dengan jelas bahwa terdakwa tersebut yang melakukanpenodongan tersebut; Bahwa penodongan/pencurian tersebut terjadi bermula pada saat

sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatberkeberatan bahwa barang bukti yang dihadapkan dipersidangan adalahbenar milik terdakwa akan tetapi terdakwa tidak melakukan pencuriantersebut, bahwa terdakwa pernah di minta keterangan ditingkatanpenyidikan dan membenarkan seluruh isi BAP di penyidikan akan tetapiBAP tersebut di buat karena berada didalam tekanan;Intan Hera Agustin Binti Heri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penodongan

satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran Terdakwa ialah yang merencanakan dan mengajak untukmelakukan penodongan

barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah yang mengambil uang milik Saudara Iwan,dan Terdakwa Suahimi adalah yang merencanakan dan mengajak untukmelakukan penodongan

Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah memegang bahu Saudara Iwan,dan Terdakwa Yongki adalah yang mengambil uang milik Saudara Iwan,sedangkan Terdakwa Suhaimi ialah yang merencanakan dan mengajakuntuk melakukan penodongan

Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran Terdakwa Indra ialan memegang bahu SaudaraIwan, dan Terdakwa Yongki adalah yang mengambil uang milik SaudaraIwan, sedangkan Terdakwa Suhaimi ialah yang merencanakan danmengajak untuk melakukan penodongan

dihadirkan dipersidangan karena kasuspencurian dengan kekerasan, dengan cara merampas pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar pukul20.30 Wib malamharibertempat di bundaran SMA 5 tepatnya di jalan sebelahbarat SMA 5 kp.Sidotopo Kel.Kedungsari, kec.Magelang Utara,Kota Magelang, terdakwa bersamasama dengan FINAN, HENDRO,TRI dan saksi, telah mengambil dan meminta barang milikorang lain secara paksa dengan cara menakutnakuti; Bahwa yang minta dengan cara kekerasan adalah FINAN, yangmelakukan penodongan

sebelumnya Terdakwa bersama dengan teman ada pertemuandan pada minum sampai mabuk; Bahwa yang minta adalah SANY dan HENDRO turun dari sepedamotor, tapi Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya; Bahwa Terdakwa tahu HP yang diambil setelah di Polsek,Terdakwa tahu Hendro dapat HP dari Tri; Bahwa tugas terdakwa hanya stand bay diatas sepeda motor,dan motor masih dalam keadaan hidup yang Terdakwa boncengadalah HENDRO ; Bahwa awalnya Terdakwa berada dirumah dan dihampiri olehFinan, Bendol dan Tri untuk melakukan penodongan

Terdakwadihadapkan dipersidangan karena kasus pencurian dengankekerasan, dengan cara merampas pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekitar pukul20.30 Wib malam hari bertempat dibundaran SMA 5 tepatnya di jalan sebelah barat SMA 5kp.Sidotopo Kel.Kedungsari, kec.Magelang Utara, Kota Magelang,terdakwa bersamasama dengan FINAN, HENDRO, TRI dan SANY, telahmengambil dan meminta barang milik orang lain secara paksadengan cara menakutnakuti, bahwa yang minta dengan carakekerasan adalah FINAN, yang melakukan penodongan

berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah telah terpenuhi.Ad.3. unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut turut melakukan perbuatan itu; Menimbang, bahwa dari keteterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa bersamasama dengan FINAN, HENDRO, TRI dan SANY, telah mengambil danmeminta barang milik orang lain secara paksa dengan caramenakutnakuti, bahwa yang minta dengan cara kekerasan adalahFINAN, yang melakukan penodongan

menerangkan ya, benar 1 (satu) pucuk senjata api rakitan / ilegal laras pendekwarna hitam bergagang kayu berwarna coklat merupakan barang milik ABH ROI MARTINBin LODI Bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan Anak Berhadapan Hukum ROIMARTIN Bin LODI tidak melakukan perlawanan sama sekali dan dia pun mengakui salahbahwa telah membawa senjata api rakitan / ilegal tersebut Bahwa Saksi menerangkan beberapa hari yang lewat di tempat menangkap AnakBerhadapan Hukum ROI MARTIN sering terjadi penodongan

dan informasi dari masyarakatbahwa orang yang suka melakukan penodongan tersebut masih muda dan anak anak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman ke 4 dari putusan Nomor 36/Pid.

dan informasi dari masyarakatbahwa orang yang suka melakukan penodongan tersebut masih muda dan anak anak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman ke 5 dari putusan Nomor 36/Pid.

Saksi I Made Adi Sapoetra, SH :: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan dengan sebenamya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga karenamerupakan mantan karyawan saksi ; Bahwa kejadian penodongan pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam08.45 wita bertempat di depan toko pie susu ash enak JI.

Wahidin Denpasarbemama Yun ; 10e Bahwa saksi baru mengetahui kejadian penodongan setelah saksi ditelepon olehkaryawan saksi bernama Yuniar hastini ; e Bahwa setelah saksi ditelepon saksi datang ke toko pie susu jalan wahidin mehihatkondisi saksi sugiarto sedang gemetaran ; e Bahwa saat itu saksi Sugiarto memberikan catatan berupa tulisan no polisi DK 4268ZH sepeda motor vario warna biru putih yang dikendarai terdakwa melakukanpenodongan ; e Bahwa saat itu saksi menyarankan agar mehaporkan kejadian

Tukad Badung Denpasar ; 11Bahwa kotak krisbow berisi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut yang saksi berikan dalam keadaan terkunci ; Bahwa saksi sugiarto kembahi ke toko mengatakan dirinya telah dirampok dengankondisi ketakutan/gemetaran ; Bahwa saat itu saksi Sugiarto meminta kertas dan bolpoin pada saksi untukmencatat nopol yang dikendarai terdakwa melakukan penodongan ; Bahwa saksi kemudian menelepon bos saksi bernama saksi I Made Adi Sapoetramenceritakan kejadian tersebut

Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan laporan sering terjadi penodongan denganmenggunakan senjata api. Bahwa saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida Darat menuju keKota Prabumulih. Bahwa senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk jaga diri.

Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan laporan sering terjadi penodongan denganmenggunakan senjata api. Bahwa saat itu terdakwa dari Kecamatan Belida Darat menuju keKota Prabumulih. Bahwa senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk jaga diri. Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terdakwa mendapatkansenjata api tersebut darimana karena langsung diserahkan kepadapenyidik. Bahwa senjata api tersebut sudah dimiliki oleh terdakwa lebihkurang 1 (Satu) bulan.

Pertamina Desa Talang Balai Kecamatan Belido DaratKabupaten Muara Enim karena menyimpan senjata api rakitan laraspendek.Menimbang, bahwa pada saat itu anggota polisi menggeledahsepeda motor yang terdakwa kendarai ditemukan 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan jenis pistol model patahan yang didalamnya berisikan 1 (Satu)butir peluru tajam dengan aliber 5,56 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rino dan rekanrekannya saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanlaporan sering terjadi penodongan

Aggoeya Kotakendari telah melakukan telah melakukan penodongan kepada korban AhmadMubarak dengan memakai sebilah pisau dan mengambil HP miliknya laluterdakwadan Sdr Boter melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat itu korban sementara duduk dalam tempat cukur dan sedangbermain HP lalu terdakwa menenpelkan pisau itu ke leher korban danmengatakan padanya agar korban menyerahkan HP kepada terdakwa kalau tidakkorban akan dibunuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Aggoeya Kotakendari telah melakukan telah melakukan penodongan kepada korban AhmadMubarak dengan memakai sebilah pisau dan mengambil HP miliknya laluterdakwadan Sdr Boter melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat itu korban sementara duduk dalam tempat cukur dan sedangbermain HP lalu terdakwa menenpelkan pisau itu ke leher korban danmengatakan padanya agar korban menyerahkan HP kepada terdakwa kalau tidakkorban akan dibunuh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Aggoeya Kotakendari telah melakukan telah melakukan penodongan kepada korban AhmadMubarak dengan memakai sebilah pisau dan mengambil HP miliknya laluterdakwadan Sdr Boter melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saat itu korban sementara duduk dalam tempat cukur dan sedangbermain HP lalu. terdakwa menenpelkan pisau itu ke leher korban danmengatakan padanya agar korban menyerahkan HP kepada terdakwa kalau tidakkorban akan dibunuh ;Unsur pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan

JERIANSESA (DPO) pergi danberjalan menuju simpang golden menunggu mobil yang akan dijadikansasarang dari penodongan; Bahwa tak beberapa lama kemudian melintas sebuah mobil truck mobilyang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya Anak AHMAD SAPUANHILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa, Sdr. FERIISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sadr.ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr. JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodonga; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ADE IRAWAN (DPO) dan Sadr.JERIANSESA (DPO) pergi dan berjalan menuju simpang golden menunggumobil yang akan dijadikan sasaran dari penodongan;Bahwa benar tak beberapa lama kemudian melintas sebuah mobil truckmobil yang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya Anak AHMAD SAPUANHILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa, Sdr. FERIISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADEIRAWAN (DPO) dan Sdr.

JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodongan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr. FER ISWANTO ALS WANTO(DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO) danSdr.

JERIANSESA(DPO) pergi dan berjalan menuju simpang golden menunggu mobil yang akandijadikan sasaran dari penodongan dan tak beberapa lama kemudian melintassebuah mobil truck mobil yang dikemudikan saksi ERVAN, akhirnya AnakAHMAD SAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) mengajak Terdakwa,Sdr. FERI ISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO),Sdr. ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr.

JERIANSESA (DPO) untuk melakukanpemalakan/ penodongan;Putusan Nomor :1/Pid.B/2020/PN Srl Halaman 14 dari 20 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama Anak AHMADSAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN (Alm), Sdr. FERI ISWANTO ALSWANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO)dan Sdr.

Saksi Irul Sinurat, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun setelahTerdakwa melakukan penodongan dan mengambil barang saksi danteman saksi yang bernama Doni Pradana pada hari Minggu tanggald 6Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib di Lapangan Alunalun PemkabAsahan Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Bahwa barang milik saksi yang diambil olen Terdakwa bersama rekanrekannya adalah uang sejumlah Rp

Saksi Doni Pradana, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun setelahTerdakwa melakukan penodongan dan mengambil barang saksi danteman saksi yang bernama Irul Sinurat pada hari Minggu tanggald 6Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib di Lapangan Alunalun PemkabAsahan Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Bahwa barang milik saksi Irul Sinurat yang diambil oleh Terdakwabersama rekanrekannya adalah uang sejumlah

kedalampenguasaannya;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, tidaklah harus barang tersebuttelah dikuasai secara penuh, akan tetapi apabila barang yang dimaksud telahberpindah tempat, maka perbuatan tersebut dianggap telah selesai dan unsurini dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hariMinggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 11.15 Wib di jalan umum di JalanLintas Sumatera Kelurahan Mekar baru Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan, Terdakwa melakukan penodongan

MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAHPENCURIAN ITU DAN JIKA TERTANGKAP TANGAN SUPAYA ADAKESEMPATAN BAGI DIRINYA ATAU KAWANNYA YANG TURUTMELAKUKAN AKAN MELARIKAN DIRI ATAU SUPAYA BARANG YANGDICURIITU TETAP ADA TANGANNYA;Menimbang, bahwa pemenuhan unsur ini tidaklah harus memenuhiseluruh kualfikasi dalam unsur ini, akan tetapi apabila salah satu kualifikasi telahterpenuhi, maka unsure ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganpula diketahui bahwa Terdakwa melakukan penodongan

Saksi Posma Zakaria Bin Teguh Manihar ;Bahwa benar teriah terjadi penodongan yang dialami saksi Adi Pujiarto BinJuwamo pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012, sekira pukul 13.00WIlb di jalan umum Desa SP VII Kota Baru Kec. Bts Ulu Kab. Musi Rawas;Bahwa benar yang menjadi korban penodongan tersebut adalah saksi AdiPujiarto dan pada saat kejadian tersebut saksi sedang mengendarai sepedamotor sepulang sekolah dan beriringan dengan Sdr.

Mura ;Bahwa benar dalam melakukan melakukan pencurian dengan kekerasantersebut saksi menggunakan Senpi rakitan kecepek laras pendek, temansaksi menggunakan pisau dan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama JupiterMX BG2742EC adalah milik saksi;Bahwa benar korban atas penodongan yang dilakukan Rodi Asmadi,Yesmadi ,Firman dan Sudir Bin Tan Adi Pujiarto yang merupakan anaksekolah yang baru pulang sekolah dan barang yang berhasil diambil olehRodi Asmadi, Yesmadi .Firman dan Sudir Bin Tan ambil yaitu 1 (satu

) unitsepeda motor merk Jupiter MX BG2880EQ warna merah marun & sepedamotor merk Vixion tetapi saksi Adi Pujiarto tinggalkan di TKP karna sepedamotor tersebut rusak;Bahwa benar yang merencanakan penodongan tersebut adalah Sudir BinTan (DPO) dikernakan Sudir Bin Tan pernah tinggal di Kel.Bangun JayaSP.9 dekat TKP tersebut; Bahwa benar peran saksi dalam melakukanpenodongan tersebut adalah saksi yang turun mengambil motor saksi AdiPujiarto dan membanya pergi dari TKP serta saksi juga yang mengancamsaksi

karena terdakwa bersama sama dengan saksi( MUHAMMAD AZIS RAMADHAN ) dan teman saksi bernama OCHA, RIZKIalias DIDING alias TITING serta DANI alias TYANG .telah melakukanpencurian dengan kekerasan di Toko Alfamart di jalan J Lengkong Besar No.19Kota Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 01.00 Wibmalam bertempat di Toko Alfamart Jl Lengkong Besar No.19 Kota Bandung,saksi bersama dengan ke 4 temanteman saksi melakukan pencurian dengankekerasan dengan cara lansung melakukan penodongan

dengan saksi( ROSALINDA PUTRI INDAH alias ACHA) ) dan teman saksi bernamaMUHAMMAD AZIS RAMADHAN , RIZKI alias DIDING alias TITING sertaDANI alias TYANG .telah melakukan pencurian dengan kekerasan di TokoAlfamart di jalan J Lengkong Besar No.19 Kota Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 01.00 Wibmalam bertempat di Toko Alfamart Jl Lengkong Besar No.19 Kota Bandung,saksi bersama dengan ke 4 temanteman saksi melakukan pencurian dengankekerasan dengan cara lansung melakukan penodongan

Desember 2013 terdakwa sedang berada dirumah terdakwa menerima SMS dari Azis yang isinya mengajak melakukanperampokan di Alfamart , kemudian terdakwa menghubungi Dani untukmemastikan apakah jadi atau tidak rencana untuk melakukan perampokantersebut ,kemudian Dani mengajak berkumpul di SPY Games untukmembicarakan dan merencanakan perampokan tersebut , setelah itu terdakwabersama dengan Azis, Dani menjemput Ocha dan Titing, setelah tiba di Alfamartlansung beroperasi dengan cara lansung melakukan penodongan

yang didakwakan kepadanya agar klien dijatuhi pidana penjaraseringanringannyaMenimbang , bahwa dari keterangan para saksisaksi dan terdakwatersebutdipersidangan diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang antara lai sebagaiberikut : Bahwaterdakwa Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam01.00 Wib malam bertempat di Toko Alfamart J1 Lengkong Besar No.19 Kota Bandung,saksi bersama dengan ke 4 temanteman terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan dengan cara lansung melakukan penodongan

Rendi.Bahwa jumlah orang yang melakukan penodongan pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan tersebut menggunakanskrap/masker, menggunakan jaket hodie warna hitam kuning danmemakai alat sebilah parang.Bahwa pelaku berhasil meminta uang dari sdr. Rendi sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat Saksi mendatangi kejadian setelah melakukanpengancaman terhadap sdr.

rumah Saksi yang beralamat di Desa Banjarsari Rt. 04Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan isteri dan anak Saksisedang dirumah lalu saat Saksi keluar rumah untuk kencing lalu Saksididatangi seseorang yang tidak Saksi kenal lalu) Saksi diancammenggunakan sebilah senjata tajam jenis parang.Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan

melihat adik Saksi dalam posisi tengkurap rambutnyadipegang pelaku dan ditodong menggunakan sebilah parang pada leherdan atas hal tersebut lalu Saksi keluar rumah untuk menolong adik SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bin.tetapi Saksi juga diancam dengan menggunakan senjata tajam jenisparang oleh pelaku.Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku) penodongan

di Desa Banjarsari Rt.17 Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang ingin mengantar panci dan piringkerumah kakak Saksi dan pada saat Saksi diancam, Saksi bersamadengan kakak Saksi yaitu Saksi Parjio.Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2020/PN BIn.Bahwa Saksi tidak kenal dengan pelaku yang melakuan pengancamantersebut.Bahwa jumlah orang yang melakukan pengancaman pada saat kejadianyang Saksi lihat hanya 1 (Satu) orang saja.Bahwa ciriciri dari pelaku penodongan

MajelisHakim agar keterangan saksi yang telah diperiksa oleh Penyidik dapat dibacakandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan dan sesuai ketentuan pasal 162 ayat (2) KUHP, makaketerangan saksi dibawah sumpah di Penyidik atas nama saksi EDI SEPRAN BinJALILUDIN dapat dibacakan dipersidangan dan atas keterangan saksi saksi yangdibacakan tersebut Terdakwa merasa tidak keberatan;1 SAKSIEDISEPRAN Bin JALILUDIN.e Bahwa, Benar telah terjadi penodongan

Empat Lawang ;e Bahwa, saat kejadian penodongan dan perampokan ia sebagai sopir mobil boxwarna kuning dengan Nomor Polisi BG 8253 LM, saat itu ia bersama denganJUPRIYANTO Bin SUMARMAN (selaku sales) dan ADE WIRANATA BinAMINUDIN (selaku kenek mobil) hendak pulang ke Pagar Alam setelah selesaimelakukan penjualan barangbarang milik PT.

PDR ;e Bahwa, pelaku yang melakukan penodongan dan perampokan berjumlah 4 (empat)orang lakilaki, dimana 3 (tiga) orang pelaku menggunakan (satu) unit sepedamotor berbonceng tiga orang dan (satu) orang lagi pelaku sudah menungguditempat kejadian ;e Bahwa, 3 (tiga) orang pelaku yang menggunakan (satu) unit sepeda motorberbonceng, 2 (dua) orang diantara pelaku menggunakan senjata tajam jenispedang dan (satu) orang pelaku menggunakan senjata api (senpi) jenis pistolkemudian (satu) orang pelaku yang mengunggu

ditempat kejadian menggunakansenjata tajam ;e Bahwa, cara pelaku melakukan penodongan dan perampokan tersebut 1 (satu)orang pelaku menghadang dan menyetop mobil dengan menodongkan senjatatajam, kemudian 3 (tiga) orang menggunakan (satu) unit sepeda motorberbonceng menyalip mobil dari sebelah kanan dan menghadang mobil depandengan cara memberhentikan laju mobil sehingga mobil terhenti, lalu 1 (satu)orang pelaku yang menghadang dan menyetop mobil dengan menggunakan senjatatajam langsung mendekati

Riskika Jopisa Bin Johan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi;Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak DesaRantau Panjang Kec. Lawang Wetan Kab.

Edison, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Riskika ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak Desa RantauPanjang Kec. Lawang Wetan Kab.

.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah); Putusan Nomor:728/Pid/B/2015/PN.SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keberatan karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukanpenodongan;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Terdakwa dihadapkankepersidangan ini; Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan penodongan

Muba; Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban Riskika, Terdakwa telahmelakukan penodongan terhadapnya, namun hal tersebut adalah tidakbenar karena Terdakwa tidak ada melakukannya; Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang mencari ikan bersama Firdaus; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Korban Riskika;+ Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 1 Agustus 2015 saat Terdakwa dirumah sepulang dari jaga disekolahan; Bahwa Terdakwa tahu dengan barang bukti berupa 1 (satu) bajuberbentuk (switer) warna kuning merk it's

Saksi RUDI ARYANTO;e Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 04 September 2010 sekira jam 17.30 Wib di jalan PorosDesa Rahayu Kel Sumber Harta Kec Sumber Harta Kab Musi Rawas.e Bahwa benar yang menjadi korban penodongan adalah sdr.Yuda BelaPratama yang merupakan anak dari saksi.e Bahwa benar pelakunya ada 3 (tiga) orang dan salah satunya terdakwaRobi Antoro Bin Romi.e Bahwa menurut keterangan anak saksi pada hari Sabtu tanggal 4September 2010 sekira jam

Saksi YUDHA BELLA PRATAMA BIN RUDI ARYANTO;Hal dari6 Putusan Nomor 663/Pid.B/2014/PN Lig.e Bahwa benar telah terjadi Penodongan pada hari sabtu tanggal 4September 2010 sekira jam 17.30 Wib di Jalan Poros desa RahayuKel.Sumber Harta Kec Sumber Harta Kab Musi rawas;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar saksi masih inggat pelakunya ada 3 (tiga) orang dan salahsatunya adalah terdakwa Robi Antoro Bin Romi.e Bahwa pelaku dalam melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi

Bogor, telah terjadi penodongan dengan ancamankekerasan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi adalah korban penodongan dengan kekerasan. Bahwa saksi awalnya bersama dengan istrinya Sdri. EMA MARINIbeserta 2 (dua) anak saksi yang satu berumur 7,5 tahun dan yang kecilmasih berumur 2 tahun sedang menjaga toko. Bahwa Terdakwa mengeluarkan senjata api berupa pistol, lalupistol tersebut ditodongkan/acungkan kearah saksi sambil berkata "SayaTembak Kamu, Saya Matiin Kamu.

Bogor, telah terjadi penodongan terhadap suamisaksi dengan ancaman kekerasan yang dilakukan Terdakwa BAYUSETIAWAN Alias JEBLEH Bin IWAN TIONO. Bahwa Terdakwa mengeluarkan senjata api berupa pistol, lalupistol tersebut ditodongkan/acungkan kearah suami saksi Sdr.AMIRULLAH sambil berkata dengan perkataan "Saya Tembak Kamu,Saya Matiin Kamu".

Bogor, Terdakwa ikut teman terdakwa (belum tertangkap) telahmelakukan penodongan terhadap korban AMIRULLAH di toko Listrikdengan ancaman kekerasan, teman saksi yang bernama Sdr. RIZKI AlsUCOK Als JANGKUNG dan ADEL yang masingmasing melarikan diri(belum tertangkap) menodongkan pistol kepada terdakwa. Bahwa ketika hendak lari, Terdakwa terjatuh dari sepeda motor, sehinggaberhasil ditangkap oleh masyarakat yang mengejar Terdakwa.

amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu bersarung kulit warna hitam tersebut tidak berkaitandengan profesinya, dan berdasarkan keterangan terdakwa, 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan warna silver bergagang kayu warna kuning yang berisikanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Pbm1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (satu) bilan senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamtersebut hendak ia gunakan untuk melakukan penodongan

bergagang kayuwarna kuning yang berisikan 1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (satu)bilah senjata penikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulitwarna hitam di pinggang terdakwa;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai petani dan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam tersebut tidakberkaitan dengan profesinya dan tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamtersebut adalah untuk melakukan penodongan

silver bergagang kayuwarna kuning yang berisikan 1 (Satu) butir amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu)bilan senjata penikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kullitwarna hitam di pinggang terdakwa serta ditemukan pula kunci letter Y padasaksi Juhari selanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan di kantorpolisi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamserta senjata api tersebut adalah untuk melakukan penodongan

silver bergagang kayu warna kuning yang berisikan 1 (Satu)butir amunisi caliber 9mm dan 1 (Satu) bilah senjata penikam/penusuk jenispisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam di pinggang terdakwaserta ditemukan pula kunci letter Y pada saksi Juhari selanjutnya terdakwadan barang bukti di amankan di kantor polisi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitamserta senjata api tersebut adalah untuk melakukan penodongan

terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanlah1 ( satu ) buah kunci leter Y yang ujungnya tajam milik saksi, Sedangkanpada terdakwa ditemukan satu bilah senjata tajam dan senjata api besertaamunisinya, selanjutnya saksi dan terdakwa serta barang bukti di amankandi kantor polisi;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi membawa senjata penikam/penusukjenis pisau bergagang kayu bersarung kulit warna hitam serta senjataapidan kunci leter Y yang ujungnya telah ditajamkan tersebut adalah untukmelakukan penodongan

meminta bantuan, namun usaha saksi gagal karena tempat tersebut tetap sepi;Bahwa saksi masih dapat mengingat dan mengenali ciriciri fisik dari keduapelaku penodongan tersebut.

) unit sepeda motor Yamaha VEGA ZR tersebut seharga duapuluh jutaan Rupiah;Bahwa hingga sekarang sepeda motor saksi tersebut belum kembali;Bahwa terdakwa bersama seorang pelaku lainnya tidak ada melukai secarafisik terhadap saksi selaku saksi korban saat itu;Bahwa saat pertama kali saksi bertransaksi ojek dengan para pelaku, saksitidak berada di pangkalan ojek, saksi kebetulan beristirahat dan menghentikansepeda motor saksi di depan Toko kue EVI sambil menunggu penumpangojek;Bahwa saat kejadian penodongan

saat terdakwa sedang bekerja di kawasan PasarPrabumulih pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00WIB;Hal 25 dari 48 halaman, No. 43/Pid.B/2014/PN.Pbm.Bahwa terdakwa merasa dipaksa, sehingga bersedia ketika diajak saksiMUKLIS bin ZAKARIA untuk melakukan penodongan;Bahwa saksi MUKLIS bin ZAKARIA mengatakan akan memberi bagian jikadari hasil perbuatan tersebut mendapatkan uang;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul09.00 WIB bertempat di Jalan Relly

;Hal 27 dari 48 halaman, No. 43/Pid.B/2014/PN.Pbm.Bahwa Simpang Relly dijadikan tujuan awal saat terdakwa dan saksiMUKLIS bin ZAKARIA meminta antar korban, karena diketahui SimpangRelly sangat sepi;Bahwa saat kejadian berlangsung tidak ada orang lain yang menyaksikansecara langsung, namun sempat seseorang penjual bensin melihat ke arahterdakwa saat terdakwa dan saksi MUKLIS bin ZAKARIA melintas keluardari hutan karet tepatnya di persimpangan;Bahwa saat dilakukan penodongan, sepeda motor korban dalam

Di sini,kekerasan atau ancaman kekerasan itu harus dilakukan pada orang, bukan kepadabarang, dan dapat dilakukan sebelumnya, bersamasama, atau setelah pencurian itudilakukan (Ibid, hal 254);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di tangga atas pasar Inpres Kota Prabumulih, terdakwa dan saksi MUKLISbin ZAKARIA telah bersepakat untuk merencanakan penodongan dengan sasarantukang ojek