Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Rian Anggriani alias Rian Bin Songgo
26 — 3
  • Muna dan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus ribu rupiah) dari sdr.Muna kemudainn terdakwa menelpon salah satuteman terdakwa yang merupakan bandar inex kemudian sekitar 20 menitsampai 30 menit kemudian anak buah dari bandar tersebut mengantarkaninex sebessar 1 (Satu) butir kKemudian terdakwa mengantarkannya ke sdr.Muna di jalan Cendana kemudian sekitar jam 23.45 wita terdakwa ditelponoleh sdr. Faisal yang mengaku sebagai anak sdr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 920/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
TONI Bin MUSE RAHMAN
42 — 5
  • telah mencuri HP milik saksi tersebut kakak saksi berteriak maling kepadake pria tersebut hingga didepan mesjid dijalan tanjung raya Il kedua priatersebut tertangkap warga berikut HP milik saksi yang ada ditangan salahseorang pelaku tersebut kKemudian oleh warga kedua pelaku serta HP saksidiserahkan ke Polsek Pontianak timur untuk ditindak lanjuti .e Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknyae Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PID/2006
Tanggal 8 Juni 2009 — Drs. EDI ELY NAZARA
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selambatlambatnyatanggal 10 bulan berkenan, bendaharawan rutin wajib membuat SPJ yangturut ditandatangani / disetujui oleh atasan langsung untuk disampaikankepada Kepala Daerah dalam hal ini Kepala Bagian Keuangan, akan tetapiTerdakwa bersama Miskudin Zendrato setelah mempergunakan dana rutindimaksud tidak membuat pertanggungjawaban kepada Bupati Nias Cq.Kepala Bagian Keuangan menurut ketentuan dan jadwal yang ditentukan,sehingga dana rutin yang belum dipertanggungjawabkan itu adalah :e Biaya lembur sebesSar
    ...........ceecececeee ee ee ee eee ee eee naeee Rp.4.275.000,11Biaya alat tulis kantor (ATK) sebesar ................00 Rp.6.986.000,Biaya barang cetakan sebesSar ...........
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0192/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa sejak 25 Mei 2006 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan setiap minggu sebessar Rp.150.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; b. Bahwa sejak 15 Juli 2010 Temohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternhyata iapergi ketempat hiburan malam; c.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQHDAR Bin ANDI MUHAMMAD ARIFIN
2.ANDI ABDILLAH EKA PUTRA Bin A. TAKDIR
26 — 29
  • Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebessar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • penghasilanPemohon setiap bulannya sebesar 16 juta rupiah.NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal ALAMAT.Saksi sebagai teman dekat Termohon sejak 15 tahun yang lalu;Sebagai teman dekat saksi sering sekali berkunjung ke rumahTermohon bahkan sering meningap;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20189 Selama ini saksi tahu bahwa selama Pemohon pisah tempat tinggaldengan Termohon, Termohon masih suka mengirim uang untukkedua orang anaknya setiap bulan sebessar
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa Penggugat meminta nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga) bulan sehinggajumlah keselurunhannya sebessar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga)Halaman 4 dari 37 putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbulan sehingga jumlah keseluruhannya sebessar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
YOHANES DEDEO KUSINDRATNO, S.W
68 — 9
  • FIFFINANCE Cabang Malang yang terdakwa beli sekira bulan juni 2015 didealersekawan Singosari denag harga motor Rp. 13.000,000, dan saat itu terdawkamembayar uang muka ke pihak dealer sebessar Rp. 1.000.000, dan angsuran Rp.580.000, selama 36 bulan ; Bahwa terdakwa mengakui atas pembiayaan tersebut terdakwa pernah ditagiholeh pihak FIF sehubungan keterlambatan pembayaran saat itu terdakwamengatakan jangan lagi menagih terdakwa silakan menagih ke koperasiPANDAWA karena urusan pembayaran sudah di handel
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • Kepada Majelis sidang Pengadilan Agama dan hadirinsemuanya saya hanturkan terima kasih dan mohon maafyang sebessar besarnya allah SwT menyelamatkan kita didunia dan di akhirat Amin.Bahwa jawaban Tergugat kembali ditanggapimelalui Repliknya tertulis yang selengkapnya sebagaimanadalam berita acara Persidangan;Bahwa Replik dari Penggugat kembaliditanggapi oleh Tergugat melalui Dupliknya secaratertulis yang selengkapnya sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/G/2013/PHI.PBR
Tanggal 24 Juni 2013 — 1. NGATIO 2. SUHENDRA
75 — 20
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Proses Setiap bulannyaterhitung mulai Bulan Februari 2013 sampai Putusan perkara iniberkekuatan Hukum Tetap sebesSar :1. Penggugat 1. ( Ngatio ) Rp.1.610.000, (Satu Juta Enam Ratus SepuluhRibu) Rupiah) ditambah Tunjangan Tetap / Beras 31 Kg per2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 184/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 17 Desember 2014 — BURHANUDIN HARAHAP, Amd bin ZUBAEDI
74 — 5
  • jalan DesaUjunggede Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, terdakwa melakukanperjudian tanpa ijin dengan cara Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.30 WIB 2014bertempat di Terminal Induk Pemalang Kel.Pelutan Kec.Pemalang Kab.Pemalang.Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ::::::eeyang tentunya punya penghasilan tetap, maka Majelis Hakim sepakatmembebankan kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangSebesar RD ...ccececceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees rupiah) dannafkah iddah sebesSar Rp ...............
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;317/Pdt.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 12 Maret 2014 — OTTO HIRAWAN LAWAN TATI ERLINDA, ,CS
61 — 26
  • pembiayaan yaitu melalui KPR Bank Mandiri, dan ditambah bebanPajak Penjual Penggugat yang seharusnya ditanggung Penggugat menjaditanggungan Tergugat sebesar Rp. 42.907.500, (empat puluh dua juta sembilanratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ditambah lagi Pajak Para Ahli Waris dariPihak Penggugat yang ditanggung Tergugat sebesar Rp. 16.953.750, (enambelas juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dankemudian Desember 2009 Tergugat kembali melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebessar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 896/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SURYANTO
81 — 24
  • Pelangi Berkah Berjaya,akan tetapi Terdakwa hanya sebagai rekan bisnis; Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai rekan bisnis adalah memasukkanberkasberkas proposal ke perusahaanperusahaan biro jasa tenagasatpam; Bahwa benar jika proposal berhasil diterima per kepala Terdakwa mendapatfee sebessar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa sering meminjamkan mobil kepada Kapten AriIwandana dikarenakan Kapten Ari lwandana pernah memberikan proyekproyek kepada Terdakwa ;halaman 10 dari 15 Putusan
Pengadilan PN TONDANO
Register : 15-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 117/Pid.B/2014/PN. Tnn
Tanggal 16 Februari 2015 —
70 — 18
  • bukti berupa Kwitansi tertanggal 11September 2012 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, sertakwitansi tanggal O01 Oktober 2012, terungkap bahwa pada bulanSeptember 2012 terdakwa dan Jerfy Sepang (daftar pencarian orang)datang ke rumah saksi korban Marsepin Kandori untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangkawaktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebessar
    berupa Kwitansi tertanggal 11September 2012 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, sertakwitansi tanggal 01 Oktober 2012 terungkap fakta bahwa pada bulanSeptember 2012 terdakwa dan Jerfy Sepang (daftar Pencarian orang)datang ke rumah saksi korban Marsepin Kandori untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangka35waktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebessar
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 94/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MASRUN, SH
Terdakwa:
1.DOMINGGUS LAKA Alias DOMI
2.BENYAMIN HAINGU Alias BENYA
26 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda RevoStandar warna hitam tanpa plat nomor polisi Nomor mesin HB61E1390140Nomor Rangka MH1HB61148K391414 dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi YOHANIS JAWU RITA alias BAPAK IDA;4.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebessar Rp. 2.000.00 (dua robu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang diajukansecara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman karena Para
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 193/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 22 Januari 2015 — APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI
50 — 3
  • .15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw 01 Kec Comal Kab Pemalang, terdakwa melakukan perjudiantanpa ijin.Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 98/Pdt.Plw/2010/PN.Kpj
Tanggal 31 Mei 2011 — H A R S O N O, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ANWAR IBRAHIM, SH.MH. dan KODRATULLAH ANWAR,SH., Advokat-Konsultan Hukum, sebagai : PELAWAN ; M E L A W A N : 1. ANTO LASMONO/Pimpinan KSP Central Dhana Malang, sebagai TERLAWAN I ; 2.LILYAWATI/Selaku Pembeli/Pemohon Eksekusi, sebagai TERLAWAN II ; 3.Kepala Kantor Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraWilayah Surabaya cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, berkedudukan di Jalan S. Supriadi Nomor 157 Malang. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN ;
97 — 85
  • Pemberitahuan berupa apapun dari terlawan.I sehubungan dengan hutang/tanggungan Pelawan ;Bahwa tujuan terlawan I, adalah ingin memiliki rumahtanah jaminan milikPelawan, karena Terlawan selama ini tidak pernah memberikan perincian berapa jumlah tanggungan yang harus diselesaikan oleh Pelawan ;Bahwa jumlah pinjaman Pelawan kepada terlawan.I adalah sebesar Rp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sementara nilai rumah/bangunan yang menjadi obyek jaminan hutang Pelawan kepada Terlawan sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — UMI RAHMAWATI NOOR VS 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cabang Kudus, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUDUS
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :::::ceeeee Rp183.013.702,00Denda Tunggakan Bunga SebesSar .............:eeeeeeeeeeee Rp100.370.499,00 +Total Rp380.362.645,00Bahwa menurut Penggugat pinjaman tunggakan pokoknya adalahTunggakan Pokok SebeSab...........:::ccccceeeeeeeereeeeeeeees Rp53.815.110,00Mengangsur 1.944.444,00 X 35 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp5.833.668,00 ()Total Tunggakan Pokok Rp47.981.442,00Tunggakan Bunga Sebe@Sal ou... eeeeeeeeee teen eeeeeeeeeeee Rp33.368.886,00Sisa angsuran Pokok SebeSar ...........