Ditemukan 465 data
34 — 23
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Mengizinkan Pemohon (La Ode Achmadi Yusuf Bin Alisa Ode) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumita Rahman Binti Sudirman Kalidupa) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Arifin Bin R.Syahputra Surya Kesuma Diningrat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumita Bin Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
7 — 0
Kaswa bin Anda Sumita)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Engkar binti Oyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( DEDE ABDUL KODIR bin SUMITA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WATI binti YOYON ) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);
6 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Soma Dinata Bin Sumita) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Tori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sunarno bin Senu) dengan Pemohon II (Ngatini binti Marta Sumita) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 01 Agustus 1984;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
TlbLampung, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Marta Sumita, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama: Satiyono (alm) dan Sarjio (alm);2.
tidak hadir pada saat Pemohon I menikah denganPemohon Il pada tanggal 01 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon II, namun saksi tahu dan yakin kalau para Pemohon inisudah sebagai suami isteri karena mendengar langsung dari saksipernikahan Pemohon ini sekitar 2 (dua) tahun setelah pernikahanmereka Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam, ayah Pemohon II yang bernamaMarta Sumita
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Suherlan bin Adi Sumita) terhadap Penggugat (Tien Hartini binti Sana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 3
Sumita Binti Kandarudin. Nesa Binti Kandarudin. Aidil Bin Kandarudin10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikiHal.2 dari 6 hal. Pen. No. ../Pdt.P/20.../PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
6 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Abas Sukanda alias Abas A bin Ace Sukanda) terhadap Penggugat (Ariani alias Aryani binti Sumita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
18 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Sumita) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neneng Sutiasih binti Nana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Damara bin Irus Rustawi) terhadap Penggugat (Oon Rondasih binti Sumita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Sumita Anum binti Tamat Purba (alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
63 — 12
Ratna Susanti binti Suryan Sumita) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.380000,00 (tigaratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 4
Turmudi bin Slamet Ridwan) terhadap Penggugat (Sumita binti Sukiran) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Sapei bin Sumita) terhadap Penggugat (Emin alias Aminah binti Katma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khalil bin Amir Husin) terhadap Penggugat (Sumita binti Jailani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Raswin bin Wajib) terhadap Penggugat (Seniawati binti Sumita)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRA SETYAWAN bin TEKAD SUGENG QURYANTO) terhadap Penggugat (SUMITA binti TAMU)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
18 — 7
., M.H bin Maman Sumita) dengan Pemohon II (Oza Septi, S.E binti Bustami Baksa);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00(dua ratus empatpuluh limaribu rupiah);
., M.H bin Maman Sumita) dengan Pemohon II (Oza Septi, S.Ebinti Bustami Baksa);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriah oleh MohamadSholahuddin, S.H.I.
13 — 6
Nomor B/325/K.k.08.08.05/PW.01/09/2016, tertanggal 21September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu, dimana surat tersebut menyatakan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1997 tidak tercatat di KUA Blambangan Umpu, surat ini yang menjadi dasarPenggugat mengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama BlambanganUmpu;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Zubaidah binti Sumita
Dengandemikian Majelis menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima secara materiil sebagai alat bukti menurut Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Zubaidah binti Sumita menerangkan sejak awal tahun 2015Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,serta Tergugat