Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsesuai pula dengan firman Allah dalan Surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:bijur (#qaBtltd tn=OU9S# bi*tsu O!
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Ap. 10.000,(Sepuldn TSU FUpiali)j~=nnnnnnnnnnennnnnn3.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -45/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 24 April 2014 — -PETRUS FERDINAN LAU Als. NYANG LAU
38 — 21
38 — 21
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILECHEMICAL INDUSTRIAL
192 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
200 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — YUNUS FALLAO, dkk vs. YOHANIS FAI, dkk
79 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU
warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti Linome,Martinus Timo, Yeheskial Tsu
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -47/PID.B/2015/PN.SOE Tanggal 22 Mei 2015 — -ALFONSUS BENU (Terdakwa)
44 — 12
44 — 12
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehCHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri KHUSNULFUAD. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa;Halaman 17 dari hal. 18, Putusan Nomor :47/Pid. B/2015/PN.SOE18Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ASRI., S.H.
,Panitera Pengganti,CHRISTIAN TSU
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
23 — 1
23 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 853/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
TgrsArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU erxow TI! dey JE pol aed gloG7 la, Opis!Jgar)! UoArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 22 April 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam; Majelisberusaha mendamaikan melalui pihak yang hadir dalam setiap persidangandengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar tidak bercerai, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis berpendapat Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliFG Cee TSU
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaCIAL TSU AL Saen neces cree tence ert ceaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Dzakiyatun, SF, SH Drs. Mufarikin, SH.HAKIM ANGGOTADra. Nur HabibahPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 255.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 346.000,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H.
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0689/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TSU ISCUENTIAL Gl ~~~~= mmm mmm nnn nnn nnn ,Jakarta Selatan. di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut :Putusan Nomor 0689/Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 7 Mei 2012 — pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
PUTUSANNomor 870/Pdt.G/2020/PA.Bm2 NN OAT 5 7n=U9$# bi*tsu !$# Wlyxf OOt=tee CEEDEHalaman 11 / 19 Putusan Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBaqarah : 229R,n=U9$# Eb$s?JsD ( 88$ioBitsu >$ra+eoyl3 +rr& 7xdIZOS?
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 786/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
2011, bertempat di Lingkungan KarangBagu Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, Vdan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 688/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Agustus 1994, bertempat di Lingkungan PandeMas Timur Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5640/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
oprinsipnya perceraian dalam Islamdibenarkan sepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalandengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49yang berbunyi: 222 nen nnn nen nnn con nnn con nee nnn cen nnn cenceDal wll pu a wyArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yangSQ TSU