SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih Binti Oman Suherman, Umur24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungSembung 2, RT. 008, RW. 004, Desa Gunung Sembung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

sebagaimana tersebut diatas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Atas Nama Penggugat, terbukti bahwa nama Penggugat adalahWiwin Widanengsih, sedang dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nama Penggugatadalah Wiwin Widaningsih

, maka dalam Putusan ini nama Penggugat adalah :Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan November 2016 sudah tidakharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yang diberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman);4.

Mariyanto bin Sidin, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga dan teman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnan bin Amat Sanadikarena saksi adalah kawan sekaligus tetangga Pemohon; ahwa Pemohon sudah menikah dengan Trie Widaningsih binti Halimah; ahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 September 2006Hal. 5 dari 15 Pen. No. 23/Pat.P/2018/PA.

Aprias Dadang Prasetyo bin Suardi, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai ponakan Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnan bin Amat Sanadi; ahwa Pemohon sudah menikah dengan Trie Widaningsih binti Halimah; ahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 September 2006 ahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalamKutipan Akta

sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/X/2006 tanggal O02 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 18 September 2006, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Trie Widaningsih

StgPemohon dan perempuan yang bernama Trie Widaningsih binti Haliman adalahpasangan suami istri dengan biodata seperti tersebut di atas dan terbukti pulanama Pemohon yang tertulis pada buku nikah Pemohon adalah Amir Kusnantodan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Madiun, 451975;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta kelahiran Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, bukti P.4 adalah bukti KartuTanda Penduduk Pemohon dan bukti P.5 berupa ijasah Pemohon, keempatbukti tersebut memuat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud) kepada Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
<

CmiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Widaningsih binti Saud, Tempat/tg!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 320435004900002 atas namaWiwin Widaningsih, tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0405/04/V/2010tertanggal 12 Agustus 2016, atas nama Wiwin Widaningsih, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Tatang S bin Ade, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihin bin Dulatif) kepada Penggugat (Nining Widaningsih binti Hudori);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

PUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nining Widaningsih binti Hudori, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 31 Agustus1993 (24 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diRumah Orang tua a.n Ibu Halimah, Dusun Raedin, RT002 RW 003, Desa Nengkelan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihin bin Dulatif)terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Hudori);3. Membebaskan biaya perkara;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakPut. nomor 1796/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204397108930001 atas namaNining Widaningsih, tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/45/I1X/2014, tanggal 15September 2014, atas nama Nining Widaningsih, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi!. Susi Suangsih binti Hudori, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihin bin Dulatif)terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Hudori);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

YykRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor: 134/PDT.P/2015/PN.Yyk telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WIDANINGSIH pada tanggal 19 Oktober 1998 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan masingmasing bernama :e MUHAMMAD REZA PALEVI.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; 200002 202o ne nooMenimbang bahwa selanjutnya diajukan buktibukti surat oleh PemohonSEDAGAl DEPIKUL %~ non nnrnnnnnninnnnmmnmeninnenmnmnminn nine1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Ahmad Alwie, diberitarda, Bukit Py 1 .j~ nn nnn nn i ntFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3471010411060516 dengan kepalakeluarga atas nama Pemohon, Ahmad Alwie, diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 671/KMT/RTN/III/2014tertanggal, 26 Maret 2010 atas nama Widaningsih

ini dianggap pula telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan perkara inl ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun isi dan maksud dari surat permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat permohonan Pemohonmemuat dalildalil permohonan yang dibuktikan dengan suratsurat maupunketerangan saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri adalah sebagaiREEVE Samm mmm neni msn mine bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Widaningsih

,telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan Perempuan yakniMuhammad Reza Palevi (bukti P.4 ) dan Kayla Fausta Alda (Buktie bahwa Widaningsih isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2014 di Yogyakarta (Bukti P.3) ;e bahwa Pemohon dan kedua anaknya mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3457 Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Propinsi DI.

Widaningsih binti H.R. Abunyamin, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempattinggal di Jalan Wolter Mongonsidi, RT. 022, No. 08,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Pemohon III;4. Yuliani binti H.R. Abunyamin, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Pakis 1, RT.019, No. 06, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon IV;5, Herlina binti H.R.

Widaningsih binti H.R. Abunyamin, tanggal lahir 07 Oktober 1962;4. Yuliani binti H.R. Abunyamin, tanggal lahir 01 Juli 1964;5. Herlina binti H.R. Abunyamin, tanggal lahir 27 Juli 1967;6. Mustafa bin H.R. Abunyamin, tanggal lahir 07 Juli 1970;2. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2001, H.R. Abunyamin meninggal duniakarena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Lurah Kelurahan Jawadi bawah nomor 474.3/38/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;3.

Abunyamin(anak);3) Widaningsih binti H.R. Abunyamin(anak);Salinan Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.SMd. .......sssessececeececeecesneaueeneeceeeeceececeeaeeaaeseeeseeeeeeeeeeaneananes 34) Yuliani binti H.R. Abunyamin(anak);5) Herlina binti H.R. Abunyamin(anak);6) Mustafa bin H.R. Abunyamin(anak);Adalah ahli waris yang sah dari alm. H.R. Abunyamin bin Sosrowiharjo;3.

Abunyamin(anak); Widaningsih binti H.R. Abunyamin(anak);Salinan Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.SMd. .......sssessececeececeecesneaueeneeceeeeceececeeaeeaaeseeeseeeeeeeeeeaneananes 9= Yuliani binti = H.R. Abunyamin(anak); Herlina binti H.R. Abunyamin(anak);= Mustafa bin H.R. Abunyamin(anak); Bahwa alm. H.R.

Widaningsih binti H.R. Abunyamin (anak);2.4. Yuliani binti H.R. Abunyamin (anak);2.5. Herlina binti H.R. Abunyamin (anak);2.6. Mustafa bin H.R. Abunyamin (anak);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlahRp. 561000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wahyudi, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) motor merk Yamaha type Mio Nopol Z-6711-KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih 1(satu) foto copy STNK motor merk Yamaha type Mio Nopol Z-6711-KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida WidaningsihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Agus Roni bin H.

TarogongKidul Kabupaten Garut atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut, mengambil barang sesuatu masing masing berupa1(satu) unit kendaraan motor merk Yamaha type Jupiter MX Nopol Z4124EB warnamerah Marun Tahun 2008 NOKA : MH31S70038k329070, NOSIN : 187329475 atas namaSTNK Shandy Purnama dan 1 (satu) unit kendaraan motor merk Yamaha type MioNopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196,NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP jo pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum dimukapersidangan mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) motor merk Yamaha type Mio NopolZ6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN :28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

, I(satu) foto copy STNK motor merkYamaha type Mio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKAMH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih ) adalahhasil terdakwa dalam melakukan tindak pidana dan 5(lima) buah mata bor /kunci astag yangsudah diruncingkan, 1(satu) buah kunci pas/ ring 8, 1(satu) buah tang, 1(satu) buah obeng plusmin,I(satu) buah kunci kontak adalah alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan tindakpidana dan telah diperlihatkan dalam persidangan, dibenarkan

terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana, makadengan memperhatikan Pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan untukmenjamin akan dapat terlaksananya pelaksanaan pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwamaka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) motor merk Yamaha typeMio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196,NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

, (satu) foto copy STNK motor11merk Yamaha type Mio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA :MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih ), 5(lima)buah mata bor /kunci astag yang sudah diruncingkan, I(satu) buah kunci pas/ ring 8, 1(satu) buahtang, 1(satu) buah obeng plus min,1 (satu) buah kunci kontak, akan ditetapkan pada amar putusandi bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gunarto bin Joko Supriyanto) terhadap Penggugat (Yeni Dwi Widaningsih binti Riyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Dwi Widaningsih binti Riyanto, Umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Kuwojo, RT.005 RW. 001 Desa Gempol,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora. yang dalam hal inidikuasakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Gunarto bin JokoSupriyanto) kepada Penggugat (Yeni Dwi Widaningsih binti Riyanto);3.

mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan bukti bukti surat berupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316016412960001, tertanggal 2 Mei2013 atas nama Yeni Dwi Widaningsih

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gunarto bin JokoSupriyanto) terhadap Penggugat (Yeni Dwi Widaningsih binti Riyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

265860 265860043: 1141226S000430269 *20141226 7001734894 IIS SITI HAPSOH 185290 185290043 141226S000430268 *20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 328790 328790043: 1141226S000430267 *(20141226 7001724113 TETI RISNAWATI 458080 458080043 ~~ 141226S000430266 20141226 7001617900 POPON WIDANINGSIH 237860 237860043 =: 1141226S000430265 *20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 503860 503860043 141226S000430264 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT 192290 192290043 =: 1141226S000430263 *20141226 7001262687 MAE SITI MAEMUNAH

285390 285390043. =: 1141226S000430262 *20141226 7001617900 POPON WIDANINGSIH 218850 218850043: 1141226S000430261 20141226 7001784789 IIS ISMAYA 362810 362810043 =: 1141226S000430259 20141226 7001725741 TITIN RUSTINI 192220 192220043 ~~ 141226S000430258 20141226 7001735604 CICIH 390950 390950043. 1141226S000430257 *20141226 7001701074 DIANA ANGRIANI S SOS 206220 206220043 =: 1141226S000430256 *20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 539870 539870043 141226S000430255 20141226 7000196003 EKA PURNAMA 244720

265860 265860043 141226S000430269 20141226 7001734894 IIS SITI HAPSOH 185290 185290043 141226S8000430268 20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 328790 328790043 141226S000430267 20141226 7001724113 TETI RISNAWATI 458080 458080043 141226S8000430266 20141226 7001617900 POPON WIDANINGSIH 237860 237860043 141226S000430265 20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 503860 503860043 141226S000430264 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT 192290 192290043 141226S000430263 20141226 7001262687 MAE SITI MAEMUNAH 285390 285390043

265860 265860043: 1141226S000430269 *20141226 7001734894 IIS SITI HAPSOH 185290 185290043 141226S000430268 20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 328790 328790043 1141226S000430267 *20141226 7001724113 TETI RISNAWATI 458080 458080043 141226S000430266 20141226 7001617900 POPON WIDANINGSIH 237860 237860043: 1141226S000430265 *20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 503860 503860043: 1141226S000430264 *20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT 192290 192290043: 1141226S000430263 20141226 7001262687 MAE SITI MAEMUNAH

285390 285390043 =: 1141226S000430262 *20141226 7001617900 POPON WIDANINGSIH 218850 218850043: 1141226S000430261 20141226 7001784789 IIS ISMAYA 362810 362810043: 1141226S000430259 *20141226 7001725741 TITIN RUSTINI 192220 192220043 ~~: 141226S000430258 20141226 7001735604 CICIH 390950 390950043 =: 1141226S000430257 *20141226 7001701074 DIANA ANGRIANI S SOS 206220 206220043: 1141226S000430256 20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 539870 539870043. ~141226S000430255 20141226 7000196003 EKA PURNAMA 244720

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah di panggil secara sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 12/2006 tanggal 27 Januari 2006 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Widaningsih Ruslan, S.H./ Turut Tergugat I.

Penggugat:
Dewi Utami
Tergugat:
Ferra Fairus
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Widaningsih Ruslan
2.Kepala Kantor BPN Tangerang Selatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NASRIPUDIN BIN SAMSU alm) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (DEDE WIDANINGSIH BINTI ROYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NASRIPUDIN BIN SAMSU alm, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungGentong RT. 003 / RW. 005 Kel/Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanDEDE WIDANINGSIH

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon NASRIPUDIN Bin SAMSU (Alm) untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Pemohon Kepada Termohon (DEDE WIDANINGSIH Binti ROYANI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, MohonPutusan yang seadiladilnya menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (NASRIPUDIN BIN SAMSU alm) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (DEDE WIDANINGSIH

Saksi WIDANINGSIH, didalam persidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakandari saksi;Bahwa Ssaksi ada pada saat Pemohon lahir;Halaman 4 dari 8 Hal Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PN Bdg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyang terdapat kesalahan dari tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya; Bahwa tanggal lahir Pemohon

Widaningsih;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Kota Bandung NIK: 3273122012940004 atas nama DarwinSetiadinata, diketahui Pemohon tersebut bertempat tinggal di JI. Kacapiring No.Halaman 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 446/Padt.P/2021/PN Bdg202/122 RT/RW.002/003 Kel.

DT Il Bandung diketahui tanggal lahir Pemohon adalah pada tanggal7 Desember 1994 yang dilahirkan bapak bernama Acep Sahman dan ibubernama Tati Rosmawati;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas tersebut diperkuat denganketerangan Saksi Asep Sahman dan Saksi Widaningsih yang menyatakanPemohon lahir pada tanggal 20 bukan tanggal 7, tepatnya pada tanggal20 Desember 1994;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan oleh orang tuaPemohon ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten DT II Bandung dan telah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Rahadian BinYoyo Mulyana) dengan Wiwin Widaningsih binti Karsa, Nomor472/04/10/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang tanggal 04 Oktober1999, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Halaman 4 dari 14 halaman Pntp.No.0401/Pdt.P/2018/PA.Sbg4.

Sulaeman Blok Jembarsari,RT.0048/RW.013, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;.Di bawah sumpahnya saksi tersebut diatas memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Pntp.No.0401/Pdt.P/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah Pemohonatau kakek calon mempelai lakilaki ; Bahwa Dayat Wijaya bin Rahadian adalah anak kandungPemohon dengan isterinya bernama Wiwin Widaningsih binti Karta Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Dayat

Dedi Dores bin Cartim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pasir Hurip RT.008/RW.003Desa Rancabango, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi tersebut diatas memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan dengan Pemohon Bahwa Dayat Wijaya bin Rahadian adalah anak kandungPemohon dengan isterinya bernama Wiwin Widaningsih bintKarta; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama

terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Pemohon dan anaknya yang yang bernamaDayat Wijaya bin Rahadian berada di wilayah Kabupaten Subang, makapengajuan Permohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, halini Sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P.3 terbukti bahwaPemohon dan Wiwin Widaningsih

bin Karta adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal Oktober 1999 di Wilayah Kontor UrusanAgama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang karena bukti tersebutbukti otentik yang memunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, P.4 menunjukkan bahwaanak Pemohon yang bernama Dayat Wijaya bin Rahadian, adalah anakyang lahir tanggal 01 Oktober 2000, dari perkawinan yang sah Pemohondengan Wiwin Widaningsih bin Karta ;Menimbang bahwa bersasarkan bukti P.4, dan bukti P.5 terbuktibahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ecep bin Maman Abdurohman) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Supriatna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Widaningsih binti Supriatna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Blok Desa RT 002 RW 001 Desa Kertawinangun KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEcep bin

Menjatuhkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (Ecep bin MamanAbdurohman) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Supriatna)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ecep bin MamanAbdurohman) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Supriatna);5.

Keterangan saksi AAHMAD JUARSA : Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara ini, karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi mengetahui kepada Ayahnya Pemohon yaitu Bapak Solihindan Ibunya bernama Wiwi Widaningsih ;e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak Pemohon masih bayi, karenawaktu itu Pemohon dilahirkan oleh Bidan di rumahnya ;e Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Artis Penyanyi, dan selama iniPemohon dipanggil dengan nama Ujang Rukanda dan nama lengkapnyaPemohon adalah Dadang

Keterangan saksi LATIP :e Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara ini, karenaPemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui kepada Ayahnya Pemohon yaitu Bapak Solihindan lbunya bernama Wiwi Widaningsih ;e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak Pemohon masih bayi, karenawaktu itu Pemohon dilahirkan oleh Bidan di rumahnya.

Kecamatan Rancasari, Kota Bandung dan suratbukti P 2 berupa : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273232601110015 atasnama Kepala Keluarga DADANG RUKMANDA, ST, dimana tempat tinggalPemohon tersebut termasuk kedalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKls.IA Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Kls IA Bandung berwenangmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut ;e Bahwa, Pemohon lahir di Bandung pada tangga 11 Maret 1976 dan diberinama DADANG RUKMANDA, anak lakilaki ke dua dari Ayah SOLIHINROHAYADI dan Ibu WIWI WIDANINGSIH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursali Bin Kemang) dengan Pemohon II (Lia Widaningsih Binti Dahman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mursali Bin Kemang, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung CimuncangCilik RT.006 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Lia Widaningsih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursali Bin Kemang)dengan Pemohon II (Lia Widaningsih Binti Dahman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal O06 Juni2010;c.

Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cimuncang CilikRT. 003 RW. 021 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MursaliBin Kemang dan Pemohon II bernama Lia Widaningsih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursali Bin Kemang) denganPemohon II (Lia Widaningsih Binti Dahman) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari sepasang suami isteri bernamaSJAMSUDIN AHMADHUSEIN dan WIDANINGSIH;2. Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 18 April 1974 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran No.2521/74 yang diterbitkan oleh Catatan SipilBandung tertanggal 15 Juni 1974;3. Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan huruf yang diberi coretan padanama dari POPIE PUSPAWIDAR menjadi POPIE PUSPAWIDA;4. Bahwa Pemohon sudah datang ke Dinas Kependudukan Kota Bandung, tap!

WIDANINGSIH, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi yang kedua;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2019/PN Bag.a Bahwa Pemohon tinggal di Sarijadi Blok 24 No.54, RT. 005/002,Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;O Bahwa pemohon sudah memiliki akte kelahiran namun terdapatkesalahan nama tertulis pemohon bernama Popie Puspawidar yang telahdicoret huruf R pada akta tersebut,

Widaningsih selaku Ibu kandung Pemohondan Saksi Rosa Rosalina selaku adik kandung Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon dari nama POPIE PUSPAWIDAR yang dicoret huruf belakangnyamenjadi POPIE PUSPAWIDA cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo.

Gunung DukuhRT 002 RW 009 Desa Citapen Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat,, sebagai Pemohon ;Lilis Widaningsih binti Oma, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Agustus1970, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Wawan bin Adar) danPemohon II (Lilis Widaningsih binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1997 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Wawan bin Adar) dan Pemohon II (LilisWidaningsih binti Oma) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Wiwi Widaningsih beralamat di Jalan Kiaracondong,Nomor 71, Bandung mendapatkan pembagian seluas 681 m? denganbatas sebelah Utara dengan jalan sebelah Selatan dengan Drs.Suhawan sebelah Barat dengan Riul sebelah Timur dengan jalan; Lokasi tanah milik Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 906/KelurahanBabakan Surabaya tidak sama dengan lokasi tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya;2.

Wiwi Widaningsih telah mendapatpengembalian tanah dari tanah yang bukan miliknya atas programKonsolidasi Tanah baik terhadap Drs Dwijono/Termohon Kasasi yangsebelum tahun 1988 tidak memiliki tanah maupun terhadap Ny. WiwiWidaningsih juga pada tahun 1988 tidak memiliki tanah pada objekKonsolidasi Tanah, karena tanah Ny. Wiwi Widaningsih pada tahun 1985telah dijual kepada Nyonya Rd, Alinah Bratanata berdasarkan Akta JualBeli Nomor 128/Bdg/1985, tanggal 451985 yang dibuat oteh Rd.

Wiwi Widaningsih tidak adahubungan hukumnya sebagai pihak dalam perkara ini;.

Wiwi Widaningsih,tahun 1985 pindah ke Nyonya Rd. Aunah Bratanata, yang terakhir tahun2003 pindah dan tercacat atas nama Rd. Syarif Husen/Pemohon Kasasisemula Penggugat dan Pembanding dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Tanah milik Yance; Sebelah Timur : Jalan Atlas 3; Sebelah Selatan : Jalan Atlas 4;Sebelah Barat : Selokan;.

Cimahi Tengah kota cimahi atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah melakukan penganiayaan saksi korban WIKE YULI WIDANINGSIH,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi korban sedang mengantar anaknya di Sd karangmekar mandiri 2 tibatiba terdakwa datang langsung menanyakan tentangkartu keluarga (KK) yang berada di saksi korban, untuk membuat KTPdengan status (duda) terdakwa.

WIKE YULI WIDANINGSIH binti ADIS SUKADIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa (Terdakwa mantan suami saksi)dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 13 Agustus 2015yang dibuat dan ditandatangani dihadapan DADAN DIRANTIKA,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 893/Pid.B/2015/PN.

luka lebam dan luka lecet dibawahmata kanane Terdapat luka robek dipelipis dengan panjang x lebar x dalam =1,5x 0,5 x 0,5 cme Terdapat bengkak dipangkal hidung dekat mata, sekitar 3 cm;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan pada korban ditemukan luka memar dan luka lecetdibawah mata kanan akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIKE WIDANINGSIH

dengan pembahasan unsur yang berada dibelakang unsur kesengajaantersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam melakukan suatu perbuatannya tersebut disiniTerdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untuk melakukan suatuperbuatan tersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengerti sertasadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, ternyata :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban WIKE YULI WIDANINGSIH

Terdakwa melebihi masa penahananyang sedang dijalaninya serta penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap berada dalam tahanan(sebagaimana ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat ibu dari anak kandungnya yaitu saksi korbanWike Yuli Widaningsih