Prety bin Wijiono alamat DusunTemenggungan RT 001 RW 003 Desa Temenggungan KecamatanUdanawu Kabupaten Blitar; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dari AnmadRendy Susilo Als. Prety bin Wlijiono adalah dengan cara pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Sdr. Anmad RendySusilo Als. Prety bin Wljiono bermain di rumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa membeli pil jenis LL dari Sdr. Anmad Rendy Susilo Als.

Pretybin Wijiono sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu Rupiah); Bahwa setelah mendapatkan pil jenis LL tersebut dari Sdr.Ahmad kemudian Terdakwa menjual kembali kepada Sdr. Moch.

Prety Bin Wijiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa saksi telah menjual pil jenis LL kepada Terdakwa yangtidak memiliki ijin edar dari yang berwenang sebanyak 20 (dua puluh)butir dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah); Bahwa saksi menjual pil jenis LL kepada Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 08.00 di rumah Terdakwadi Dusun Santren RT 03 RW O02 Desa Pelas, Kecamatan KrasKabupaten

Prety bin Wijiono alamat Dusun Temenggungan RT 001RW 003 Desa Temenggungan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar; Bahwa Terdakwa Ahmad Abdul Ghofur Als. Kawuk Bin Kaeroni telahmendapatkan pil jenis LL dari Sdr.

Saksi CORNELIS WIJIONO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan merupakan sepupu pemohon juga;Penetapan Nomor 59 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan atas nama Barinem dan terdaftar di Kantor Urusan Agamakecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Kampar sekarang ini merekatinggal serumah; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut Pemohon mempunyaibeberapa orang anak sebagaimana dicatat didalam Kartu

Pangaraian, sehinggaPengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa didalam substansi permohonan pemohon pada positaPermohonan Pemohon adalah menyatakan bahwa atas nama SARMINsebagaimana pada Sertipikat (Hak Milik) Nomor 198 adalah orang yang samadengan yang bernama : SARMIN MUJAINAL dalam perkara ini;Menimbang bahwa terhadap permohonan yang tertulis didalam PositaPemohon tersebut diatas adalah benar hal itu dibuktikan dengan keterangansaksisaksi yaitu saksi Cornelis Wijiono

Jum 2014 proses balik namakendaraan selesai dan Sdr.WIJIONO tinggal melunasi kekurangan pembayaransetelah mobil ada, merasa percaya dengan cara tawaran terdakwa makaSdr.WIJIONO memberikan uang sebesar Rp.15.000.000 kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ; Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat ini ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO

Bahwa benar ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat ini ternyatabaik Sdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO , tidak ada satuorangpun yang mendapatkan mobil sesuai dengan imingimning dan tawaranterdakwa, sehingga mereka langsung melporkan terdakwa kepada pihak berwajib8.

Juni 2014 proses balik namakendaraan selesai dan Sdr.WIJIONO tinggal melunasi kekurangan pembayaransetelah mobil ada, merasa percaya dengan cara tawaran terdakwa makaSdr.WIJIONO memberikan uang sebesar Rp.15.000.000 kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ; Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat imi ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO

Juni 2014 proses balik namakendaraan selesai dan Sdr.WIJIONO tinggal melunasi kekurangan pembayaransetelah mobil ada, merasa percaya dengan cara tawaran terdakwa makaSdr.WIJIONO memberikan uang sebesar Rp.15.000.000 kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ;Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat ini ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO

Simalungun; Bahwa Saksi hadir dalam majelis aqad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bersetatus Lajang sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan, dan halal menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Hakimyang bernama XXX (Tuan Kadi), karena sebelumnya Pemohon IIberagama Kristen, kKemudian ia masuk Islam (muallaf); Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Wijiono

CAHYO PRAMONO BIN ASIH WAHYUDL telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa CAHYO PRAMONOBIN ASIH WAHYUDI, tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 7( tujuh ) bulan potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Wayer warna merah dipergunakan untuk perkara lain an WIJIONO

Widji ;e Bahwa pada saat itu ada istri saksi Astuti : Bahwa harga dipasaran wayer tersebut sebesar Rp 200.000, ;e Bahwa kondisi wayer tersebut kurang bagus karena menghisapnya air kurangkuat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;1 Saksi WIJIONO BIN DULATIP.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa pencuriannya, setelahterdakwa ditangkap saksi baru mengetahuinya ;e Bahwa pada hari, tanggal sekira bulan Agustus 2012 sekira pukul18.00 wib, terdakwa main kerumah saksi

milik Purwanto ;Bahwa wayer adalah mesin pompa yang digeraan dengan tenaga diesel dan ciricirinya warna merah NS80 dan plat nomor seri yang melekat di wayer tersebutterkelupas sebagian ;Bahwa warga wayer tersebut dipasaran seharga Rp 100.000,Bahwa terdakwa mengambil wayer tersebut tanpa ijin ;Bahwa tugas terdakwa pada waktu mengambil wayer adalah menunggu di jalan,dan yang mengambil teman terdakwa Wahyu alias Iteng, setelah diambil langsungpada malam itu juga dijual kepada tetangga yang bernama WIJIONO

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Blitar (tanda bukti P4) ; 200 nono no nnn nn none ne nnne Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :MULYOTO(tanda bukti P5) ; 2e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama : MEIKASIATI (tanda bukti P6) ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, Tri Wijiono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon Binah binti Suradi sebagai wali dari cucu Pemohon dari anak pasangan suami Didik Zakaria Muslim bin Satimin dengan isteri Feby Setya Valentina binti Wijiono, yang bernama Marsya Linda Sekar Rahmawati, perempuan, lahir di Ngawi 21 Maret 2007, untuk mengurus administrasi di Badan Pertanahan Nasional (BPN) atas sebidang tanah dan bangunan atas nama Wijiono;

3

., WIJIONO, S.H. WIJIONO, S.H.,M.H. dan GUNAWAN MAHDIAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Samari RT 18 Kel.Madurejo Kec. Arut Selatan Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijiono bin Rawin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tunjiyah binti Sumarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaidua orang anak yang bernama :1) Wisna Hermawan bin Wijiono, umur 24 tahun;2) Atta Muktio Agung bin Wijiono, umur 16 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon;5.

Wijiono, S.H.,M.H., Dkk,Advokat yang berkantor di Jalan Gunung Sari VII No. 31 Rt/Rw.013/002 Kel/Desa Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Bun Nomor 85/SK.KH/2019/PN Pbu, tanggal06 Desember 2019, sebagai Penggugat;MELAWANBca Qq PT. Bca Finance Qq Bca Finance Cabang Sampit, tempat kedudukanJalan H.M.

Wijiono, S. ;1 (satu) unit mobil merk / type : Suzuki Carry, No. Pol. B1961VT Tahun 1985, warna putih, atas nama Budi ;9.6. 1 (Satu) unit mobil merk / type Toyota Avanza, No. Pol. Z777WE tahun 2011, warna hitam, atas nama Teti Suryati ;9.7. 1 (satu) unit mobil merk / type Suzuki ST100 No. Pol. E8694K,tahun 1995, warna Dbiru, atas nama Suharto ;9.8. 1 (Satu) unit mobil merk / type Daihatsu MB No. Pol.

Wijiono, S. ;7. 1 (satu) unit mobil merk / type : Suzuki Carry, No. Pol. B1961VT Tahun 1985, warna putih, atas nama Budi ;8. 1 (satu) unit mobil merk / type Toyota Avanza, No. Pol. Z2777WE tahun 2011, warna hitam, atas nama Teti Suryati ;9. 1 (satu) unit mobil merk / type Suzuki ST100 No. Pol. E8694K,tahun 1995, warna Dbiru, atas nama Suharto ;10. 1 (Satu) unit mobil merk / type Daihatsu MB No. Pol. AA8933MB tahun 2008, warna Silver, atas nama Mudiyanto ;6.

Kalimantan Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Wijiono, S.H., M.H., Jimin, S.H dan GunawanMahdi, Pekerjaan Advokat / Pengacara / Para Legal /Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum ADV.WIJIONO, SH & PARTNER Jl. Topar Gang CPP No 16 Rt 13Ds Pasir Panjang Kec Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat,Prop. Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 November 2019.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Wijiono bin Sutono) terhadap Penggugat (Ana Fitriani binti Alpian);
4. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Inayah Maryam Azzukhruf binti Wijiono, lahir tanggal 6 Juni 2016 berada pada Penggugat selaku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijiono bin Atmo) kepada Penggugat (Nurul Imamah binti Marlan Al Amin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

SAPTO WIJIONO, S.H.

FAKHRUDIN KURNIAWAN BIN SUWARNO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukanperbuatan yang menjadikan dasar dakwaan dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 17.15 Wib saksibersama saksi SAPTO WIJIONO bin TARMUDI dan beberapa rekananggota lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa

tercantum dalam beritaacara di pergunakan sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa dan barang bukti seperti yang telah diuraikan tersebut di atas,maka telah dapat diketemukan adanya fakta hukum yang terjadi sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 17.15Wib petugas Kepolisian yaitu saksi Sapto Wijiono

Darihasil penggeledahan saksi Sapto Wijiono, S.H.

WIJIONO, S.H.2. DEDY KURNIAWAN AMIN, S.H.3. YAMUHAMAD MUHAJIR, S.H.4. NAJIB ALI, S.H.onNIKOLAUS (Advokat Magang).Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PERKUMPULANPENGACARA & PENASEHAT HUKUM INDONESIA (P3HI beralamatdi JI.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Bagus Bayu Setiawan binJamin) dengan calon isterinya bernama (Martina binti Wijiono);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purnomo Bin Wijiono) terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayati Binti Hermansyah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,00

2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :WAHYUNI HIDAYATI Binti HERMANSYAH, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SukorejoRT.010 RW.003 Desa Sukorejo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS PURNOMO Bin WIJIONO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Purnomo Bin Wijiono)terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayati Binti Hermansyah);3.

., pekerjaan tani, Dusun Krajan RT.011 RW. 003 Desa Blayu Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai *Kuasa Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0575/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 1998, Pemohon dan suami Pemohon bernama WIJIONO binROSYID, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Nur Suhardi, SE bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Almaratus Solikhah binti Wijiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus

SAKSI:1.Wijiono bin Setro Seger, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Dusun Lingsir RT.37/RW.06, Desa Slempit,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa

383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Wijiono