Ditemukan 2433 data
9 — 0
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggadekat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan September 2001Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari kemudian sepakat pindah kePacitan di rumah orang
7 — 0
PUTUSANNomor : 0453/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT ~ umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Prifat, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk
11 — 1
PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Jalan Masjid, RT.016 RW. 002, Desa KapasKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 29 tahun, agama Islam
11 — 0
PUTUSANNomor 0072/Padt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : 200000 0=PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD (GTT),pendidikan S1, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa TerjanKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERGUGAT, umur 39 tahun
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 0371/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), bertempattinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT
19 — 6
PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GTT
89 — 7
Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan > Gur GTT, 2 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat hukum. Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.
26 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT(Guru SLB, Kediri), tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,sebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SLB PANCA BHAKTI), bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai "Termohon"
108 — 24
NON PROGRAM Rp 36.000.000, Rp 36.000.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3Rp 3.600.000, Rp 3.600.000,orang Honor pengelola danaRp 2.400.000, Rp 2.400.000,BOS Halaman 9 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPkK/2015/PN.Bjm 2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 22.800.000, Rp 22.800.000,2.2.1 a.
TUGAS TAMBAHAN 5.700.000GURU/TU/GTT/PTT I. Sebagai Tim Manajemen BOS APBD 3.180.000 Penanggung Jawab: Kepala SD Selaku PPTK (Pejabat Pelaksana 1.530.000 Halaman 22 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Teknis Kegiatan) Bendahara BOS APBD: Bendahara Selaku Staf Adminstrasi/Teknis 1.350.000Ketua Komite Sekolah SD Sederajat 300.000ll. Sebagai Bendahara Sekolah 240.000Ill. Sebagai Wakil Kepala Sekolah 400.000IV. Sebagai Pembina UKS/PMR 200.000V.
NON PROGRAM Rp 36.000.000, Rp 36.000.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3Rp 3.600.000, Rp 3.600.000,orang Honor pengelola danaRp 2.400.000, Rp 2.400.000,BOS2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 22.800.000, Rp 22.800.000,2.2.1 a. ATK Rp 4.500.000, Rp 4.500.000, Pembelian KeperluanRp 3.000.000, Rp 3.000.000,Kantor dan Kas Kebutuhan seharihari Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,2.2.2 b.
NON PROGRAM Rp 28.500.000, Rp 28.500.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 13.200.000, Rp 13.200.000, Gaji Guru Honorer GTT 6Rp 7.200.000, Rp 7.200.000,orang Gaji pegawai Honorer 3 orang Rp 3.600.000, Rp 3.600.000, Halaman 38 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Honor pengelola dana BOSRp 2.400.000,Rp 2.400.000, 2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 15.300.000, Rp 15.300.000,2.2.1 a.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, Propinsi JawaTimur, tanggal 31 Agustus 2012, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut
8 — 0
keluar bersama bahkan sering main kerumah calon istrinya;Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lainserta antara) anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi Il: SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 31082012 atas nama Pemohon(PEMOHON) yang dikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 25092014 serta diberi tanda(P2) ;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang
8 — 2
PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Guru GTT,bertempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di
17 — 3
Pemohon dengan calon istrinya tidak mungkinditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akan terusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;eBahwa saksi tahu calon istri Pemohon tidak dalam pinangan orang lain sertaantara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai tukang batu/buruhbangunan;Saksi Il : SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru ( GTT
17 — 1
PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2012/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (SDN Tulakan I), pendidikanDiploma, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam
8 — 1
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo.
6 — 0
PUTUSANNomor : 626/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (SMP PGRI Temon), tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama
14 — 1
PUTUSANNomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru (GTT),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas
9 — 2
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggaldi Dusun Mombi, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi dankadang di rumah orang tua Tergugat, awalnya Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai satu
53 — 5
SAKSI II P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 7 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan