Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 6 Nopember 2013 —
12 — 0
12 — 0
HAWATI Binti ABDUL KOHAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung HASYIM ASYARI calon suamiPemohon; Bahwa antara Pemohon dan anak saksi, telah berpacaran selama tigatahun dan samasama ingin segera menikah; Bahwa saksi telah melamar Pemohon empat kali namun ditolak olehayah Pemohon hanya karena tidak cocok hari kelahiran Pemohondengan anak saksi; Bahwa Pemohon telah diusir ayahnya sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah saudara saksi;Hal. 4 dari 10
Register : 18-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan tigatahun sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan dengan adanya pertengkaran tersebut Tergugat pergitanpa pamit dari Juli 2015 sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dan selama pergi kurang lebin dua tahun tidak pernah member!nafkah dan tidak ada kabarnya;6.
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
untukmenjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.8 dan kerangan duaorang saksi di atas sumpahnya pada pokoknya mendukung dan menguatkandalil permohonan Pemohon Majelis hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah;e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun bersama di rumahorang tua pemohon dan telah dikaruniani satu orang anak;e Bahwa Termohon telah meninggalkan kediaman bersama selama tigatahun
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Juni 2013 — Minarni binti Muhan
melawan
Batman bin H. Batta
25 — 13
25 — 13
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dalamrumah tangganya; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering marah dan mengancam Penggugat apabila adaorang lain datang bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat sekalipunhanya sepupu Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat sejak tigatahun yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 556 Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
tahun (2) Anak II, umur 10tahun;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun terhitung sejak awal tahun keharmonisan tersebut mulaimemudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;6 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sekitar bulan Nopember 2006Penggugat dengan seijin Tergugat berangkat kerja ke Saudi Arabia selama tigatahun
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang , semula Tergugat, sekarang Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Emy Farida Anggraeni, S.H., dan Dani Saputri, S.H., keduanya sebagai Advokat yang telah disumpah pada tanggal 24 Oktober 2002 yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta Pangonan Deyangan Mertoyudan Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 169/AVK/2016 tanggal 20 April 2016, semula Penggugat, sekarang Terbanding ;
71 — 27
71 — 27
tersebut pada bulan Juli 2015 Tergugat/Pembandingmeninggalkan Penggugat/Terbanding dari tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi sudah lebih kurang enam bulan lamanya dan selama itu jugaTergugat/Pembanding tidak pernah memberikan nafkah lah dan batin kepadaPenggugat/Terbanding dan upaya musyawarah keluarga telah dilakukan akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan dua orang saksidipersidangan, saksi pertama SAKSI 1 di bawah sumpah menerangkan setelah tigatahun
Register : 13-04-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 19
46 — 19
gugatan penggugat setidaknyatergugat dinilai telah dengan sengaja untuk tidak menggunakan hak membelakepentingannya di persidangan, oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg.maka gugatan penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini, apakah benar dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi alamat Penggugat diatas selama lebih kurang satutahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang tigatahun, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri dialamat Tergugat diatas, sampai denganberpisah;;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak3.1.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 434/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 17 Oktober 2012 — Rosmawati, S.Pd. binti Andi Sakka
MELAWAN
Ridwan bin H. Rasyid
101 — 32
101 — 32
minggu sejak pernikahan;Empat hari setelah menikah, Tergugat tanpa ada masalah dan tanpapamit kepada Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Saksi melihat sendiri Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang;Penggugat bersama saksi pernah ke rumah orang tua Tergugat,namun tidak menemui Tergugat disana;Tergugat sudah sering dipanggil untuk kembali tinggal bersamadengan Penggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih tigatahun
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun lima bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan belanjakepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat agar kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 636/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0585/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Jumattanggal 21 Juli 2002 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1423Hijriyyah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa semularumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan sudah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama tigatahun
Register : 12-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 364/Pdt. G/2011/PA Blk Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Saksi.Saksi pertama bernama SAKSI I memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi adalah adik kandung Pemohon ;Setelah menikah, Pemohon dan Termohon awalnya tinggalbersama dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih tigatahun lamanya, kemudian merantau ke Malaysia selama kuranglebih satu tahun lamanya;Awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun pada akhir tahun 2008, sering terjadi pertengkaran;Penyebab pertengkaran karena Termohon tidak
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2013 — Perdata
33 — 3
33 — 3
bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyata telah memenuhisyarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar serta saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, antara lain adalahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa, keduanya telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Tergugat.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sudah tigatahun
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 25 September 2013 — PERDATA
PEMOHON Vs TERMOHON
30 — 9
30 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon terjadipada Januari setelah termohon meninggalkan rumah, tidak pernah kembali lagisampai sekarang bahkan sampai saat ini termohon telah menikah di Kendariyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal tigatahun lebih tanpa saling menghiraukan dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah termohon): 222" 2020 o eee ne nen a=12.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 10 Juni 2014 — pemohon vs Termohon
25 — 30
25 — 30
Pemohon dan Termohonpernikahan mereka dilaksanakan di Kalimantan saksi tidak hadir ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Yokjakarta selama dua tahun karena Pemohon masih kuliahtelah dikaruniai satu orang anak kemudian pulang ke Bengkulu,Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena Termohontidak mau ikut Pemohon walaupun diajak mengontrak, Termohontidak mau pergi dari rumah orang tuanya, Termohon pergi tanpapamet sejak akhir 2010 hingga sekarang pisah lebih kurang tigatahun
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak enam belas tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan saksi juga mengetahuinyadari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bin Suto Wiyono , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Watu Kutil RT.002 RW. 010 Desa Lempong, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga dekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2010setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih tigatahun
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 3 Januari 2017 — perdata
20 — 4
20 — 4
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga dirumah kontrakan setelah itu pindahkerumah milik sendiri ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia3 orang anak dan ikut bersama Penggugat ; Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat dalammebina rumah tangga dalam keadaan harmonis, namun tigatahun
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 135/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 10
65 — 10
melakukan pernikahannya ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tersebut sebagai suami isteri kawin sahyang menikahnya sekitar tahun 2003 lalu dan mereka telah mempunyai keturunan/anak dua orang ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tersebut sering terjadi perselisihan danpertengkaran didalam rumah tangganya, oleh karena saksi sendiri pernahmendamaikan mereka satu kali, namun Tergugat tidak mau hadir sehingga tidak adahasilnya sama sekali dan benar pula antara Tergugat dengan Penggugat sudah tigatahun