danSaksi EVI menyerahkan 1 (satu) buah Plastik klip berisi shabushabu.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIBterdakwa memesan shabushabu lagi ke Saksi EVI melalui telepon laluterdakwa datang ke kontrakan Saksi EVI dan menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi EVI menyerahkan 2 (dua)buah plastik klip berisi shabushabu ke Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT

Kot Hal. 4 dari 21 hal.terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) klip berisi 2 (dua) plastik klipberisi shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) plastik berisi sisa shabushabu serta 1 (satu) unit HPmerk Nokia tipe 105 warna hitam disaku celana sebelah kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

Pringsewu dengan cara terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah plastik kecil shabu lalu kristal shabu dimasukkan ke dalam kacapirex dan dibakar dengan korek api gas, selanjutnya terdakwa hisap sepertimenghisap rokok; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Kepala Badan Narkotika Nasionalpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, 2. RIESKA DWIWDAYANTI, S.Si., M.Si, dan 3.

3 (tiga) buah plastik klip sisa bekas sabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanKepala Badan Narkotika Nasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 daripihak UPT

warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang dilakukan oleh 1.

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sdr Amran Tampubolon (Alm) dan Sdr Rumice br Tambunan (Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1980 di GKPI Lumban Sidari;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Mandau dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak memperoleh

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:Hal. 77 dari 115 hal. Put.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

upah sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga meminta kepada Saksi untuk diam saja dan tidakmenceritakan perbuatan tersebut kepada siapa pun.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika jenisganja tanpa seiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksa Harian Badan Narkotika Nasional Nomor: 34L/XII/2013/UPT

upah sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga meminta kepada Saksi untuk diam saja dan tidakmenceritakan perbuatan tersebut kepada siapa pun.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika jenisganja tanpa seiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksa Harian Badan Narkotika Nasional Nomor: 34L/XIII/2013/UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 34L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 03 Desember 2013yang dibuat oleh Tim Pemeriksa yakni MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan = diketahui oleh Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm., Apt, yang manadalam kesimpulannya disampaikan yang pada intinya adalah sebagai berikutPemeriksaan terhadap barang bukti berupa bahan atau daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro

dengan ditemukannya barang buktiberupa ganja yang Terdakwa simpan di saku celana depan sebelah kiri kemudianTerdakwa simpan di atas pagar tembok rumah warga tidak jauh dari Terdakwa beradayaitu sekitar 1 (satu) meter, dan Terdakwa membelinya dari Riko Alias Kodokseharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk (satu) paketnya dan Terdakwatidak memiliki izin atas narkoba jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dikeluarkan oleh UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 34L / XII / 2013 / UPT LAB UJI yang telahmemeriksa barang bukti yang terdapat dalam 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,8773 gram tersebut mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian segenap unsur dari Dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,terdakwa mengakui~ Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORY NO.149UXII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 149L/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juni 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani Rieska Dwi Widayati,S.Si.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram) ;ternyata baik saksisaksi maupun terdakwa memebenarkannya, sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.126F/V1/2013/UPT

laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh dua gram) tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari Sdr.Yudi (DPO) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 serta terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT

dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.LbgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 18021xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Tanjung Anom,05 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan guruhonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman di UPT Pelabai,Desa , Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Lebak, 8 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor86/

Bahwa, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tegugat di Desa , Kabupaten Lebakselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan, kKemudian pindah dan membinarumah tangga di rumah milik saudara Penggugat di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai denganpisah tempat tinggal:;5.

Putusan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Lbgbulan karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di UPT Pelabai, Desa , KabupatenLebong, dan Tergugat tetap menempati rumah kediaman bersama di UPTPelabai, Desa , Kabupaten Lebong, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;8.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI S.Si, M.

Si.3 SRILESTARI, S.SiSelaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si, M. Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :e Bahwa barang bukti Kristal warna putih No.1a milik terdakwa Cecep Maulana BinMemed Supriatna dan dan urine An.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNAKH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNALH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.Si2 RIESKA DWI WIDAYATL S.Si, M.

dan Terdakwasudah pernah memanen tanaman tersebut;Bahwa akibat dari kegiatan perkebunan dan penebangan pohon secaraliar tersebut Kawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yangmerusak ekosistem hutan karena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikankebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yang merusak ekosistem hutankarena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikan kebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) logdengan volume 0,57 m?

Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Saksi DominggusMooy, SE., berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) log denganvolume 0,57 m?

2017 tanggal 20 Januari 2017 dan nomor : 39 / 10543.00/2017tanggal 20 Januari 2017 diketahui bahwa berat bruto 1 (satu) plastik kecilbening yang diduga berisi narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu adalah seberat 0,38 gram, dan berat bruto 14 (empatbelas) plastik kecil bening yang diduga berisi narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu adalah seberat 5,74 gram, sedangkanberat bersih 1 paket kecil sabu dan 14 paket kecil sabu tersebut berdasarkanHasil Dari pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAl LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putin yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

MuhsafikyKalam bin Mansur beserta barang bukti dibawa ke PolsekCimanggis untuk penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto

Muhsafiky Kalam bin Mansurmembawa narkotika jenis Ganja tersbut adalah untuk dipakai ataudikonsumsi secara bersamasama di Puncak Bogor Bawa Barat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih

Muhsafiky Kalam bin Mansur tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan terdakwa bukanseorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

Muhsafiky Kalambin Mansur tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI danterdakwa bukan seorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PAKUANRATU, menerima laporan tersebut Anggota POLSEK PAKUAN RATU dibantu olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2021/PN BbuPOLRES WAY KANAN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa sehingga padapukul 19.30 Wib tanggal 10 desember 2020 terdakwa berhasil diamankan dan dibawake polres way kanan Guna mengikuti proses hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmeninggal dunia sesuai surat Hasil Visum Et Repertum dari UPT

Puskesmas PakuanRatu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No :455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yang dilakukan olehdr.

Penyebab pasti kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan bukti suratterkait sebagai berikut:Bahwa. berdasarkan berita acara surat Hasil Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.