Ditemukan 2124 data
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
387 — 284
bapak Saksi dan meinggal tahun tahun1982; bahwa saksi tahu jika pak Waryo mempunyai tanah di Karangsari,karena saat itu sekitar tahun 1965 Saksi ikut membantu bapakmencangkul ditanah bapak dan berbatasan dengan tanah punya PakKeman, hanya tersekat dengan jalan setapak, tanah bapak Saksisebelah barat jalan dan tanah pak Keman sebelah timur jalan; Bahwa saksi pernah melihat Bukti P2 (leter C Desa), no. 107 atasnama Pak Keman, punya Bapak Saksi nomor 106; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya pak Warjo
Indarto; Bahwa setahu saksi pak Warjo tidak pernah tanda tangan terkaitbatasbatas Sertipikat Hak Milik tanah pak Keman, karena setahu Saksidulu. leter c diminta oleh perangkat kelurahan, katanya maudisertipikatkan namun ternyata belum sertpikat terbit tahutahu adaseorang pengembang, jadi setahu Saksi bapak Saksi tidak adatandatangan terkait sertipikat; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1975 telah terbit sertipikat HakMilik atas nama Keman yang masuk dalam sertpikat hak milik atas namaRyan Wibowo
(objek sengeta 1); Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan terkait batasbatas tanahterkait teerbitnya sertpikat hak milik atas nama Ryan Wibowo; Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2015 terbit Sertipikat Hak Milikatas nama Ryan Wibowo; Bahwa Saksi tanda tangan di bukti P22 (Surat Pernyataan);Halaman 83 dari 110 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah bapak saksi (pak Warjo)sudah terbit sertipikat, Karena saat itu leter C nya diminta oleh perangkatdesa juga leter
sudah dipagari; Bahwa tanah pak keman sebenarnya yang dulu tidak masukdalam pagar, tapi ada yang mengatas namakan pak Keman dantanahnya masuk dalam pagar tapi bukan tanah pak Keman; Bahwa seingat saksi bukti P22 yang ditunjukan kepada saksibarubaru ini dibuatnya saksi tidak tahu siapa yang mengetik, waktu ituyang memberikan kepada saksi adalah sesepuh dilokasi, waktu ituSaksi suruh untuk dibacakan, setelah Saksi paham isinya kemudian baruSaksi tandatangan; Bahwa saksi tidak tahu untuk tanah pak Warjo
; Bahwa setahu saksi tanah yang dipagar yang dekat jalan rayadulunya tanah Pak Warjo yang disertipikatkan atas nama Pak Ramli,padahal tanah Pak Ramli bukan disitu tempatnya;3.
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SASMURI BIN SALIGI, Tempat tangal lahir Tuban 04 Agustus 1974 umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Blimbingan, RT.02, RW.07, Desa Sidotentrem,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SUMIRAH BINTI WARJO
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warjo bin Muklas ) terhadap Penggugat ( Karsiwi binti Rusbin ) -----------
4.Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama
1).Waidin umur 14 tahun, 2).Arkhan umur
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmudi bin Takrib) terhadap Penggugat (Sri Tamami binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
13 — 1
Caswin bin Warjo (tetangga Pemohon) yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
77 — 9
Poto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/14/V/2005 tanggal 28Januari 2005, atas nama Penggugat (Tri Nova Angraini Binti Johan Alwi)dan Tergugat (Supriyono Bin Warjo) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, tanggal 21Oktober 2020, bukti tersebut telah bernazegeling, bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf ;2.
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Topo Pramono Bin Agus Sumarno) terhadap Penggugat (Mindayani Binti Warjo Burdin );
4.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Gunawan Bin R.Sudarto) terhadap Penggugat (Siswati Binti
Warjo);
4. Membebankan Penggugat
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rusmono bin Rusbad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ronipah binti Warjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat ( Dwi Rimbawanto Putro bin Joesroni ) Terhadap diri Penggugat ( Tri Hartatik Binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Sukoharjo
4.
14 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohman bin Warjo) kepada Penggugat (Triwinarsih binti Merdiwiyono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan
22 — 3
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriyadi bin Warjo) dengan Pemohon II (Hera Setiawati binti Suroto) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2001 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Nurohim bin Juri) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Caridah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
3.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) Muth'ah sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah ) dan biaya 2 orang anak sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sodikin bin Warid) terhadap Penggugat (Tarniah binti Warjo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes
6.
20 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hermanto Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Pujiati Binti Supriyo Al Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
7 — 7
PENETAPANNomor 0408/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YANTO Bin WARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.020RW.004 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
12 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan tidak tahan atas perlakuan Termohon kemudian padabulan November 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dansekarang Pemohon tinggal dirumah Paman yang Bernama WARJO di DesaPegiringan RT013/RWO005 Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang;6.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratno bin Warjo) kepada Penggugat (Sri Indah Solawati binti Sugri, alm);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
5 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartiyono bin Mulyo Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karyi binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah
13 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsi Ali Qoiri Bin Tolu) terhadap Penggugat (Siti Maimunawaroh Binti Warjo );