Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • hubugan saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Belakang Padang sekitar bulan September 2005 ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu. orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dalam rumahtangga ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 13 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
18 — 1
  • Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah tidak redha lagi serta telah membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang telah dikonstantir, maka Majelismenemukan faktafakta : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi dari tempat tinggal bersama sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.SUb
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 18
  • bersesuaian dan saling melengkapi,keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengarandan penglinatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti; Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaran halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 26
  • denganTergugat.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat.Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugattidak pernah diberikan nafkah.Saksi kedua : Saksi II, umur 33 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat dan kenalTergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Marentam Manis (Kaltim).Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/06/V/2010, yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e SAKSI 1, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat namanya TERGUGAT karena Tergugat adalahmenantu saya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumpiae dan di Jayapura.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama tigatahun
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0482/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kabupaten Musi Banyuasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Babat Supat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Bi
Perdata
6 — 1
  • bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyata telah memenuhisyarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar serta saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, antara lain adalahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa, keduanya telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sudah tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 30 Juni 2004 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah125/02/VII/2004 dalam status jejaka dan perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dari tahun2004 sampai bulan Maret 2017, kemudian Termohon pergi tanpapamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas sudah tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • sebagai sepupu satu kali saksi danmengenal tergugat sebagai suami penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangganya di rumah orang tua penggugat di Bulo Wattang.e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama membina rumahtangganya selama tiga bulan saja.e Bahwa setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejakkepergiannya tergugat tidak pernah kembali lagi menemui penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sudah hampir tigatahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • dan mengenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun2007 setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah ke rumah kost sampai keduanya pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di5Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 878/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Ganjar Agung selama tigatahun,saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorangtua sebagaiman alamat Tergugat di atas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga pada awalnya dirumah orang tua Penggugat kurang lebih tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatkurang lebih sampai sepuluh tahun; Bahwa rumahtangga baik dan tenteram dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Risca;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama,karena sejak bulan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
  • bahwa buktisurat tersebut adalah bukti outentik dan harus dinyatakan telah terbukti bahwapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah bersumpah dipersidangan masingmasingbernama XxxxxXXXXxxxx (saksi pertama) dan Xxxxxxxxxxxxx (saksi kedua).Menimbang, bahwa saksi pertama penggugat telah memberikan keteranganbahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah hidup bersama selama tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • hadirpada pernikahannya; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangyang sekarang ada pada Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja lagi sejak habis masa kontraknya ditempat kerjaTergugat sebelumnya, saksi juga ada mendengar dari tetangga Penggugat lainnyabahwa Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • penggugat dengan tergugat, karena saksisaudara dengan pengggat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah tante penggugat hanya1 hari kKemudian penggugat dan tergugat berpisah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dengan tergugathanya 1 hari saja hidup bersama, karena turun dari rumah hinggasekarang tergugat tidak pernah lagi kembali bersama dengan penggugat; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon tidak mengajukan perubahan terhadap surat permohonan, namunmemberikan keterangan atas pertanyaan majelis hakim sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi sejak tigatahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015; Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis selama tigatahun
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih dari tigatahun yang lalu ;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadi rumah orang tua Penggugat selama dua tahun ;@ Bahwa sSejak tahun satu tahun yang lalu Tergugat perg!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat, Tergugat
26 — 6
  • Kirim kabarberita, dan juga istri sebagai Penggugat tak dimanakeberadaannya juga alamat tempatPada masa yang lalu juga, saya juga Penggugat sebagaiSuami istri bekerja dan tinggal bersama lebih tigatahun di Malaysia dan hasil kerja berdua kami jugadikirim pada orang tua istri saya, yang sekarangsebagai Penggugat Lebih lima puLuh jutaHingga saya pulang dari Malaysia istri serta keluargabersikap kurang senang terhadap saya dan pada saat itujuga istri saya menghindar dan menghilangkan dirihingga ke hari