Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.SUb
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
61 — 17
  • bersesuaian dan saling melengkapi, keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg,keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah , dantelah memiliki tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, namun sejak 2009 lalu tidak lagi harmonis, keduanyasering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat sering tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya,sehingga ekonomi rumah tangga serba kekurangan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 270/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Mahkamah Syariyah Bireuen berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah sebagaiberikut: Pemohon memohon ke Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengesahkanpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005 diPucong Kampong Teungoh, Darul Ihsan, Selangor, Malaysia; Pemohon sekaligus memohon izin untuk menceraikan Termohon denganalasan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak lebih dari tigatahun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT - Penggugat TERGUGAT - Tergugat
43 — 22
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2009 antara Pengggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena alasan factor ekonomi sehingga untuk memperbaikiekonomi keluarga Tergugat pergi ke Rusia pada bulan Oktober 2009 untuk menjadiTKI dengan ijin Penggugat dan sejak keberangkatan Tergugat ke Rusia sudah tigatahun lamanya Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak pula pernahmengirim uang kepada Penggugat serta tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
53 — 5
  • O8kelurahan Jati kecamatan Sidoarjo kabupaten Sidoarjo ( bukti P.1 )bersamasama dengan isterinya (tergugat) dan dua orang anaknya (bukti P.2).Namun demikian berdasarkan keterangan saksi yang diajukan di persidangan (saksiIndrawati)........9Indrawati) antara penggugat dan tergugat sering bertengkar dan sudah sejak tigatahun terakhir ini tergugat jarang di rumah dan tidak tahu pergi ke mana bahkansaksi lainnya ( saksi Sony Sumarsono ) menyatakan selama ini saksi sering kerumah penggugat akan tetapi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 7
  • Sepakat Blok I No.5, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi kurang lebih tigatahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Yani RT. 08 Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama: Anjeli sejak tigatahun yang lalu; Bahwa dia bersedia menikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa sebagai seorang pekerja swasta yang telah berpenghasilan sendirisetiap
    Penetapan No. 121/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa anak yang dimohonkan dispensasi bernama: Anjeli hadir di mukapersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia mengaku bernama: Anjeli yang kini berusia 17 tahun 06 bulan,karena lahir pada tanggal 12 Juli 2003;Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Muhammad Irsyad sejak tigatahun yang lalu;Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama: Muhammad
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 39/Pid.B/2012/PN.LBT
Tanggal 20 Nopember 2012 — - BERTOLOMEUS BALA BANIN
60 — 44
  • Astarin Ardiani dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan Iluka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan
    Astarin Ardiani dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pada lengan kanan bawah ditemukan luka bacok dengan ukuran tujuh kali duasentimeter ; Pada belakang kepala ditemukan luka robek dengan ukuran tiga kali satu kalisetengah sentimeter ; Pada leher sebelah kanan ditemukan luka sayat dengan panjang sembilansentimeterDengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur lima puluh tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bacok pada lengan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 17 April 2012 — RISNAWATI binti SANNIRA melawan JAMALUDDIN bin MADING
9 — 8
  • menurut undangundang dan keterangan yang diberikanbersumber dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata) memberi' keterangan yang mendukung dalildalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatdalam mengarungi bahtera rumah tangga hanya mampu bertahan selama tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
  • Rosmawati binti Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual, bertempattinggal di jalan Benteng, Kelurahan Sinjai, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kemanakan, danTergugat suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tigatahun di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak.e
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
  • SAKSI I, umur 53 tahun, agama Katholik,pekerjaan, tempat tinggal KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta:Bahwa saksi adalah ibunyaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tigatahun yang Jlalu, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah saksi, kemudiankontrak rumah satu bulan lalu kembali lagitinggal di rumah saksi karena anak merekaBahwa Penggugat dan Tergugat telah memilikidua orangBahwa menurut saksi karena Tergugat selamamenikah jarang di rumah, berarti sejakmenikah sampai sekarang pisah
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 16 Juli 2005, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua atau tigatahun
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 16 Februari 2011 — * YULIATI binti ST. ZAHAR * ERI bin AMBO
21 — 2
  • setelah akad nikah ada mengucapkansighat taklik thalak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan dua orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh faktafakta di persidangan yang telahdikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Desember 2003 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;e Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Terqugat pergi bekerja di Sennaranghanmun tidak pernah keniball, tidak ada khabar beritanya dan juga tidiakdiketahul alametnya diselurun wilayam Republik indunesia yangakiibatnye Penggugat dam Terguget berpisain sampai sekaranmy sudaln tigatahun lebiho~Bahwa selame berpisaln tersebut Tergugat tidak nreniberi nafkan kepadaPenggugpt,iMenimbang, bahwe atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatnentbenarkannyaMenimbang sahwe selaniutnye Penggugat dam Tergugat sudan tidakMengaj ken seshat:!
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 25/Pdt.G./2013/PA.Tli
Tanggal 5 Maret 2013 — - Hasniati binti Abd. Rahman - Moh Nur bin Burhanuddin
62 — 18
  • gugatannya yang dikutkan dengan keterangan saksiperistiwa Tergugat yang telah menggadaikan isi rumah untuk berjudi sementara dalamUndangUndang Nomor Tahun 1974 pasal 34 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat 2disebutkan "bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanrumahtangga sesuai dengan kemampuannya", olehnya tindakan Tergugat tersebut adalahbentuk pelalaian tanggung jawab suami kepada istri.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diSurabaya kemudian pindah di Jogjakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sudah tigatahun
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4905/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
  • tersebut ; Bahwa setelahnya menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan mengontrakdi Kota Banjar karena Penggugat bekerja di kota Banjar kurang lebih satutahun sedangkan Tergugat tinggal di Bandung karena Tergugat bekerja dan12masih kuliah disana, namun Tergugat sering bulak balik sekitar sebulan ataudua bulan sekali menemui Penggugat di Kota Banjar ;Bahwa keadaan seperti itu hanya berlangsung kurang lebih satu tahun, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang kurang lebih tigatahun
    anak ;Bahwa setelahnya menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan mengontrakdi Kota Banjar karena Penggugat bekerja di kota Banjar sebagai .......... kurang13lebin satu tahun sedangkan Tergugat tinggal di Bandung karena Tergugatbekerja dan masih kuliah disana, namun Tergugat sering bulak balik sekitarsebulan sekali menemui Penggugat di Kota Banjar ; Bahwa keadaan seperti itu hanya berlangsung kurang lebih satu tahun, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat X Tergugat
7 — 2
  • bersama Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta ketidak hadiran Tergugat, MajelisHakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga berakibat perpisahan tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun sampai SekaranQ; 22222 22 none nen2. bahwa penyebab karena Tergugat yang sedang sakit karena kecelakaan tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa Tergugat selama pisah ranjang dengan Penggugat kurang lebih tigatahun lamanya tidak pernah komonikasi dengan baik;8. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dansudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;9.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • hubugan saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Belakang Padang sekitar bulan September 2005 ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu. orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak dalam rumahtangga ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun