Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
TSe.
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3495/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 2
57 — 2
"3%%oe~oleN& S* )" #5. 13 & S# & S* )/TSE N#H(/ /. SHS "S&H /# /* 1.6 & "46 S/ */%S,S#(S SH *" & SK 15 & SHE(S & SX &,"4E4*S rw ,/% / S'S,1% "#/ ./*/ 7"#& ASH#S+ 45.05 S"'E, XE "TS. AN /,5.5 HS S&*SH# #SSH"#S,".% & "#SS/S%S 8% "ES/ /#S*SH# #65 #(%& S* A" .%,&'+ ,""SH/ #(S G4S3E*S#H'S. / & 8S&, &#(S " S) &)" SL.
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2796/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tse eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KesonoRT.06 RW.02, Desa Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2019 Tanggal 25 April 2019 — PETRUS NUBAN vs Tn. OSKAR KEUBANA, dk
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 161 PK/Pdt/201924.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.GARDAF OTTU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;MESAK KOILAL, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;EBENHEIZER KOILAL, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;ABRAHAM TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;PAUL PINTO, bertempat tinggal
DAHU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MUHAMMAD HASAN, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;VISENTI PINTO, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;DAUD TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;OKTOVIANUS SERAN, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
21 — 10
21 — 10
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 01-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 106/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 27 Nopember 2018 — WA RUHANI (P) VS I. KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA (T) II. MUHAMAD IDRIS KOWILI (T.II INTERVENSI)
195 — 80
195 — 80
suratpermohonan banding pada tanggal 2 Juli 2018 sebagaimana Akta PermohonanBanding Nomor 2/G/2018/PTUN KDI, tanggal 2 Juli 2018;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 123 (1) Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonan bandingdiajukan secara tertulis oleh Pemohon atau Kuasanya ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelan putusan itu diberitahukan kepadanyaSOCAlA SAN jess encne renner teenie tse
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tse
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 34
99 — 34
TSe
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ale Sle gag Slag MI tse 5 pte SAI OsArtinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tse.
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 27 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Re eee, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha kertas,bertempat tinggal di Perum Canggu Permai, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama #HHHHREH THREE TSE HEtersebut akan menikah dengan #4AHMAHHHHHHEHHHHAHAHHAH, namun belum cukupumurnya karena masih berumur 18 tahun bulan, karena itu mohon dispensasi kawinke Pengadilan Agamae Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya
Register : 25-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugianti, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
29 — 14
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
29 — 14
mempunyaicukup alasan agar14Terdakwa tersebut tetapditahan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingjumlahnya akan disebut dalam amar putusan ; Mengingat, pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun2009dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta ketentuan dari Undangundang yangbersangkutan ; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa /Penuntut UmumT@TSE
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe