Ditemukan 1900 data
1477 — 1096 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengikat;Menyatakan bahwa kewajiban hukum Penggugat dalam menjaminutang Tergugat V kepada PT BDNI atau kepada siapapun juga yangmenjadi pemegang hak tanggungan yang dibebankan kepada objeksengketa sesuai dengan asas "droit de suite" berjumlah setinggitingginya: (a) Rp187.500.000,00 (plafon peringkat pertama) (b)Rp43.500.000,00 (plafon peringkat kedua), total Rp231.000.000,00;Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III danatau Tergugat IV dan atau siapapun juga selaku pemegang cessie
ataspiutang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yangberlaku, untuk menerima pembayaran atas kewajiban hukum yangharus dibayar Penggugat yaitu sebesar Rp231.000.000,00;Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III danatau Tergugat IV dan atau siapapun juga selaku pemegang cessie atasHalaman 3 dari 11 hal.
Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat Ill danatau Tergugat IV dan atau siapa pun siapapun juga pemegang cessie atasHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/2020utang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,untuk menerima pembayaran atas kewajiban hukum yang harusdibayarkan oleh Penggugat yaitu sebesar Rp231.000.000,00 (dua ratustiga puluh satu juta rupiah);7.
kontra memori peninjauan kembali tanggal 4Desember 2018 yang memohon kepada Mahkamah Agung agar menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa dalil Pemohon Peninjauan Kembali bahwa tindakan BPPNyang mengambil alin PT Bank Dagang Nasional Indonesia (PT BDNI) karenadinyatakan bank likuidasi dan tidak memberitahu Penggugat sebagai debitursaat akan mengalihkan tagihan bank tersebut (cessie
) tidak dapatdibenarkan, karena berdasarkan Pasal 37A ayat 3 huruf f Undang UndangNomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1992 tentang Perbankan menyatakan BPPN berhak menjual ataumengalihkan tagihan bank dan/atau menyerahkan pengalihannya kepadapihak lain tanopa memerlukan persetujuan nasabah (debitur);Bahwa pengalinan piutang secara cessie dari Tergugat kepadaTergugat Il selaku kreditur adalah sah dan mengikat Tergugat V danPenggugat, demikian juga selanjutnya dengan
466 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding/Terbanding/Tergugat : BASNIDA ERPITA selaku Komisaris PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Terbanding/Penggugat : M. DANTO
Terbanding/Penggugat : H. MARSALAN MUNAF
Terbanding/Penggugat : MUCHYAR
188 — 125
Jhon Lee
Tergugat:
PT. Mintraco Raya Utama Maumere
25 — 12
315 — 146
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM
91 — 21
Terbanding/Penggugat : BADARUDDIN
94 — 39
Tn. Rizki Akbar ( CV.Mangrove International)
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surakarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Temanggung
231 — 125
NUR AFNI
Tergugat:
HARIANTI ALIAS ANTI
121 — 69
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Negara,Tbk.,cab Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : Bekti Eko Pramono,Pemilik Toko LARIS
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Regional III Otoritas Jasa Keuangan Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Ygyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
217 — 138
Terbanding/Tergugat : SALAMUDIN.B.SH
Terbanding/Tergugat : ATOR
46 — 11
Deddy Handoko Alimin
Tergugat:
Morina Margaretha Siregar. SPI
328 — 181
secara patut tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek (tanpa hadir Tergugat);
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 40 tertanggal 14 Januari 2022 yang dibuat, ditandatangani dihadapan FRANSISKUS DJOENARDI Sarjana Hukum selaku Notaris di Pekanbaru sah dan berlaku serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
- Menyatakan Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie
PT. Indah Karya (Persero)
Tergugat:
PT. LV Logistics Indonesia
75 — 58
Terbanding/Tergugat : JOENARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : LUCIANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SINTIYANI
97 — 48
1.Tn MOCHAMMAD NGARSIS
2.Ny SITI WACHIDAH
Tergugat:
PD BPR Bank Kebumen
Turut Tergugat:
1.Missi Indralana,SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
421 — 159
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG
320 — 205
Terbanding/Penggugat : PERKASA KENTJANA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat I : ADI MINTORO
101 — 12
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
277 — 102
Terbanding/Tergugat : ERNAWATI BIKAR
Terbanding/Tergugat : CHRIST WINNIS
Terbanding/Tergugat : M.F LAHAI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR LELANG NEGARA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KADYA PEKANBARU
44 — 26
SUGANTO
Tergugat:
1.SMM Group Pte. Ltd
2.SMM International Investment Pte. Ltd.
Turut Tergugat:
KURATOR DAN PENGURUS PT. KERTAS BLABAK MAGELANG dalam pailit
119 — 25