Menyatakan Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAMRIH bin SUMARDI

PUTUSANNOMOR 164/Pid.B/2014/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : PAMRIH binSUMARDI;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 18 Maret1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan II Rt.08/ Rw. 04, DesaRejosari, Kec.Pringsurat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 November 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 164/Pid.B/2015/PNTmg tanggal 22 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 164/Pid.B/2015/PN Tmg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PAMRIH

bin SUMARDI beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal

seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya sertamohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PAMRIH

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai Terdakwa seorang lakilaki bernama PAMRIH bin SUMARDI yangidentitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa PAMRIH bin SUMARDI membenarkanidentitasnya sebagaimana

PAMRIH Bin SUMARDI

PUTUSANNo. 29/ Pid.B / 2011 / PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : PAMRIH Bin SUMARDI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 08Maret 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalDsn.KrajanRt.08/ Rw.04Ds.RejosariKec.PringsuratKab.Temanggung

Menyatakan terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMRIHBin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

pokoknya bahwaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum telah pula memberikan tanggapan atas pembelaanyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikutBahwa terdakwa PAMRIH

didalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, masuk ke tempatmelakukan kejahatan itu dengan jalan membongkar ataumemanjat, atau. dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekitar jam 01.00 wib di rumah kontrakan saksiDWI BUDI UTOMO yang beralamat di ODsn.Krajan IIIRt.08 Rw.04 Ds.rejosari Kec.PringsuratKab.Temanggung terdakwa PAMRIH

Menyatakan terdakwa PAMRIH bin SUMARDIterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang. telahdijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : PAMRIH bin SUMARDI

B/2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : PAMRIH bin SUMARDI.Tempat lahiR : Kabupaten Temanggung.Umur / Tg lahir : 33 tahun /8 Maret 1981.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.08 Desa Rejosari KecamatanPringsurat

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan terdakwa;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa PAMRIH

Bin SUMARDI tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan penjara dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e berupa ( Satu ) Unit sepeda motor merk Honda Revo, No.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya serta karenanya mohon keringanan hukuman;;Telah mendengar pula replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Maret 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAMRIH

PAMRIH Bin SUMARDI kepada Saksi bahwa orang tersebut yangdilihat oleh Saksi mondar mandir di depan toilet SPBU Jambu;e Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut Korban mengalamikerugian ( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo, No. Pol :H6902LV, Warna : Hitam atas nama pemilik : SUSILOWATI, Dsn.Kebonbawang, Rt. 2/ 7, Kec. Banyubiru, Kab.

Menyatakan Terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERULANG; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.

TERDAKWA : PAMRIH bin SUMARDI

B/2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PAMRIH bin SUMARDI.Tempat lahiR : Kabupaten Temanggung.Umur / Tg lahir : 33 tahun /8 Maret 1981.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.04 RW.08 Desa Rejosari KecamatanPringsurat

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan terdakwa;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PAMRIH

Bin SUMARDTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERTURUTTURUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 5KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan dengan perintah terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu ) unit sepeda motor

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya serta karenanya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Maret 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAMRIH

siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakahorang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangdisebut dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu Terdakwa PAMRIH

Pemohon:
1.SAMIO PAMRIH
2.NUR FANANIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PAMRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Pamrih

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2341/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : PAMRIH;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21051975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS. REJOSO KEC.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PAMRIH;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa PAMRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak dari Pemohon I (Samio Pamrih bin Yatmo) dan Pemohon II (Ruliana binti Mukadi) yang bernama Adani Putri Karulia Pameswari binti Samio Pamrih untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syahrudin bin Hendriani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA BUDIYANA BIN PAMRIH DIHARJO) terhadap Penggugat (HERNAWATI BINTI JUMAKIH);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1225000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pamrih Harahap dan sdr. Riski turun dari mess berjalan keluar KesatriaanMarinir Yon 8 hendak menuju jalan umum medan Pkl. Brandan. Sebelum sdr.Pamrih Harapan dan sdr. Riski menyeberang sempat melihat arus lalu lintas danketika sudah tidak ada kendaraan yang melintas sdr. Pamrin Harahap dan sar.Riski berjalan menyeberang. Pada saat sdr. Pamrih Harahap dan sdr.

Pamrih Harahap terdakwa berjalanmengarah kepada tempat sdr. Pamrih Harahap dan sdr. Riski berdiri dan karenajarak antara terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi BK 2735 PV dan sdr. Pamrih Harahap dan sdr. Riski sekitar +5 (lima) meter maka tidak sempat untuk menghindar lagi sehingga terdakwamenabrak sdr. Pamrih Harahap sedangkan sdr. Riski Sempat menghindardengan cara melompat kedepan. Setelah kecelakaan lalu lintas tersebut posisisdr.

Pamrih Harahap berada di badan jalan dan langsung tidak sadarkan diri,sedangkan terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiBK 2735 PV terseret ke sisi jalan sebelah kanan dari arah Pkl.

Pamrih Harahap belum dapatmelakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pamrih Harahap Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 19.40 wib dijalan umum Medan Besitang KM 8586 Tangkahan Lagan Kel Puraka IIKec Sei Lepan Kab Langkat terlibat kecelakaan antara 1 (satu) unitsepeda motor beat yang dikendarai oleh terdakwa kontra pejalan kakiyaitu Saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor karena secara tibatiba terdakwa sudah ada disamping kanansaksi; Bahwa akibat kecelakaan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat Pamrih Waluyo bin Rohadi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Suliyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amim Mualif bin Muhidi) terhadap Penggugat (Wiji Pamrih Semi Lestari binti Sandiyoso Atmojo Pambudidoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan bahwa, FAHRI DAVIN HUSAIN AZZAMY, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 8 Desember 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : JOKO SUPRAYITNO dan TITIN PAMRIH PRIHATIN ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa FAHRI DAVIN HUSAIN AZZAMY lahir diBlitar pada tanggal 8 Desember 2010 anak lakilaki dari Pemohon ( JOKOSUPRAYITNO) = dan isteri TITIN PAMRIH PRIHATIN serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITIN PAMRIH PRIHATIN, buktiP4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JOKO SUPRAYITNO buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi RAJI 2.

benarFAHRI DAVIN HUSAIN AZZAMY lahir di Blitar pada tanggal 8 Desember 2010adalah anak lakilaki dari : JOKO SUPRAYITNO dan isteri TITIN PAMRIHPRIHATIN 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon FAHRI DAVIN HUSAINAZZAMY lahir di Blitar pada tanggal 8 Desember 2010 adalah anak Jakilakidari : JOKO SUPRAYITNO dan TITIN PAMRIH

permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa, FAHRI DAVIN HUSAIN AZZAMY, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 8 Desember 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : JOKOSUPRAYITNO dan TITIN PAMRIH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Maris Atmaja bin Pamrih) Terhadap Penggugat (Sri Agustini Irawati binti Drs Saleh Supriadi);;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Yori Bawan sebagai Wali bagi Yehuda Dwi Atmojo Sepi Ing Pamrih khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD Tahun 2023;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA BUDIYANA BIN PAMRIH DIHARJO) terhadap Penggugat (HERNAWATI BINTI JUMAKIH);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1225000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada anak laki Pemohon bernama AVANDI LEO SUGANDA bin AGUS SUTRIONO, untuk menikah dengan calon isterinya nama FITRIA NUR WIDIAWATI binti PAMRIH WIDODO ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pamrih Bin Sugito) terhadap Penggugat (Yusronatul Hasanah alias Yusronatun Hasanah Binti Sakijo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai seorangketurunan yang bernama: Miftah Syarifatulia Binti Pamrih, Perempuan umur9 tahun, saat ini dalam asuhan penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya:a.

Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik (Te Goode Trouw) yang telah disuruhmenjaga, merawat dan mengawasi tanah a quo (objek sengketa) oleh Terlawanselama +25 tahun (dua puluh lima tahun) tanpa pamrih dan tanpa mendapatkan upahsama sekali dari Terlawan ;1.Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik (te goode trouw), sebabPelawan adalah orang yang diberi tugas (amanah) oleh Terlawan untuk menjagatanah a quo (objek sengketa) selama +.25 tahun berdasarkan perjanjian antaraPelawan dan Terlawan

Bahwa Pelawan telah melakukan tugas dan amanah yang diberikan kepadanyaoleh Pelawan dengan penuh tanggung jawab, loyalitas dan pengorbanan yangtinggi bahkan tanpa pamrih selama waktu yang cukup lama,tanpa pernahmengeluh dan menuntut apaapa dari Terlawan ;4. Bahwa perlu kami kemukakan tanah a quo adalah bukanlah seperti tanahsebagaimana kita lihat sekarang, dahulu tanah tersebut adalah rawarawa,tepatnya danau lumpur.

dengansebaikbaiknya, bahkan harus bertarung nyawa untuk menjaga, merawat danmempertahankan tanah a quo selama + 25 (dua puluh lima) tahun tanpamendapatkan upah sama sekali dari Terlawan ;6 Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada poin 4 perlawanan a quo, kondisi tanaha quo yang sangat jauh dari layak huni bahkan terkesan angker dan seramtersebut, tidak mengurungkan niat Pelawan untuk menjaga dan merawat tanaha quo dengan sebaikbaiknya sebagaimana layaknya merawat tanah sendiriselama bertahuntahun tanpa pamrih

melaksanakan tugas yang berat tersebut, Pelawan harus menguruktanah untuk menimbun tanah rawarawa yang dalamnya kurang lebih 3 (tiga)meter menjadi tanah yang layak dibangun rumah dan layak huni tentulah adalahperjuangan yang sangat berat ;Sebab Pelawan harus mencari bahanbahan material, tanah atau puingpuingkeseluruh perumahan di Jakarta Timur masuk gang keluar gang dari tahun ketahun selama 15 (lima belas) tahun tanpa hentihenti, pekerjaan tersebut telahdiakukan oleh Pelawan, anak dan Ipar Pelawan tanpa pamrih

menguasai dan menyerobot tanahtersebut ;12 Bahwa tidak terhitung dan tidak dapat digambarkan dengan katakata dengantepat bagaimana Pelawan menjaga, merawat dan mempertahankan tanah a quotersebut agar tetap terawat dan tidak diserobot atau diduduki orang lain bahkanharus bertarung nyawa dengan orang yang mengukur tanah tersebut layakdibangun rumah, layak huni, aman dari ganggugan orang lain sebagaimanalayaknya tanah a quo sekarang ;13 Bahwa semuanya yang telah dilakukan oleh Pelawan adalah tanpa pamrih

. : B/25/lV2002/KOOPSLIHKAMtertanggal 25 Pebruari 2002 oleh Kepolisian RI Komando OperasiPemulihan Keamanan Daerah Istimewa Aceh kepada =: HerbertSiahaan, Pangkat Bripda/79041212, Kesatuan Ba.Kiban Yon B SatBrimob Sumut, Dengan memberikan penghargaan danmengucapkan terima kasih atas partisipasi aktif dan pengabdiantanpa pamrih dalam pelaksanaan tugas Operasi PemulihanKeamanan Daerah Istimewa Aceh, berdasarkan Inpres Nomor 4 dan7 Tahun 2001 dalam rangka penegakkan Supremasi Hukum danPenumpasan Gerakan

Pol. : B/17/V/2003/KOOPSLIHKAMtertanggal 01 Mei 2003 oleh Kepolisian RI Komando OperasiPemulihan Keamanan Nanggroe Aceh Darussalam kepada: HerbertSiahaan, Pangkat Briptu/79041212, Kesatuan Satbrimob PoldaSumut, Atas partisipasi aktif dan pengabdian tanoa pamrih dalampelaksanaan tugas Operasi Pemulihan Keamanan Naggroe AcehDarussalam, berdasarkan Inpres Nomor 4 Tahun 2001 serta InpresNomor 1 Tahun 2002 dalam rangka penegakan supremasi Hukumdan Penumpasan gerakan Separatis Bersenjata Aceh sertamempertahankan

:B/123/V/2005/OPGAKKUM tertanggal17 Mei 2005 oleh Kepolisian RI Daerah Nanggroe Aceh Darussalamselaku KA Ops Gakkum kepada : Herbert Siahaan, pangkat Briptu,NRP.79041212, Kesatuan Satbrimob Polda Sumut, Atas partisipasiaktif dan pengabdian tanpa pamrih dalam Operasi Penegakan Hukumdalam rangka menegakkan Supremasi Hukum dan PenumpasanGerakan Separatis Bersenjata Aceh serta mempertahankan keutuhanNegara Kesatuan Republik Indonesia Propinsi Nanggroe AcehDarussalam berdasarkan Keputusan Presiden Republik

Kiban Yon B Sat Brimobda Sumut,Dengan memberikan penghargaan dan mengucapkan terima kasih ataspartisipasi aktif dan pengabdian tanoa pamrih dalam Inpres Nomor 4 dan7 Tahun 2001 dalam rangka penegakan Supremasi Hukum danPenumpasan Gerakan Separatis Bersenjata Aceh serta mempertahankankeutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia.2.

Kiban Yon B sat Brimobda Sumut, Dengan memberikanpenghargaan dan mengucapkan terima kasih atas partisipasi aktif danpengabdian tanpa pamrih dalam Inpres Nomor 4 dan 7 Tahun 2001dalam rangka penegakan Supremasi Hukum dan Penumpasan GerakanSeparatis Bersenjata Aceh serta mempertahankan keutuhan NegaraKesatuan Republik Indonesia.3.

Soleh) terhadap Penggugat (Pamrih Sapto Rahayu binti Tahir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);