Rally Bengkel antara lainsebagai berikut:1.

Rally Bengkel Pusat Jl.

Gedongkuning No. 44 BYogyakarta menjabat sebagai tenaga AdministrasiKeuangan sekaligus yang memegang uang PD.11Bengkel Rally;Bahwa saksi adalah pemilik Bengkel Rally bersamasuami Agus Sultoni, SE (saksi 5) bergerak dalampencucian mobil dan reparasi mobil;Bahwa PD. Bengkel Rally mempunyai 7 (tujuh)cabang diantaranya Jl. Kaliurang dan Monjali;Bahwa Terdakwa ditugaskan di Kantor Pusat PD.Bengkel Rally Jl. Gedongkuning No. 44.

Bengkel Rally namun baru 2 hari' masuk, sayamenggelapkan lagi uang PD.

Mesin E451.ID-249168;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu orang tua KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID yaitu ABDUL HAMID; 1 (satu) buah ban mobil merk Bridgstone lengkap dengan pelang merk Rally.Dikembalikan kepada pemilik sahnya yaitu pelanggan Bengkel Deco Meriah melalui saksi AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

dari belakang mobil yang sedang dalam perbaikan dibengkel tersebut menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwamengangkatnya dan kemudian terdakwa berjalan menemui saksi KUSNADI AliasNADI yang telah menunggu dengan membawa l(satu) buah Ban merk Bridgstonelengkap dengan pelangnya merk Rally menggunakan tangan kanannya.Bahwa terdakwa dengan membawa (satu) buah Ban merk Bridgstone lengkap denganpelangnya merk Rally menggunakan tangan kanannya kemudian saksi KUSNADI AliasNADI naik ke

yang di bawa oleh terdakwa, tidak berapa lamakemudian saksi mendapatkan kabar bahwa AKHMADI Alias MADI Bin DARMAN danAGUS SETIAWAN Bin KARNA telah mengamankan terdakwa dan KUSNADI AliasNADI yang sedang membawa (satu) buah ban mobil merk Bridgstone lengkap denganpelang merk Rally di Desa Pajukungan Kec.

dari belakang mobil yang sedang dalam perbaikan dibengkel tersebut menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwamengangkatnya dan kemudian terdakwa berjalan menemui KUSNADI AliasNADI Bin ABDUL HAMID yang telah menunggu dengan membawa (satu) buahBan merk Bridgstone lengkap dengan pelangnya merk Rally menggunakan tangankanannya.Bahwa terdakwa dengan membawa l(satu) buah Ban merk Bridgstone lengkapdengan pelangnya merk Rally menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwanaik ke atas sepeda

motor milik orang tua KUSNADI Alias NADI Bin ABDULHAMID.Bahwa terdakwa dan KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID tidakmengetahui siapa pemilik bengkel Deco Meriah dan siapa pemilik dari 1(satu)buah Ban merk Bridgstone lengkap dengan pelangnya merk Rally yang dibawaterdakwa dari dalam bengkel.10e Bahwa terdakwa dan KUSNADI Alias NADI Bin ABDUL HAMID membawa 1(satu) buah Ban merk Bridgstone lengkap dengan pelangnya merk Rally tanpaseizin pemiliknya yang sah.e Bahwa terdakwa kemudian dibonceng oleh KUSNADI

Maksud terdakwa mengambil 1(satu) buah Ban merk Bridgstone lengkap dengan pelangnya merk Rally adalah untuk disimpankemudian dijual yang rencananya hasil penjualannya untuk biaya mabukmabukan yaitumembeli alkohol.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terbuktimenrut hukum;Ad.5.

Bogor berikut STNK dan kunci kontaknya;

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) buah tas warna abu-abu merk RALLY;
• 2 (dua) buah kunci letter L;
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis Sangkur;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 14 (empat belas) cincin emas;

• 2 (dua) kalung emas;
• 1 (satu) gelang emas;
• 4 (empat) anting emas;
• 3 (tiga) jam tangan;
• 2 (dua) liontin

Bogorberikut STNK dan kunci kontaknya;Dirampas Untuk Negara2. 1 (Satu) buah tas warna abuabu merk RALLY;2 (dua) buah kunci letter L;1 (Satu) buah senjata tajam jenis Sangkur;Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bgr3. 14 (empat belas) cincin emas;2 (dua) kalung emas;1 (Satu) gelang emas;4 (empat) anting emas;3 (tiga) jam tangan;2 (dua) liontin;5 (lima) buah dompet kecil;1 (Satu) buah kotak cincin.Dikembalikan kepada saksi dr. YULIANTO4.

Ciheuleut Bogor Timur Kota Bogor, dengan membawa 1 (satu)buah tas warna abuabu bertuliskan RALLY yang berisi 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sangkur, 2 (dua) buah kunci letter L, 1 (Satu) buah linggis dan 1(satu) buah obeng yang disimpan di bawah jok sepeda motor merk HondaBeat warna merah putih nopol F 2701 IU, kemudian dengan menggunakansepeda motor merk Honda Beat tersebut yang dikendarai oleh Terdakwa ADEHERMAWAN sedangkan Terdakwa HEJRI PAZAL dibonceng, para Terdakwamencari rumah yang sedang

YULIANTO tersebut, dan karena tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bgrada yang menjawab, kemudian Terdakwa HEJRI PAZAL membuka pagarrumah yang hanya dikunci slot, dan selanjutnya Terdakwa HEJRI PAZALmasuk ke teras rumah dan mengetuk pintu depan rumah milik saksi dr.YULIANTO, karena tidak ada jawaban dari dalam rumah, selanjutnyaTerdakwa ADE HERMAWAN yang sudah mengambil tas warna abuabubertuliskan RALLY dari bawah jok motor yang berisi 1 (Satu) buah linggis dan1 (Satu) buah obeng

YULIANTO,tidak lama setelah itu tiba tiba saksi NURIYONO dan saksi AGUSmenemukan dan langsung mendekati para Terdakwa, selanjutnya karenapanik Terdakwa HEJRI PAZAL langsung mengeluarkan 1 (satu) buah senjatatajam jenis sangkur yang ada di dalam tas merk RALLY, sedangkan TerdakwaADE HERMAWAN langsung menghidupkan sepeda motor, namun belumsempat kabur saksi NURIYONO langsung menabrakkan motornya ke paraTerdakwa, kemudian para Terdakwa terjatuh, selanjutnya setelah berdiri paraTerdakwa langsung melarikan

Bogor berikut STNK dan kuncikontaknya;Dirampas Untuk Negarae 1 (satu) buah tas warna abuabu merk RALLY;e 2 (dua) buah kunci letter L;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis Sangkur;Dirampas Untuk Dimusnahkane 14 (empat belas) cincin emas;e 2 (dua) kalung emas;e 1(satu) gelang emas;e 4(empat) anting emas;e 3 (tiga) jam tangan;e 2 (dua) liontin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bgre 5 (lima) buah dompet kecil;e 1 (satu) buah kotak cincin.Dikembalikan kepada saksi dr. YULIANTO6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama STEFANI RALLY CEYSEN menjadi STEFANI RALLY DEYSEN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah memperoleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALFRED RAYNALD NDAUMANU, Terdakwa II RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU danTerdakwa III JONY NANGE,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang

;

Terdakwa:
1.ALFRED RAYNALD NDAUMANU Biasa dipanggil NOLDI
2.RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU
3.JONY NANGE

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : ALEX ISKANDAR bin ROZALI.Tempat lahir di : Sekayu (Muba).U mur : 26 Tahun / 25 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di Rally Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu KabupatenMusiBanyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan

PERK: PDM68/Skayu/Ep.2/2011, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Alex Iskandar bin Rozali pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekirapukul 12.00 Wib atau seidaktidaknya pada waktu lain di bulan April Tahun 2011 bertempat diKampung Rally Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk

permainan suatu permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka juga karenapemainnya lebih terlatih atau mahir atau dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pihak Kepolisian Polsek Sekayu mendapatkan informasi dari masyarakat tentangjudi togel yang marak terjadi di Kampung Rally Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu KabupatenMusi

Penjualan togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tanpaIzin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Alex Iskandar bin Rozali pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekirapukul 12.00 Wib atau seidaktidaknya pada waktu lain di bulan April Tahun 2011 bertempat diKampung Rally Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pihak Kepolisian Polsek Sekayu mendapatkan informasi dari masyarakat tentangjudi togel yang marak terjadi di Kampung Rally Desa Muara Teladan Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, selanjutnya informasi tersebut ditindak lanjuti dengan mendatangi tempat tersebutdan melakukan pengintaian dan akhirnya saksi Gilbert Silitongga (anggota Polri) dan D.Simatupang binR.

P UTUS ANNomor : 31/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL HAIR Als HAIR Bin KAMARUDIN.Tempat lahir : Batulicin.Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 10 Oktober 1986.Jenis Kelamin : lakilaki.Kwarganegaraan/ Kebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal : Gunung Rally Ds.

yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ABDUL HAIR Als HAIR Bin KAMARUDIN pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 03.00 Wita atau suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dijalan gunung rally

Saksi ALAMSYAH SUGIARTO.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 03.00 Wita, bertempatkepemilikandi jalan gunung rally di depan Perumahan Dinas TVRI Ds. Dirgahayu, Kec. PLUtara, Kab.

Saksi ANDRY IRAWAN.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 03.00 Wita, bertempatdi jalan gunung rally di depan Perumahan Dinas TVRI Ds. Dirgahayu, Kec. PLUtara, Kab.

) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan sarungnya berwarnacokelat.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa dipersidangan, dan saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya;4Menimbang, bahwa dari persesuain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 03.00 Wita, bertempatdi jalan gunung rally

Bahwa sebelum tanggal efektif pengunduran diri TERGUGAT, ternyataTERGUGAT tidak hadir pada acara Sales Rally yang dilakukan pada tanggal 14Januari 2018 di ICE SCBD, padahal sebelumnya telah disampaikanpemberitahuan melalui email pada tanggal 3 Januari 3018 oleh Bapak GalahSoempena (sebagai Regional Marketing Execution Manager) kepadaTERGUGAT;Bahwa ketidakhadiran TERGUGAT pada acara Sales Rally pada tanggal 14Januari 2018 di atas telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat (3) huruf c PKBTahun 20152017

TERGUGAT tidak sepatutnya menerima SuratPeringatan Il karena TERGUGAT telah bekerja selama 40 jam dalam satuminggu dan tidak mendapat upah lembur dalam acara sales rally yang diadakanpada hari Minggu, 14 Januari 2018 berlokasi di ICE BSD.Sehingga dalam hal ini PENGGUGAT telah melanggar ketentuan pada Pasal 77ayat (2) dan Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.7.

atau event lain di hariminggu;Bahwa benar saksi juga pernah tidak mengikuti event di hari minggu;Bahwa benar tidak ada sanksi dan tidak ada uang lembur apabila bekerja di hariminggu;Bahwa benar saksi nyaman bekerja dengan TERGUGAT;Bahwa saksi menyatakan Sales Rally adalah program kerja untuk target yangdiikuti oleh seluruh sales;Bahwa benar apabila tidak mengikuti event Sales Rally maka akan ada briefingkeesokan harinya; Bahwa saksi tidak mengetahui pengisi pembicara pada saat Sales Rally namunyang

merupakan acara perkumpulan semua sales seJakarta, Bogor, Depok, dan Tangerang dan ada pembicara;Bahwa benar Sales Rally tidak masuk dalam Extra Working Day dikarenakan acaratersebut tidak dibayar apapun;Bahwa saksi tidak mengetahui TERGUGAT mengajukan pengunduran diri;Hal. 23 dari 34 hal.

Putusan No. 107/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTsurat peringatan tersebut berdasar hukum, sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P7 terhadap kegiatan Sales Rally yangdiselenggarakan oleh Penggugat terbukti telah disosialiasikan dan telah diakuidiketahui oleh Tergugat, serta setelah mencermati tujuan sales rally tersebut adalahprogram kerja berkenaan dengan tim sales, Majelis Hakim berkesimpulan perintahhadir terhadap Tergugat dalam kegiatan sales rally merupakan perintah yangselayaknya

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Rally Ananda Putri Rido, lahir di Samarinda, tanggal 06 Januari 2017 dalam hadhanah Penggugat (Rita Binti Muhammad Rusli Putra) ; 3. Menghukum Tergugat (Dody Sutisna bin H. Rd Sukardhany) untuk menyerahkan anak, yang bernama : Rally Ananda Putri Rido, lahir di Samarinda, tanggal 06 Januari 2017 kepada Penggugat (Rita Binti Muhammad Rusli Putra) ;4.

Terbanding/Terdakwa I : ALFRED RAYNALD NDAUMANU Biasa dipanggil NOLDI
Terbanding/Terdakwa II : RALLY EDRISI ROBINSON NARU BENGU
Terbanding/Terdakwa III : JONY NANGE

PDM 24 /WSARI/0913 tertanggal 06 September 2013 atas dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RUBIYONO Bin KARSO REJO pada hari Rabu tanggal 29Mei 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di jalan umum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepanbengkel RALLY di Dusun Siyono Tengah, desa Logandeng, Kec.

Saksi SUKANDAR Bin SOPAWIRO ( Alm ):Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul : 05.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Wonosarai Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul telah terjadi kecelakan lalu lintasyaitu tabrakan antara 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NomorPolisi : AB3372RF yang dikendarai oleh sdr.

Saksi PONO Bin KARSO IKROMO (Alm );Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul : 05.00WIB, bertempat di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepan bengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul telah terjadi kecelakanlalu lintas yaitu tabrakan antara 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Nomor Polisi : AB3372RF yang dikendarai oleh sdr.BUDIYONO Bin WAKIJO dan 1 (satu) unit sepeda motor

Saksi BUDIYONO Bin WAKIJO;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengalami sendiri kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 05.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalu lintasyaitu senggolan antara stang kanan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Crypton Nomor Polisi : AB4098MD yang dikendarai

NGATINEM(Korban) maka ia bertanggungjawab terhadap keselamatan penumpangnyaketika mengemudikan kendaraan bermotornya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013 pagi hari sekitar pukul 05.00 WIB bertempat didepan bengkel Rally, Dusun Siyono Tengah, Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yang manakejadian itu antara lain disebabkan oleh karena adanya kelalaian yaitu kekuranghatihatian, keteledoran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswandi bin Rally) terhadap Penggugat (Susanti binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).