M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOPI'I bin SAMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan

SOPI'I bin SAMUD

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti 5 (lima) batang kayu hutan jenis pinus berbentukbalok dikembalikan kepada Perhutani ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun1999;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SOPI' bin SAMUD

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 17 Oktober 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki bernama ARHAM NAFI HARIANTO anak sah dari suami isteri SAMUD RUDIK HARIANTOdan YONI NURRIZKY AMALIA FIRSTANTI ;3.

SAMUD RUDIK HARIANTO

PENETAPANNomor : 1023/Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :SAMUD RUDIK HARIANTO, umur 27 tahun, Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di Kepanjen Permai Blok Y07 Rt. 20 Rw. 04Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama YONI NURRIZKYAMALIA FIRSTANTI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 774/II/XI/2009tertanggal 2 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama ARHAM NAFI HARIANTO, anak 1 (satu) lahir pada tanggal 17Oktober 2010 anak sah dari pasagan suami istri bernama SAMUD

ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Juli 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507131509840009 atas nama SAMUD

RUDIKHARIANTO dan No. 3514115604850002 atas nama YONI NURRIZKY AMALIAFIRSTANTI, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507133009090007 atas nama Kepala Keluarga SAMUDRUDIK HARIANTO, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 774/11/XII/2009 atas SAMUD RUDIK HARIANTOdan YONI NURRIZKY AMALIA FIRSTANTI, tertanggal 2 Desember 2009, diberitanda P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 16/SK/X/2010 atas nama ARHAM NAF?

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 17 Oktober 2010 telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama ARHAM NAFI HARIANTO $anak sahdari suami isteri SAMUD RUDIK HARIANTOdan YONI NURRIZKY AMALIAFIRSTANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Samud bin Matsadji

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2012/PA.ArsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan :Samud bin Matsadji, umur 60 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di:Jalan Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Abdul Rahman bin Samud;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, kemudian telah dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada penambahan atau perubahan apa pun ;Bahwa, meskipun perkara ini

mau dinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan, menerimaketerangannya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan maka ditunjuk segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandungnya bernama Abdul Rahman bin Samud

Majelis Hakim memenuhi syarat formil dan materiil, karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya telah memberi keterangandi depan sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang dihubungkan denganketerangan Pemohoon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernama AbdulRahman bin Samud

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Rahman bin Samud untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Ice Liswati binti Pawito;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekalongan pada hari Selasa tanggal 08 April 2012 M. bertepatan dengantanggal ............. 1433 H. oleh Drs

SAMUD Bin MURJAN

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2016/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUD Bin MURJAN;Tempat lahir : Tegal;Umurfanggal lahir : 51 Tahun/07 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Harjosan Kidul Rt.13 Rw.03 KecamatanAdwema, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang

Menyatakan Terdakwa Samud Bin Murjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa Samud Bin Murjan oleh karenakesalahannyaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, turutdikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya olehkarenanya Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetaop pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SAMUD

Terdakwapun akhirnya turut ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbatan Terdakwa tersebut, saksi SEFUL AMIN menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa SAMUD Bin MURJAN sebagaimana tersebut di atas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SAMUD Bin MURJAN, tersebut di atas, teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MAHMUD Alias SAMUD

886/Pid.B/2014/PN.Jmrtanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 886/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

totalan jumlah uang setoran togel dari parapembeli dan pengepul;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa MAHMUD ALIAS SAMUD

dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan di persidanganseorang Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone

Menyatakan terdakwa WAFIK Bin SAMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 7 (tujuh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

WAFIK Bin SAMUD

surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa WAFIK Bin SAMUD

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana *303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WAFIK Bin SAMUD dengan pidanaPerjudian sebagaimana surat dakwaan melanggar Pasalpenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAFIK Bin SAMUD, pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010,sekitar pukul. 15..30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

berupa: 2 (dua) lembar kertas bertuliskan rekapannomor togel dan 1 (satu) buah HP merek NOKIA dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai Rp. 24.000, ( dua puluh empat ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat , pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, Serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :Menyatakan terdakwa WAFIK Bin SAMUD

Pemohon:
MOHAMAD SAMUD

SAMUD

Menyatakan Terdakwa SAMUD bin SANUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada umum bermain judi. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

SAMUD bin SANUN

;Telah mendengarkan Tututan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan : Menyatakan Terdakwa SAMUD bin SANUNbersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menawarkan permainan judipada umum . Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo.

;pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalamberkas yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMUD bin SANUN pada hari sabtu tanggal 1 Nopember2008 sekitar pukul 11.00 WIB. Atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanNopember 2008 bertempat sekitar pasar Dampit, Desa Dampit, Kec.

;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SAMUD bin SANUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepadaumum bermain judi. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan. ;3.

SRI PUPAH binti SAMUD

PUTUS ANNomor : 24 PK/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerpidanaNama : SRI PUPAH binti SAMUD ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl. : 36 tahun / 4 Juni 1974 ;lahirJenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat : Desa Raci, Rt 05 Rw 05, Kecamatan.

Batangan, Kabupaten Pati, Propinsitinggal Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati Koperasi Simpan PinjamSekar Melati Kudus ;Terdakwa tidak berada dalam tahananMahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kudus sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SRI PUPAH binti SAMUD, pada hariyang sudah tidak dapat diingat kembali pada tanggal 27Oktober 2008 sampai dengan tanggal 30 April 2009 atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2008sampai

Pinjam SekarMelati Cabang Kudus yang merupakan Cabang KSP Sekar MelatiJuana yang berdasarkan Rapat Anggota Khusus Penggabungan /Amalgamasi antara KSP Utomo dengan KSP Sekar Melati padatanggal 15 Maret 2008 selanjutnya hasil penggabungantersebut status koperasi ini bernama KSP Utomo menderitakerugian setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana padaPasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SRI PUPAH binti SAMUD

Menyatakan Terdakwa SRI PUPAH BINTI SAMUD telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP yang kami dakwakan dalam Dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 = (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;.

Juli 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SRI PUPAH binti SAMUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI PUPAH bintiSAMUD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;225.

Sumardi bin Samud Marsimin

PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asa oll Cea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Samud Marsimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 001 RW.004 Desa Sungai Bulan, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon

Menyatakan Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI Alias IKHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api dan Amunisi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI

Menyatakan Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI bersalah melakukantindak pidana "Tanpa Hak Menguasai Senjata Api dan Amunisi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 12Tahun 1951 tentang Undangundang Darurat sebagaimana dalam sratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

WINA WIDYANAPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Skw., halaman 3 dari 15NESA Alias WINA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab kalau pemilliknya adalahTerdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI Alias IKHSAN;Bahwa Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI Alias IKHSAN saat. itumengatakan kalau 1 (satu) buah tas slempang warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (satu) pucuk sejata api rakitan jenis pistol dan 5 (lima) butir amunisi ataupeluru tersebut diperoleh dari Sdr.

FERRI (masuk Dalam DPO Polri) yangbertempat tinggal di daerah Pangmilang Kecamatan Singkawang Selatan yangpada awalnya bermaksud untuk digadaikan dan Terdakwa IKHSAN SAMUD BinSAHRUuJI Alias IKHSAN meminta bantuan Sdri. BERLINA SUMARDI Alias BELINBinti SUMARDI untuk mencari orang yang mau menerima gadaian 1 (satu) pucuksejata api rakitan jenis pistol dan 5 (lima) butir amunisi atau peluru tersebut,kemudian Sdri.

BERLINASUMARDI Alias BELIN Binti SUMARDI selanjutnya Terdakwa IKHSAN SAMUD BinSAHRUJI Alias IKHSAN menyimpan 1 (satu) buah tas slempang warna hijau yangdidalamnya terdapat 1 (satu) pucuk sejata api rakitan jenis pistol dan 5 (lima)butir amunisi atau peluru tersebut di kamar tengah di samping keranjang pakaian;Bahwa Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI Alias IKHSAN pada saat memilikidan menguasai 1 (satu) buah tas slempang warna hijau yang didalamnya terdapat1 (satu) pucuk sejata api rakitan jenis pistol

Menyatakan Terdakwa IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI Alias IKHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Menguasai Senjata Api dan Amunisi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Autentik ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan

MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD

PUTUSANNOMOR : 384/PID.B/2014/PN.PNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamANama : MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD>;Tempat lahir 5 POM DIOGO ~ a ann nn nnn nen rnsUmur/tgl lahir : 1 Agustus 1972/42 tahun ;Jenis kelamin 2 Lai = LAK I, jesse ne nescence niceeie neniKebangsaan S INGON GIA, jesse sentence reenter nee neemeneeAgama : Islam; Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan suratsesuai pasal 264 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwakan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditah an 5 = "++ 2200202 20003.

nee one nee non neMenimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajuanpembelaan/pledoi secara tertulis namun hanya memohon secara lisan agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringanya; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan dipersidangan dengan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut : 20202222 00nonnnnnnn= Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD

pada hariMinggu tanggal 14 September 2014, sekitar jam 24.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2014 bertempat di rumahMOHAMAD SYAMSI BIN SASTRO SAMUD di Dkh.

DIDIK HERMAWAN Bin SAMUD;

PUTUSANNomor 960 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DIDIK HERMAWAN Bin SAMUD;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/3 Agustus 1982:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jagir Sidomukti Gang 5 Nomor2/7B, Kecamatan Wonokromo,Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DIDIK HERMAWAN Bin SAMUD. terbuktibersalan melakukan tindak pidana secara tanoa hak dan melawanhukum memilki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan;Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20192.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HERMAWAN Bin SAMUD. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memilki, Menguasai dan Menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK HERMAWAN BinSAMUD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK HERMAWANBin SAMUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HERMAWAN Bin SAMUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman BagiDiri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SAMUD tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG RUSAK, CACAT ATAU BEKAS, DAN TERCEMAR TANPA MEMBERIKAN INFORMASI SECARA LENGKAP DAN BENAR ATAS BARANG DIMAKSUD sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SAMUD

SAMUD;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 44 tahun/01 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Poncol RT 33 RW 09 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin (Alm) SAMUD bersalahmelakukan Tindak Pidana "memperdagangkan barang yang rusak, cacatatau bekas, dan tercemar tanpa memberikan informasi secara lengkapdan benar atas barang dimaksud" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 8 Ayat (2) Undangundang RI No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen jo Pasal 62 Ayat (1) Undangundang RINo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN MgtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa SUWARNO Bin (Alm) SAMUD

Hasil pengujian TPC pada sampel adalah 40.000.000 koloni/gr;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 8 Ayat (2) Undangundang RI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 62 Ayat (1) Undangundang RI No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUWARNO Bin (Alm) SAMUD pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di kandang sapiterletak di Ds. Poncol RT 33 RW 09 Kec. Poncol Kab.

SAMUD tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN BARANG YANG RUSAK, CACAT ATAUBEKAS, DAN TERCEMAR TANPA MEMBERIKAN INFORMASI SECARALENGKAP DAN BENAR ATAS BARANG DIMAKSUD sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD TOHA bin MUHAMAD SAMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD TOHA bin MUHAMAD SAMUD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUHAMAD TOHA bin MUHAMAD SAMUD

JemberAgama > IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Muhamad Toha Bin Muhamad Samud ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2015sampai dengan tanggal 24 Juni 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28Juni 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 17 Juli 2015 ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD TOHA binMUHAMAD SAMUD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor kambing bulu putihberjenis dua jantan dan dua betina, dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD KUSAERII;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD TOHA Bin MUHAMAD SAMUD padasekitar antara bulan September s/d Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2014 bertempat di Dusun

Mengetahui hal ini saksi Achmad Kusaerimemberitahu bahwa kambing tersebut mirip kambingnya yang telahhilang, lalu si pedagang tersebut mengantar kerumah orang yangtelah menjual kambing itu (yaitu terdakwa Muhammad Toha binMuhamad Samud);e Bahwa, sesampainya di rumah si penjual kambing (terdakwa),ternyata 2 (dua) ekor kambing lainnya milik saksi ada di kandangterdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 407/PID.B/2015/PN JmrBahwa ketika saksi datang ke rumah si penjual ternyata si penjual(terdakwa) tidak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD TOHA binMUHAMAD SAMUD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.

Menyatakan Terdakwa ASENAN Alias PAK KATRI Bin SAMUD , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) Bulan ;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KATRI Bin SAMUD

PUTUSAN Nomor : 910/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :ASENAN Alias PAK KATRI Bin SAMUD :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 80Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Langring Rt 04 RW II Desa

KATRI Bin SAMUD bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;on Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASENAN alias P. KATRI BinSAMUD dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa supaya tetapditahan ;3.

KATRI Bin SAMUD yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di Penyidik.e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira jam 15.00 WIB bertempat dibelakang rumah terdakwa masuk Dsn.Langring Rt.04/Rw.1I, Desa Jambesari, Kec. Giri Kab.

KATRI Bin SAMUD adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2. Unsur Tanpa Mendapat Iiin.Menimbang bahwa bersasarkan keterangan saksi arif indriawan, saksi isa ansori ,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari pada hariMinggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 15.00 WIB bertempat dibelakang rumahterdakwa masuk Dsn. Langring Rt.04/Rw.ll, Desa Jambesari, Kec.

Menyatakan Terdakwa ASENAN Alias PAK KATRI Bin SAMUD , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan10sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:5 (Lima) Bulan ;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa YOS PRANOWO Bin MANGUN SAMUD (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YOS PRANOWO Bin MANGUN SAMUD (alm) dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOS PRANOWO BIN MANGUN SAMUD (Alm)

PUTUS ANNomor : 03/Pid.B/2014/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara para terdakwa : Nama Lengkap YOS PRANOWO BINMANGUN SAMUD (Alm)Tempat lahir : PurworejoUmur / tanggal lahir : 52 Tahun / 27 Nopember1961Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gumawangrejo Rt.01

HariSidang dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini.IwoIMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor Register Perkara :PDM01/Prejo/Ep.2/01/2014, tertanggal 20 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOS PRANOWO Bin MANGUN SAMUD

Menyatakan terdakwa YOS PRANOWO BIN MANGUN SAMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2dalam surat dakwaan.2.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwaadalah benar diri terdakwa YOS PRANOWO BIN MANGUN SAMUD yangsaat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa YOS PRANOWOBIN MANGUN SAMUD ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum danterdakwa sendiri telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud sertaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa mempunyaikondisi

Menyatakan bahwa terdakwa YOS PRANOWO Bin MANGUN SAMUD (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan JudiMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YOS PRANOWO BinMANGUN SAMUD (alm) dengan pidana penjara selama 10 (SepuluhBulan) ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa Dedy Setyo Pramono Bin Abdul Samud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

DEDY SETYO PRAMONO Bin ABDUL SAMUD

Menyatakan sah perkawinan Rochdidjah binti Rasman dengan Samud Dardji bin Wongso Aji Saputra yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1953 dengan maskawin seperangkat tempat tidur komplit dibayar tunai di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota, Jakarta Pusat;