687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus / 2018/ PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chairun Nizam, S.I.K Bin David Y.P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Darma Hendra , SH dan Yuli Puspita Sari , SHmasingmasing Advokat dan anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) , beralamat di Jalan Jagakarsa Raya No. 56 JakartaSelatan , berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis hakim tertanggal 32Juliu 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPengadilan Negeri

Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan / Pledooi dari Penasihat Hukum terdakwatersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalah Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 15 AGUSTUS2018 oleh kami AKHMAD JAINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH,. dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Jakarta Selatan dihadiri olehNASHRUDDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TSB,RIYADI SUNINDYO F, SH AKHMAD JAINI, SH,MHLENNY WATI MULASIMADHI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ERNI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

687/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Welly Adenanthera Bin Wasiman.Tempat Lahir : Sumber Sari.Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21 Januari 1993.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Sumber Sari

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal18 November 2020 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2020;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg7.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening mesing masing berisikan kristal putihjenis sabu sabu dengan berat netto keseluruhan 0,145 gram (sisa lab0,125 gram)Dirampas untuk Dimusnahkan.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk

Kemudian dilakukan Penangkapan dan Pemeriksaan terhadap terdakwalalu ditemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) bungkus plastik klip kecil yangHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llgberisikan KristalKristal Putin yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Satuan Reskrim Narkoba Poires Musi Rawas untuk diproses.

SH, PaniteraHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh Supriansyah,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara videoTeleconference (Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin., SH. Yulia Marhaena,. SH.Lina Safitri Tazili., S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,. SHHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg

687/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Sales PT.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 2 dari 9halamankurang lebih 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahmengucapkan kata talak terhadap Penggugat;10. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahul alamatnya di wilayah Indonesia;11.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 6 dari 9halamanlagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dansudah rapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumahtangga mereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yangberbunyi :WW badd!

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamantahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 11 November 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon tanggal 11 November 2013 Nomor: 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a Tergugat jarang pulang ke rumah;b Tergugat pernah bilang ingin cerai kepada Penggugat;c Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2010;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakakhir 2010;Penetapan No. 687

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah yang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 687/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 3 dari 4diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Yasmita, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H. Muhammad Iqbal, SHI, M.A.PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

687/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 687/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sukini, lahir Pati, tanggal 08 November 1972, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta /mengurus rumah tangga, beralamat di Ngemplak Kidul, RT004 RW 001, Kecamatan Margoyoso

Bahwa Ternyata pihak tergugat yang telah melakukan perbuatan yangmenyimpang atas Peraturan Menteri dan Surat Edaran Menteri dalam posita6 (enam) tersebut di atas secara Cesey Pasal 613 KUHPerdata dilakukanpenyerahan yang otentik dan diakui setuju oleh debitur maka jelas tanpaadanya persejuan oleh Penggugat merupkan Perbuatan Melawan Hukum.Hal 2 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG7.

Pati,Hal 6 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG6.BahwaJawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal243/2014 tanggal 4 Maret 2014.b.

Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 687/PDT/2019/PT SMG tanggal 19 Desember 2019, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 29 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Hal 14 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMGJanuarso Rahardjo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ......................Rp 10.000,002. Meterai......................RpP 6.000,003. Pemberkasan............... Rp134.000,00+Jumlah................ R0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 putusan nomor 687/PDT/2019/PT SMG

687/PID.SUS/2020/PT SBY

Petikan PutusanNomor 687/PID.SUS/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Sudarmanto Alias Kunting Bin TriHarkoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ahmad Zaini,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Anggrek B3 Perumahan Sekardangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan registerNomor : 102/Leg.SK/Pid/3/2020

tanggal 16 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Mei 2020 Nomor 687/PI.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pid.Sus/2020/PNSda, tanggal 11 Maret 2020;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret2020, Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 16 Maret 2020, atas putusan PengadilanNegeri

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020 kepada Penuntut Umum,dan PenasihatHukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYHalaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBY

687/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhPelang, Desa Margorejo RT.003 RW.004, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 687

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds

687/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Balung Kab.Jember telah mengambil 1Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr(satu) unit Handphone merk Xiami Redmi Note 9, warna karbon grey,No.Imei 1: 861165040046780 No. Imei 2 : 861165040046798 milik saksikorban Abdul Halim; Bahwa awalnya ketika terdakwa menjaga kios milik terdakwa yangberada di Dsn.Karangopakem Ds. Curahlele Kec. Balung Kab.

Imei 2 : 861165040046798, sehingga olehkarenanya unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Memperhatikan, pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraint;MENGADILI1.

Ahmad Zulpikar, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN JmrSuwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr

687/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas,tidak mungkin lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan.

Putusan Nomor: 687/Padt.G/2018/PA.TTDRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nn neon nnn nen ne nen Biaya proses Rp 50.000,00Drennan Biaya Panggilan Rp520.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00A oneeccmeenet enema Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 05 Oktober 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2018/PA.TTD

687/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanTangkuban Perahu Perumnas Cirebon Blok D.32 nomor 169RT.006 RW.004 Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0453/19/VI/2015 tanggal 04 Juni 2015;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 0453/19/VI/2015 Tanggal 04 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P; ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNB.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............::060 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal .........::cHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.CN

687/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.B.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 05 November 1999.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 November 1999, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;3. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan;4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 850.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 941.000,00Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 687/Pdt.G/2018/PA Mpw.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

687/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nanan nanan nana tertanggal 11 Oktober 2016;2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Tergugat yang beralamat di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qg Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nphgugur,2. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CbnaLoe & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Maret 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011;3.1 ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014;.

Zhafira ApriliaSugiharto, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014 ditetapkan berada dalamHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbnpengasuhan, perawatan, dan pemeliharaan Pemohon selaku ayahkandungnya.8.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

687/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA. TPIPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Foto Buku Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dengan Penggugat Nomor :73/73/1/2012, tanggal 6 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lincir, KabupatenMusi Banyu Asin, Propinsi Sumatera Selatan, telan bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Bukti Saksi.1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI

687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 687/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 19 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 1991 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Maret 1991;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Dusun , RT. 004 RW. 005, Desa , KecamatanSapuran

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan lamanya tanpaterjalin Komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbuntuk bercerai dengan Tergugat sebagai dasar pengajuan perceraian incasuadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 1974 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

687/Pdt.G/2020/PA.Pbr

20 Desember 2018;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr7. Bahwa sejak tgl 20 Desember 2018 tidak ada komunikasi lagi yang dibangunhingga bulan Juni 2019. Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama namun karena Penggugat merasabelum siap dan memerlukannya saat itu, Penggugat belum mengajukanpermohonan.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih enam bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapiupaya damai yang dilaksanakan tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp255.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)an se eSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.ClgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxXxXxXXXXXXXXXxXxX, lahir di Bandung, 25 Januari 1958, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanJombang, Kota

22 Mei 1955, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 687

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O6 Juli 1979 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomulyo, Kabupaten Kalianda, Provinsi Lampung Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:B.251/KUA.08.5/PW.01/ 10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Meteraia FF BR BP WN BFJumlahWadihah, S.HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.