Napitupulu

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 2743 QAG
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 2743 QAG

Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Safii

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

Napitupulu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK2743 QAG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion NomorPolisi BK 2743 QAGDikembalikan kepada Terdakwa Imam Safii4.

atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3807/Pid.Sus/2020/PN Mdnsetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2020, sekira pukul 23.30wib Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNomor Polisi BK 2743

Medan Helvetia kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2020, sekira pukul 23.30wib Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNomor Polisi BK 2743 QAG dari Jalan Asrama kota

danpada saat itu saksi langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan Terdakwamembenarkan seluruhnya keterangan Terdakwa yang ada di BerkasPerkara; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2020 sekira pukul 23.30wib Terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi BK 2743

Napitupulu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 2743 QAGHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3807/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK2743 QAGDikembalikan kepada Terdakwa Imam Safii6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000.

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2743/Pdt.G/2015

Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan Margaari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/025/1/2013 tanggal 09 Januari 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx selama /+ 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama /+ 8 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAKPM dan TERMOHON, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut

Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 025/025/1/2013 Tanggal 09 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2743/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2743/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2743

halnya ke PengadilanAgama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2743

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2743/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTIDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2743/Pdt.G/2014/PA Pwd 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2743/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon ;------------------------------------------------------------------------ -----------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;---------------------------------------------------------------------------------

3.

2743/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2743/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 31 Mei 1965,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si,Alamat xxx Kota Depok.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danHal.2 dari 5 hal.Put.No:2743/Pdt.G/2016/PA.Bks.rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Pemohon menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon dan sekaligus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2743/Pdt.G/2016/PA.BksCari PEMONON j 22 nenn nnn ene nnn nnn ence ne nen nnennennnnne seecenenees2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 2222222 none nn nnn nnnn n=3.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiyah );Demikian dijatunkan penetapan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:2743/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan didampingi oleh Drs.

,Jumlah Rp 326.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2743/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Andomo;Kesemua nama tersebut di atas No. 1, 2, 3 dan 4 sebelumnya adalahPemohon Eksekusi terhadap Putusan Perkara Perdata (ditingkat Kasasi)Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 70PDT/2018/PT.PDGMahkamah Agung RI Nomor : 2743 K/PDT/2015, untuk selanjutnyamohon disebut TERLAWAN I/ TERBANDING 1.

Bonai, Kecamatan LintauBuo Utara, Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri;Nama tersebut di atas sebelumnya adalah Termohon Eksekusi terhadapPutusan Perkara Perdata (ditingkat Kasasi) Mahkamah Agung RI Nomor: 2743 K/PDT/2015, untuk selanjutnya mohon disebut TERLAWANIV/TERBANDING IV.

.: 2743 K/PDT/2015, untuk selanjutnya mohon disebut TERLAWANVI/TERBANDING VL;S Y U K RI, + 60 tahun, Pekerjaan Pemsiunan Pegawai Negeri Sipil,Alamat tempat tinggal Kelurahan Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota; dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri;Nama tersebut di atas sebelumnya adalah Termohon Eksekusi terhadapPutusan Perkara Perdata (ditingkat Kasasi) Mahkamah Agung RI Nomor: 2743 K/PDT/2015, untuk selanjutnya mohon disebut TERLAWANVII/TERBANDING VIL;MAS ERUCI, + 52

PYH, Banding Putusan Pengadilan TinggiPadang Nomor : 35/PDT.G/PT.PDG, Kasasi Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor : 2743 K/PDT/2015; Bahwa terhadap objek Perkara Perdata Nomor : 01/PDT.G/2014/PN.

PYH,Banding Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 35/PDT.G/PT.PDG,Kasasi Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 2743 K/PDT/2015 adalahobjek eksekusi yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan I.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 70PDT/2018/PT.PDGBahwa terhadap permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan (Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 2743 K/PDT/2015) dikeluarkanlahpenetapan eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh denganPenetapan Nomor : 2/Pen.Pdt.Eks/2017 PN.PYH tertanggal 24 Maret

2743/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan D2,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2743/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2743/Pdt.G/2015/PA Smgpernikahan antara Pemohondengan Termohon, PEMOHON telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Semarang Selatan;2. Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat dikediaman di Xxxxxxx3. Bahwa Tanggal 13 Oktober 2014 Lahir Anak lakilaki yang bernamaXXXXXX;4.

No.2743/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan setelah itu kKeduanya pisah 6 bulan yangmeninggalkan Pemohon penyebabnya bertengkar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas pilihan sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi sbelum pernikahan berlangsung,Termohon sudah hamil duluan, setelah itu terus

No.2743/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allan SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:els grow all ols Gb Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa

No.2743/Pdt.G/2015/PA Smg105. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Rifa'i, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.dan Drs. M.

No.2743/Pdt.G/2015/PA Smg

2743/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di

DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT , Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal. 05 September2012. yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal. 12 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telah

melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXX. tanggal.12 Oktober 2009 ;Putusan No. 2743/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 13 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenPutusan No. 2743/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 13 halamanBlitar.

Rp. 6.000,Jumlah ............... ceca Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 2743/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 13 dari 13 halaman

2743/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Jresl albaEEDA heelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kapitan RT.001 RW. 001 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Getem Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 19 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai

Salinan Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Jr8.Pemohon di Dusun Kapitan RT.001 RW. 001 Desa Menampu KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantardan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dan selama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon

Salinan Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.JrAkhmad Muzaeri, S.H.

2743/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2015/PA.KbmaM pS Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ARFIAH TUASIKAL, S.Pi binti TAHIR TUASIKAL, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, pendidikan S.1, bertempat tinggal di DukuhKandangan RT.003 RW.001 Desa Candi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 15 Oktober 2008 (15 Syawal 1429 H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/10/XII/2008;Putusan Nomor : 2743/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.003 RW.001 Dukuh Kandangan Desa Candi, KecamatanKaranganyar

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) kompilasi hukum islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IKHWAN A.KASIM bin ATASKASIM) terhadap Penggugat (ARFIAH TUASIKAL, S.Pi binti TAHIRTUASIKAL);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 2743/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanAtau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen dan Kantor UrusanPutusan Nomor : 2743/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanAgama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2743/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2743/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 2743/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 2743/Padt.G/2014/PA.Kab.

No. 2743/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2743/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 01 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 2743/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 18 tahun 8 bulan dan telahberhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2743/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 17 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga PeMmoOhion; s==sssssseenessemeceenenseeenseeneecseneenee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1995,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 18 tahun 8 bulan dan telahberhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama ANAK umur 17 tahun;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2743

Karmin, M.H. sebagai Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2743/Pdt.G/2014/PA.Bjnserta Drs. Mufi Anmad Baihagi, M.H. dan Drs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Ahmad Priyadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota I,Hakim Ketua, TtdTta Drs. Mufi Anmad Baihagqi, M.H.Drs. H.

2743/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2743/Padt.G/2014/PA.Jbg.

tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2743

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 1988, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Lampung Selatan, tanggal 15 Maret 1988;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;.

mendamaikan Pemohondalam setiap sidang agar sabar menunggu Termohon untuk rukunkembali sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya di bacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 271.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2743 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPETG Alcs ssc cscs ccmmmmemmennuennuenncs crac ora Una CE CEMNARMMORMNORMNORNNE MG WG HH xa BR Oe2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2743/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbatnikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar, disebut sebagai Pemohon;NamaTanggal lahir / umurPekerjaanTempat kediaman diNamaTanggal lahir / umurPekerjaanTempat kediaman diNamaTanggal lahir

/ umurPekerjaanTempat kediaman diMelawan: TERMOHON (Keponakan);: 10 November 1957 /57 tahun, agama Islam;: Dagang;TERMOHON"TERMOHON1";IIKabupaten Blitar, sebagai: TERMOHON 2 (Keponakan);: 23 Nopember 1960 / 54 tahun, agama Islam;: Petani;: Kabupaten Blitar, sebagai "TERMOHON 2";: TERMOHON (Keponakan);: 11 Juli 1965 / 49 tahun, agama Islam;: Petani;: Kabupaten Blitar, sebagai "TERMOHON 3";Putusan Nomor 2743/Padt.G/2014/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama TERMOHON Nomor XXXX , tanggal06 Oktober 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, Bukti (P.2);Putusan Nomor 2743/Padt.G/2014/PA.BL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERMOHON' Nomor XXXXtanggat19 Oktober 1999, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, bermaterai cukup Bukti (P.20);21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON Nomor: XXXXtanggal 29 Agustus 2012 yang dibuat Pemerintah Propinsi Jawa TimurKabupaten Blitar yang ditandatangani oleh Termohon bermaterai cukup Bukti(P.21);Putusan Nomor 2743/Padt.G/2014/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,1.500.000,5.000,6.000, Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 17 dari 8 halaman Jumlah ...........0:0 Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2743 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2743 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 Tn. TARTO WIDODO, SE.,2 NY. SITI MASUDAH, keduanya beralamat di Jl. Pemuda No.70Jepara, RT.02, RW.05, Kelurahan Panggang, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : SlametWidodo, SH., Advokat, berkantor di Jl.

No. 2743 K/PDT/2010h.

No. 2743 K/PDT/2010Hakim No. 12/Pdt.g/2006/PN.Jpr sebagaimana penetapannya tertanggal 31 Juli2006;f.

No. 2743 K/PDT/2010121.

No. 2743 K/PDT/201020Biayabiaya :1 Meterai2 Redaksi3 Administrasi kasasi20JumlahRafmiwan Murianeti, SH. MH.voceaeceeeeceeess Rp. 6.000,vocesesaeeeeeens Rp. 5.000, # samme Rp. 489.000,5 maine & Has Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH. NIP. : 19610313 198803 1 003

PUTUSANNomor: 2743/Pdt.G/2014/PA.Slw.

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2743

Putusan No. 2743/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 414/33/VIII/2005 tanggal 14 Agustus 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2014/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;-------------------

II. DALAM POKOK PERKARA ;---------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;--------------------

2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Surat Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2743

.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ;--------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergungat mencabut Surat Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2743.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang

Bahwa oleh karena Tergugat dalam menerbitkan objek sengketaSurat Keputusan Bupati Ende NomorKEP.108.1.888/2743.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati EndeNomor : KEP.108.1.888/2743.a/PP/X/2018 Tanggal 1 Oktober2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2743.a/PP/X/2018 Tanggal 1Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan ; 4.

Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya SuratKeputusan Bupati Ende NomorKEP.108.1.888/2743.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ;3.

Mewajibkan Tergungat mencabut Surat Keputusan Bupati EndeNomor : KEP.108.1.888/2743.A/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan.Halaman 73 dari 75 halaman Putusan No. 13/G/2019/PTUNKPG4.

Bahwa PEMOHON adalah pemilik atas 2 (dua) unit rumah sebagaimanatercantum dalam 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik, yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 2743/Kelurahan Curug dan Sertifikat Hak Milik Nomor4631/Kelurahan Sawah atas nama NURLISTIYAWATI;2. Bahwa PEMOHON telah kehilangan kedua Sertifikat Hak Milik tersebut,pada saat PEMOHON masih bekerja di PT. Arya Lingga Manik dan keduasertifikat a quo telah hilang di meja kerja PEMOHON;3.

dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 2743 atas nama NURLISTIYAWATI;dan11. 1 (Satu) Lembar Fotocopy surat keterangan penetapan feemarketing atas nama NURLISTIYAWATI.i.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743atas nama NURLISTIYAWATI;1 (satu) Berkas Fotocopy bukti pelunasan atas objek SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 4631 atas nama NURLISTIYAWATI danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;1 (Satu) Berkas Fotocopy slip gaji atas nama NURLISTIYAWATI;1 (satu) Berkas Fotocopy tanda terima penyerahan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 4631 atas nama NURLISTIYAWATI danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;1 (satu) Berkas

) Berkas Fotocopy bukti pelunasan atas objek SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 4631 atas nama NURLISTIYAWATIdan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;Halaman 21 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNG5) 1 (satu) Berkas Fotocopy. slip gaji atas namaNURLISTIYAWATI;6) 1 (Satu) Berkas Fotocopy tanda terima penyerahan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 4631 atas nama NURLISTIYAWATIdan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;7) 1 (Satu) Berkas Fotocopy

(SHM) Nomor : 4631 atas nama NURLISTIYAWATI danSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2743 atas nama NURLISTIYAWATI, 1(satu) Berkas Fotocopy bukti pelunasan atas objek Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 4631 atas nama NURLISTIYAWATI dan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 2743 atas nama NURLISTIYAWATI;, 1 (satu) BerkasFotocopy slip gaji atas nama NURLISTIYAWATI;, 1 (Satu) Berkas Fotocopytanda terima penyerahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4631 atasnama NURLISTIYAWATI dan Sertifikat Hak Milik (SHM)

2743/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman disebagai Tergugat

No.2743/Pdt.G/2014/PAJSBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan kelas A Jakarta Selatan, Hakim yang mengadiliPerkara ini, agar segera memeriksa dan mengadili perkara Penggugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak bain Sughro kepada Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.2743/Pdt.G/2014/PAJSa. Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Mei 2013b. antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatdekat dengan wanita lain (WIL);c. Tergugat sudah mengembalikan Penggugat kepada keluargad.

No.2743/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Pasal 90 dan Pasal 91UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir ditambah dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2743/Pdt.G/2014/PAJS

2743/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

sendiri ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2010 hingga kini sudah 2 tahun 9bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2743

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.Bjn