HERMAN Bin LATANG kemudian saksi membawa Sdr.HERMAN Bin LATANG ke kantor Polres Malinau beserta BBM jenis minyaktanah kurang lebih 200 liter yang ada dibelakang rumah milik Sdr. HERMANBin LATANG ;e Bahwa penyalahgunaan Niaga Bahan Bakar yang disubsidi pemerintahdilakukan oleh Sdr. MUH. YUSUP P. Bin PADDESE yang membeli BBMyang disubsidi pemerintah jenis minyak tanah tersebut dari Sdr.

HERMAN Bin LATANG yang merupakan pengecerBBM tak berijin dengan harga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)perliternya dan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Sdr. HERMANBin LATANG dan turut disita dari Sdr. HERMAN Bin LATANG BBM11jenis minyak tanah sebanayk 1(satu) drum atau kurang lebih 200 (dua ratus)liter.

Malinau dimana pada saat ituterdakwa menyuruh saksi HERMAN Bin LATANG untuk membeli BBM jenisminyak tanah kemudian saksi HERMAN Bin LATANG bersedia untuk membeliBBM jenis minyak tanah tersebut dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus) perliter selanjutnya terdakwa menyetujuinya dan menyerahkan uang cash sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi HERMAN Bin LATANG,selanjutnya saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenis Minyak Tanahbersubsidi oleh Pemerintah tersebut di pangkalanpangkalan

Atas pertanyaan tersebut saksi HERMAN Bin LATANG menjawab YASAYA PERNAH MENJUAL MINYAK TANAH KEPADA SDR. MUH. YUSUP BinPADDESE 2 KALI. Bahwa kemudian ANDI SULFIKAR bertanya kembali kepadasaksi HERMAN Bin LATANG SURAT APA SAJA YANG SAUDARA MILIKISEHINGGA KAMU BISA MENJUAL BBM JENIS MINYAK TANAH. Kemudiansaksi HERMAN Bin LATANG menjawab SAYA TIDAK MEMILIKI IJINAPAPUN DARI PIHAK YANG BERWENANG PAK.

, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa menyuruh saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenisminyak tanah dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) selanjutnya saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenis minyak tanahdari pangkalanpangkalan BBM yang ada di Malinau dengan harga Rp. 4.000, (empatribu rupiah) perliternya setelah saksi HERMAN Bin LATANG mendapatkan BBMJenis minyak tanah dari pangkalanpangkalan BBM yang ada di Malinau sebanyak200

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI dan Terdakwa II YUS TAMAN Alias YUS Bin MUHAMMAD LATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   IVAN GAUTAMA, SH
   Terdakwa:
   1.HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI
   2.YUS TAMAN Als YUS Bin MUHAMMAD LATANG

LATANG (korban), sehingga terdakwabersama dengan lel. JODDING dan lel. ALANG kerumah lel. ABU setelah itu terdakwamenyuruh lel. ALANG untuk pergi memanggil lel. LATANG dirumahnya. Maka lel.ALANG kerumah lel. LATANG dan setelah bertemu dengan lel. LATANG, maka lel.ALANG mengatakan kamu dipanggil oleh lel. ABU dan pada saat itu maka lel. LATANGkerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwa bersama lel. ABU, lel. JODDING danlel. ALANG. Maka datang istri lel.

LATANG menjawabnya, tidak ada orang yang sayatuduh, setelah itu lel. LATANG mau keluar dari dalam rumah maka terdakwa langsung3memukul bagian pipi lel. LATANG dengan menggunakan tangannya yang tidak dikepal,sehingga lel. LATANG menuju pulang ke rumahnya, karena lel. LATANG merasa sakit dibagian mata kanannya maka ia pergi berobat ke Puskesmas Salewangeng Sengkang, sesuaidengan visum et repertum nomor : 300.353/92/Pusk.Slwg tertanggal 21 Nopember 2012yang diperiksa dan dibuat oleh dr.

LATANG dirumahnya sekitar jam 21.00 Wita di Tanete Dusun Ompoe DesaAwo Kec. Keera Kab. Wajo. Untuk meluruskan tuduhan tersebut;= Bahwa setelah lel. LATANG kerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwabersama lel. ABU, lel. JODDING dan lel. ALANG, kemudian menanyakanpermasalahan tersebut (menuduh ABU mencuri buah coklat) lalu lel. LATANGmenjawab bahwa tidak ada orang yang dituduh, dan ketika lel.

LATANG maukeluar dari dalam rumah, terdakwa emosi dan langsung memukul bagian pipi lel.LATANG dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali;= Bahwa akibat peristiwa tersebut lel. LATANG merasa sakit di bagian matakanannya, sesuai dengan visum et repertum nomor : 300.353/92/Pusk.Slwgtertanggal 15 Desember 2012 ( korban diperiksa tanggal 21 Nopember 2012) dibuatdan ditandatangani oleh dr. Chaerul Amin Rusly.

LATANG dirumahnya sekitar jam 21.00 Wita di Tanete Dusun Ompoe DesaAwo Kec. Keera Kab. Wajo. Untuk meluruskan tuduhan tersebut;e Bahwa setelah lel. LATANG kerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwabersama lel. ABU, lel. JODDING dan lel. ALANG, kemudian menanyakanpermasalahan tersebut (menuduh ABU mencuri buah coklat) lalu lel. LATANGmenjawab bahwa tidak ada orang yang dituduh, dan ketika lel.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1997 Pemohon menikah dengan H.Mappabin Latang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan berdasarkan kutipan akta nikah nomor 65/2/B/III/L977 tanggal 15Januari 1977.3. Bahwa semasa hidupnya H.Mappa bin Latang hanya pernah menikah satukali dengan seorang prempuan bernama Hj.Nawariyah (pemohon 1!) danbertempt tinggal di Gunung Polisi rt.50 nomor 9 Kelurahan Baru llir KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan.4.

Bahwa H.Mappa bin Latang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sesuai surat kematian dari Pencatatan Sipil nomor 6471KM010220190001 tanggal 1 Februari 2019.6. Bahwa kedua orang tua H.Mappa bin Latang telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2010 di Maros.7. Bahwa H.Mappa bin Latang semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa uang tabungan pada Bank BNI cabang Balikpapan dengan nomorrekening 0076283376 atas nama Mappa.8.

Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahllwaris H.Mappa bin Latang kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengambil uang tabunganpewaris pada Bank BNI Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0076283376 atas nama Mappa.Berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris H.Mappa bin Latang:2.1.

Latif bin Latang pada tahun 1949, di DesaKarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Latang, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaTomuhare, saksi nikahnya masingmasing bernama Baco dan Nuhung denganmaskawinnya berupa kelapa dua pohon dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dan suami pemohon ada hubungan darah yaitu sepupudua

Latif bin Latang, yangpernikahannya dilangsungkan di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu pada tahun 1949. Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Abd. Latif tersebut telahmemenuhi sayarat dan rukun nikah, yakni dengan wali ayah kandungpemohon bernama Takka, , saksi dua orang, dengan mahar dua pohon kelapa,serta syarat syarat lain yang sesuai dengan syariat Islam. Bahwa pemohon dengan lelaki Abd. Latif, sejak menikah tahun 1949sampai meninggalnya almarhum Abd.

Latif bin Latang telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2012 dengan meninggalkan seorang istri (pemohon) dan tujuhorang anak sebagai ahli warisnya. Bahwa almarhum Abd.

Latif bin Latang dimasa hidupnyaberstatussebagai anggota Legium Veteran Republik Indonesia, dan telah menerimatunjangan veteran sampai meninggal dunia, dan sampai saat ini masih tetapmempunyai hak tunjangan veteran yang harus diberikan kepada pemohonselaku ahli warisnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa antara pemohon dan almarhum Abd.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Ati binti Takka dengan lelaki Abd.Latif bin Latang, yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus untuk menikah dengan calon isterinya bernamaResky Fitri Amalia binti Latang;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah);

, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa keduanya telah saling mengenal dan saling mencintai selama 1(Satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa keduanya telah sering jalan bersama bahkan tidak sungkanmelakukan ciuman di tengahtengah orang banyak;Hal. 4 dari 16 Hal.

dan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus sendiri;Bahwa rencana pernikahan Resky Fitri Amalia binti Latang denganAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus tidak dapat ditunda disebabkanHal. 5 dari 16 Hal.

; Bahwa Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan calon isterinyayang bernama Resky Fitri Amalia binti Latang telah lama salingmengenal dan memiliki hubungan cinta selama 1 (Satu) tahun 3(tiga) bulan, keduanya telah sering bersama bahkan pernahmenghilang selama sehari tanpa diketahui kKeberadaannya; Bahwa Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang tidak memiliki hubungan darah dansesusuan; Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon isteri anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada

Fitri Amalia binti Latang telah lama salingmengenal dan memiliki hubungan cinta selama 1 (Satu) tahun 3(tiga) bulan, keduanya telah sering bersama bahkan pernahmenghilang selama sehari tanpa diketahui keberadaannya;Bahwa Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang tidak memiliki hubungan darah dansesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon isteri anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama AgyhmNastyar bin Rusman Yunus untuk menikah dengan calon isterinyabernama Resky Fitri Amalia binti Latang;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Asriani binti Mappiasse) dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Amiruddin bin Latang, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Manukale, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone..

Bahwa anak Pemohon Asrini binti Mappiasse telah balig danberakal serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Amiruddin L bin Latang).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAsriani binti Mappiasse untuk menikah dengan Amiruddin L bin Latang.3.

Saksi tahu kalau anak Pemohon bernama Asriani bintiMappiasse dengan lakilaki Amiruddin L bin Latang telah salingmengenal satu sama lain dan telah akrab. Saksi mengetahui anak Pemohon sebagai calon mempelaiwanita dengan Amiruddin L bin Latang sebagai calon mempelailakilaki, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan. Saksi tahu anak Pemohon adalah berumur 14 tahun lebih.

Asriani binti Mappiasse, sebagai calon mempelai wanita danAmiruddin L bin Latang sebagai calon mempelai lakilaki, tidak pernahsesusuan dan tidak terdapat larangan karena nasab untuk menjadipasangan suami istri. Asriani binti Mappiasse dengan Amiruddin L bin Latang, telah salingmengenal dan telah akrab serta telah siap untuk membina kehidupanrumah tangga.

Latang Bin Latobo, dan terdakwa IV. Azis Made Alias Moki Bin Made, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sudarmin Alias Butong Bin Nurung, terdakwa II. Pena Alias Agge Bin Baharuddin, terdakwa III. Latang Bin Latobo, dan terdakwa IV.

LATANG BIN LATOBO4. AZIS MADE ALIAS MOKI BIN MADE

LATANG BINLATOBO dan terdakwa 4. AZIS MADE ALIAS MOKI BIN MADE bersamasamadengan Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco, Suryadi Alias Cadi Bin H. Nasir dan JusriAwal Alias Laju Bin H.

LATANG BIN LATOBO,terdakwa IV.

Latang Bin Latobo, dan terdakwa IV. Azis Made Alias Moki Bin Made,bersama Sdr.Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco, Sdr.Suryadi Alias Cadi BinH. Nasir, dan Sdr.Jusri Awal Alias Laju Bin H.

Latang Bin Latobo, dan terdakwa IV. Azis MadeAlias Moki Bin Made, bersama Sdr.Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco,Sdr.Suryadi Alias Cadi Bin H.

BinASMUNI (Alm) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) laluterdakwa menyanggupi permintaan saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm)selanjutnya terdakwa janjian bertemu dengan saksi LATANG Bin ASMUNI(Alm) di Rt. 06 Kampung melak llir Kecamatan melak Kabupaten kutai BaratUntuk memberikan obat keras jenis double L seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), lalu saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm) menuju Rt. 06 Kampungmelak llir Kecamatan

Nurdin Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, sesampainya di rumah saksi LATANG Bin ASMUNI, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS menemukan obatkeras jenis double L sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam butir)diatas meja tempat sepatu milik saksi LATANG Bin ASMUNI yang diakuikepemilikannya oleh saksi LATANG Bin ASMUNI, kemudian saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS, JONI HARYONOBin KUSNAN menanyakan kepada saksi LATANG Bin ASMUNI diperolehdari mana

Latang Bin Asmuni dan mengamankan obat keras jenisdouble L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

dan saksi KORBAN MANCE R.WUNU, oleh karena terdakwa sudah tidak bisa menghindar kemudian terdakwamenabrak dari belakang korban ARFAN DAMA LATANG dan saksi korbanMANCE R.

Wunu, kemudian Terdakwa menabrak keduakorban pejalan kaki tersebut, sehingga korban Arfan Dama Latang terpentalke arah kiri keluar dari jalan raya, koroan Mance R.

Wunu, kemudian Terdakwa menabrak kedua korbanpejalan kaki tersebut, sehingga korban Arfan Dama Latang terpental kearahkiri Keluar dari jalan raya, koroban Mance R.

Wunu, karena tidakdapat menghindar lagi maka Terdakwa menabrak kedua pejalan kakitersebut sehingga korban Arfan Dama Latang terpental kearah kiri keluar darijalan raya, korban Mance R.

Visum et repertum atas nama ARFAN DAMA LATANG No. 66/PKMLEWA/IX/2013, tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Usman Bin Latang ( Almarhum)2. Sulfikar Bin Latang, Umur 20 Tahun3. Putriayu Binti Latang, Umur 18 TahunA. Asrul Bin Latang, 13 Tahun5. Reski Bin Latang, Umur 10 Tahun2.

Bahwa antara anak Pemohon (PUTRIAYU BINTI LATANG ) dengan calonSuaminya (SAMSURIADI BIN LAITTE) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latang, karenasaksi adalah tante dari anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.

dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas Latang sebagaikepala keluarga, menunjukkan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggalHal. 11 dari 16 Hal.

Penetapan No.128/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dari keterangan calon mempelai Wanita bernamaPutriayu binti Latang dan calon mempelai pria bernama Samsuriadi bin Laitteyang dikuatkan dengan keterangan dua oran saksi, maka saksisaksi pemohontersebut diatas menunjukkan Anak Pemohon Putriayu binti Latang telah layakuntuk melangsungkan pernikahan karena telah mampu, baik jasmani maupunrohani untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ALIAS LATANG BIN HARUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Latang Bin Harun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Dumpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUPidana (dalam dakwaan Primair);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Als Latang BinHarun berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun, dikurangkan denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Kemudiantersangka Iskandar als Latang mencongkel pintu belakang ruko tersebutdengan sebuah alat mesin boat yang menyerupai obeng yang telahtersangka Iskandar als Latang bawa sementara saksi Ramadani bertugasmelihat keadaan sekitar. Tersangka Iskandar als Latang mencongkel pintutersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga terbuka.

Bahwa terhadap barang bukti uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh saksi Ramadani ,tersangkalskandar als Latang danIskandar Dinata untuk belanja.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan LATANG BIN TEMMAI telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
   1. IHADIAH BINTI LAKEDENG (isteri);
   2. LAHANNA BIN LATANG (anak laki-laki kandung);
   3. NURMI BINTI LATANG (anak perempuan kandung);
   4. KAMIR BIN LATANG (anak laki-laki kandung);
   5. ILIJAH BINTI LATANG (anak perempuan kandung)

.; Dikembalikan kepada saksi korban Hamzah Bin Latang.; - 1 buah besi pendek berukuran + 40 Cm.; - 1 lembar sarung berwarna coklat.; Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas makaHAMSAH Bin LATANG menderita kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).;wonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.

;Bahwa cara Terdakwa dan temannya tersebut masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara merusak pelapontoko dan mengambil barang Hamsah Bin Latang berupa1 (Satu) unit HP CROSS900, 1 (satu) unit HP Blackberry180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1 (satu) Fit GV302, 1(satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1 (satu) Unit HP Secon1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2 (dua) buah memori 2GB.; e Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut mengambilbarang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijin dari HamsahBin Latang.; e Bahwa akibat kejadian

;e Bahwa cara Terdakwa dan Iwan Bin Sahida masuk ketoko Hamsah Bin Latang dengan cara memanjat diataspentilasi belakang toko dan merusak plafon denganmenggunakan tangan kemudian Terdakwa dan Iwan BinSahida masuk kedalam dan mengambil barang HamsahBin Latang berupa 1 (satu) unit HP CROSS900, 1 (satu)unit HP Blackberry 180, 1 (satu) unit HP Mitto 999, 1(satu) Fit GV302, 1 (satu) Unit HP Nokia Aga 305, 1(satu) Unit HP Secon 1208, 1 (satu) Unit HP CTeam, 2(dua) buah memori 2 GB kemudian Terdakwa dan

;e Bahwa Terdakwa dan Iwan Bin Sahida tersebutmengambil barang milik Hamsah Bin Latang tanpa ijijindari Hamsah Bin Latang.; e Bahwa handpon nokia, handphon Blakbery dan handphoCros tersebut Terdakwa jual diteman Terdakwa dengantotal uang yang Terdakwa terima sebesar harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).;e Bahwa hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli minumminuman berakohol dengan Iwan Bin Sahida pada tahun baru.

Hamsah Bin Latang sebagai pemilik Toko Aneka Teknik.

Bahwa, pemohon dengan telah menikah dengan Jida binti Latang pada bulan Maret tahun2007 di Desa Mattiro Bulu Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dinikahkan oleh imam DesaMattiro Bulu bernama Rappe dan yang menjadi wali nikah adalah Latang dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Palinring dan Ruse dengan mahar berupasebidang tanah ;2.

Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus dudu cerai dan Jida binti Latang berstatusduda cerai dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3. Bahwa setelah menikah pemohon bersama Jida binti Latang tinggal bersama di DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Ilham bin Saruddin4. Bahwa, pemohon tidak pernah mendaftar perkawinannya pada Kantor Urusan Agamasetempat;5.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Saruddin bin Palinring alias Cike dengan Jidabinti Latang yang dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2007 di Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, kabupaten Bone3.

tanpa melalui proses pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, bahwa seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang laintidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang suami setelah diberi izin oleh pengadilan untukberistri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihak pihak yang bersangkutansebagaimana maksud t pada Pasa;l 3 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Menimbang bahwa oleh karena Jida binti Latang

masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang telah menikahinya sebelum menikah dengan pemohon maka pernikahan yang telahdilaksanakan pemohon dengan Jida binti Latang tidak sah menurut hukum dan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena itu. permohonan pemohon untuk diisbatkanpernikahannya dengan Jjida binti Latang tidak beralasan hukum sehingga patut dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunter yang bersifat ex parte yakniseluruh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abu Bakar Alias Abu Bin Alm Efendi dan Terdakwa II Iskandar Alias Latang Bin (Alm) Harun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abu Bakar Alias Abu Bin Alm Efendi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan

dan Terdakwa II Iskandar Alias Latang Bin (Alm) Harun selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

, orang yang dudukdiboncengan belakang sepeda motor tersebut menarik paksa dompet/ tas saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas saksi NORMAAlias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil direbut ; Bahwa kemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor dan telah merebutdompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebutmelarikan

RAHMAN dan saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian Terdakwa mempercepat laju sepeda motor Terdakwa, setelahsejajar dengan sepeda motor yang dikendarai saksi BASRI Alias BAPAKANDIKA Bin H.

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKABwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG , Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; 9Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI melarikan

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA12Bwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; e Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; e Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; e Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI

memperebutkan dompet atautas berisi uang senilat Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) miliksaksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dengan adanya tarik menarik tersebut diatas membuktikan bahwa saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tidak rela, dompet/ tas berisiuang senilai Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat mbu rupiah) milksaksINORMA Alias MAMANYA ANDIKA Bintt LATANG tersebut diambil olehTONI (DPO) bersama Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian

Nasir bin Massire) dengan Pemohon II (Ibengnga binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2004, di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;

Nasir Bin Massire, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SDPekerjaan Tani tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonI;Ibengnga Binti Latang, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon

Baolan,Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara seibu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, saksi adalah tetangga dengan para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2004 di Desa Lampasio Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Irwan bin Latang untuk menikah dengan calon istrinya Nensi binti Rahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000.00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki Inwan bin Latang;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Irwan bin LatangTanggal lahir > 01 Juli 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : putus SekolahPekerjaan > petaniTempat kediaman : Bottolumpangnge, Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Hal. 1 dari 10 hal. Pntp.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaIrwan bin Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Nensi binti Rahman3.

meskipun baru berumur 18 tahun 5 bulan belumcukup umur perkawinan bagi pihak calon lakilaki sesuai yang ditentukanperundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Iran bin Latang dan Nensi binti Rahman tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuandan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, sertakeinginan menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain,bahkan pemohon telah melakukan pelamaran ke pihak keluarga calon ister!

dan telah diterima; Bahwa, Irwan bin Latang telah siap lahir batin menjadi seorang suamiyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga perempuan Nensibinti Rahman telah siap menjadi isteri yang baik dalam membimbing,Hal. 7 dari 10 hal. Pntp.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Dra.Hj.Muzdalifah, S.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Irwan bin Latang) serta calon isterinak Pemohon (Nensi binti Rahman );Hakim anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. sitti Husnaenah,M.H. Drs.Ihsan Halik.S.H.,M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera PenggantDra. Hj.Muzdalifah.S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.Administrasi Rp 50.000,003.Panggilan Rp 210.000,001.

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Junas bin Pakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Puderebbae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Marni binti Latang, umur 34 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Januari2007 di Dusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abd.Rahman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nawire dan Hammatang, dengan mahar berupa cincin emas seberat1 gram.Hal. 1 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Marni binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nawire dan Hammatang;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.