Ditemukan 1086 data
91 — 23
Maret2013 menyatakan Apabaila Debitur tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar angsuran/hutang sebagaimana mestinya atau melakukanwanprestasi/lalai sebagaimana dimaksud ketentuan nomor 8 diatas, makaJika Debitur tidak melunasi seluruh hutangnya kepada Kreditur, makaDebitur secara sukarela wajib menyerahkan Barang kepada Kreditur dalamwaktu secepatnya atau selambatlambatnya 3 (tiga) hari kerja sejak dimintaoleh Kreditur dan Debitur wajib menyerahkan Barang dimaksud, damDebitur dilarang menghambat/merintangi
13 — 6
Ayat (2), Perkawinan hanya dapatdilaksanakan berdasarkan pilihan bebas dan persetujuan penuh oleh keduamempelai;Menimbang, bahwa menurut figh Islam, para ulama sependapat bahwawali tidak berhak merintangi perempuan melaksanakan pernikahannya, dan jikaia perempuan hendak dikawinkan dengan lakilaki yang sepadan dan denganmahar mits!
dan wali merintangi pernikahan tersebut, maka calon pengantinwanita berhak mengadukan perkaranya melalui pengadilan agar perkawinantersebut dapat dilangsungkan; dalam keadaan seperti ini, perwalian langsungditangani oleh wali hakim;Menimbang, bahwa adapun jika wali menghalangi karena alasanalasanyang sehat, seperti halnya lakilaki tidak sepadan atau maharnya kurang darimahar mitsl, atau ada peminang lain yang lebih sesuai derajatnya, maka dalamkeadaan seperti ini perwalian tidak berpindah ke tangan
19 — 5
Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon dan anak Pemohon II belum mencapai usia 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestui anakPemohon dan anak Pemohon II menikah;Bahwa anak Pemohon belum mampu untuk membiayai kehidupan rumahtangganya karena anak Pemohon masih dalam tanggungan Pemohon ;Bahwa akad nikah akan di langsungkan di KUA Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampung;Bahwa tidak ada halangan hukum yang merintangi
36 — 16
TulangBawang Barat;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan Xxxxxxx Bin Xxxxxxx kecuali masalah usia;Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai 19 Tahun;Bahwa, Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara tersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Alimuddin Alias Sanggawa Bin Husen
60 — 17
PNBlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa dan Korban diakibatkan Korban IRFAN tidak dapat melihat adanyasepeda motor Terdakwa yang akan menyebrang dari arah timur, karenasepeda motor yang digunakan Terdakwa tidak memiliki lampu utama danlampu sein, terlebih lagi karena Terdakwa tidak memberikan kesempatanterlebih dahulu pada Korban untuk melintas, namun langsung membelokansepeda motornya dan merintangi
NAGA yang merupakan ayah kandung dari KorbanIRFAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi merupakansuatu akibat yang tidak diinginkan oleh Terdakwa maupun korban, namunterjadi akibat kelalaian dari Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tanpakelengkapan teknis berkendara dan membelokkan sepeda motornya secaratibatiba sehingga merintangi
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
DWI ASEP PRASETIYO
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 2 (DUA ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
SUWARNO
21 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
45 — 22
dalam penyitaan yangdilakukan oleh TURUT TERGUGAT , adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tetap akanmenjual lelang barang obyek tersebut, sedangkan diketahui pasti olehTERGUGAT dan TERGUGAT bahwa ALAS HAK atas obyek yang akandilelang tersebut sementara dalam penyitaan yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT 1, maka sudah sepatutnya menghukum TURUT TERGUGAT agar memproses hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengansangkaan dugaan tindak pidana "dengan sengaja mencegah, merintangi
Menghukum TURUT TERGUGAT agar memproses hukumterhadap TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan sangkaandugaan tindak pidana "dengan sengaja mencegah, merintangi,atau menggagatkan secara langsung atau tidak langsungpenyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilanterhadap tersangka dan atau terdakva ataupun para saksida/am perkara korupsi" sebagalmana dimaksud dalam Pasal 21UndangUndang Republik Indonesia No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan
Tergugat Il menolak dan membantah dengan tegas dalilPenggugat pada angka 11 dan 12 halaman 3 posita gugatannya, yangpada intinya menyatakan bahwa tindakan Tergugat II yang tetap akanmenjual lelang barang jaminan/agunan atas objek sengketa perkara aquo, dianggap Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dandengan sangkaan dugaan tindak pidana, dikarenakan telah melanggarPasal 21 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang menyatakan "... dengan sengaja mencegah,merintangi
yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali mengenai halhalyang diakui secara tegas dan nyatanyata tidak bertentangan dengan dalilserta pendirian Turut Tergugat I.KEWENANGAN MENGADILI ABSOLUTBahwa dalam posita gugatan angka 12 halaman 3 dan juga disampaikanoleh Penggugat pada Petitum angka 6 halaman 5 Gugatan, padapokoknya Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menghukumTurut Tergugat agar memproses hukum Tergugat dan Tergugat lldengan sangkaan dugaan tindak pidana dengan sengaja mencegah,merintangi
66 — 31
Menyatakan Terdakwa DODY OKTAPIANO Bin (Alm) KAMBRAN US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODY OKTAPIANO Bin (Alm) KAMBRAN US oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari 3.
KAMBRAN US terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan merintangi atau mengganggukegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana diatur dalam Pasal162 UndangUndang RI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODY OKTAPIANO Bin Alm.
Borneo Indobara (PT.BIB) yang beralamat di Desa Sebamban Baru, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan, merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 136 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut
Unsur merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 136 ayat (2) ;3.
Unsur merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 136 ayat (2)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keteranganterdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekitar pukul 16.00 WITA terdakwa dan temantemannya berangkat ke lokasi tanah yangdiakui milik terdakwa yang masuk pada areal PKP2B PT.
terdakwa juga mengangkat senjata tajam jenis tombak dan parang.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka semuaunsur dalam Pasal 162 UU RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut telah terpenuhi, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah31melakukan tindak pidana turut serta merintangi
22 — 3
saudara TIO BUDI PRABOWO berjalan kaki menuju ke tempat yangsudah ditentukan antara terdakwa dengan saudara RIKI RIAN ARDIANSYAH,yaitu di Jalan Banda Dusun Sumber Harapan;Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saudara TIO BUDI PRABOWOdi tempat yang telah ditentukan yaitu di Jalan Banda Dusun Sumber Harapan,terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saudara RIKI RIANARDIANSYAH berboncengan dengan saksi (korban) melintas di jalan, laluterdakwa bersama saudara TIO BUDI PRABOWO langsung merintangi
sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam tersebut dengan cara Riki Rian Ardiansyahmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam mi/ik korbanberboncengan dengan korban lalu menuju ke tempat dimana saksi danTerdakwa menunggu yang sebelumnya Riki Rian Ardiansyah sudahmenghubungi saksi untuk menunggu di Ji Banda Ds Sumber Harapan KecPelepat Hir Kab Bungo dan setelah sampai di tempat yang dituju langsungsaksi bersama Vida Toni Sunandar memberhentikan Riki Rian Ardiansyahdan Jeni Rahman dengan merintangi
warna hitam milik koroban berboncengan dengan korban lalu menuju ketempat dimana Terdakwa dan Tio Budi Prabowo menunggu yang sebelumnyaRiki Rian Andriansyah sudah menghubungi Terdakwa untuk menunggu di JlBanda Dusun Sumber Harapan Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo dansetelah sampai di tempat yang di tuju langsung Terdakwa bersama saksi TioHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN MrbBudi Prabowo memberhentikan Riki Rian Andriansyah (Dalam PenuntutanTerpisah) dan saksi Jeni Rahman dengan merintangi
bersesuaian satu samaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Mrblainnya didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyadengan kedua teman Terdakwa yaitu RIKI RIAN ARDIANSYAH yang mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam milik saksi JENI RAHMANberboncengan dengan korban lalu menuju ke tempat dimana Terdakwa dan TIOBUDI PRABOWO bertugas menunggu kemudian Terdakwa dan TIO BUDIPRABOWO bertugas memberhentikan RIKI RAAN ARDIANSYAH dan saksi JENIRAHMAN dengan cara merintangi
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUASTIKA DWIYANA
152 — 74
TinggiKalimantan Timur;4. tanggal 4 Maret 2019 dalam perkara penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sesuai ketentuan Pasal 158 UndangUndang No. 4Tahun 2009 oleh Polda Sulawesi Tenggara;5. tanggal 13 Juni 2019 dalam perkara menampung,memanfaatkan, melakukam pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau izin sesuai ketentuan Pasal 161 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 oleh Polda Banten;6. tanggal 21 Agustus 2019 dalam perkara tindak pidana setiaporang yang merintangi
atau) mengganggu kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam Pasal 162 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara oleh Polda Kalimantan Tengah;x tanggal 2 September 2019 dalam perkara tindak pidana setiaporang yang merintangi atau) mengganggu kegiatan usahaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Amppertambangan dari pemegang IUP atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam Pasal 162 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan
dilengkapi dengan dokumen yang sahsebagaimana maksud dalam Pasal 159 dan atau Pasal 161 dan atauPasal 163 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaUndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara oleh Polda Air dan Udara Polda Lampung;10. tanggal 16 Oktober 2019 dalam perkara penambangan tanpaIUP, IPR atau IUPK sesuai ketentuan Pasal 158 UndangUndang No. 4Tahun 2009 oleh Polda Bangka Belitung;11. tanggal 22 Oktober 2019 dalam perkara tindak pidana setiaporang yang merintangi
158 UndangUndang No. 4Tahun 2009 oleh Polda Kepulawan Riau;17. tanggal 26 Juni 2020 dalam perkara menampung, mengangkutdan menjual mineral yang bukan dari pemegang IUP dan/ataupemegang IUP yang dengan sengaja menyampaikan laporan dengantidak benar atau menyampaikan keterangan palsu, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 161 dan/atau Pasal 159 UndangUndang No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara olehBareskrim POLRI;18. tanggal 16 Juli 2020 dalam perkara tindak pidana setiap orangyang merintangi
UndangUndang No. 3 Tahun 2020 tentang Perubahan UndangUndang No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara oleh PoldaBangka Belitung;23. tanggal 14 Agustus 2020 dalam penambangan tanpa Izin sesuaiketentuan Pasal 158 UndangUndang No. 3 Tahun 2020 tentangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN AmpPerubahan Undang Undang No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara oleh Polda Kepulawan Riau;24. tanggal 8 Oktober 2020 dalam perkara tindak pidana setiaporang yang merintangi
67 — 19
Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2016/PA Btk.perkaranya tersebut, sehingga Panitera menyatakan Pemohon tidak memenuhiteguran tersebut dan perkaranya akan dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUdang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,sehingga segala hal yang dapat merintangi penyelesaian
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MISRAN Bin OTOH
473 — 135
- Menyatakan terdakwa MISRAN Bin OTOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggu atau merintangi kegiatan usaha pertambangan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grandmax warna putih plat nomor DD-
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
SUHARTONO
22 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 5 ( lima ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
HARIONO
21 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 3 ( tiga ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
HERDIANSYAH
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 (tuju ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
87 — 41
Wajo Poros PaojepeTanete Desa Awota, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiaannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian perbuatanyaitu sebagai berikut: Bahwa terdakwa sebagai pihak pengguna Jalan yang menggunakanSepeda motor wajib mencegah halhal yang dapat merintangi,membahayakan keamanan dan keselamatan
Bahwa seharusnya, terdakwa sebagai pengemudi kendaraan bermotorselalu berkewajiban untuk mencegah halhal yang dapat merintangi,membahayakan keamanan dan keselamatan lalu lintas dan angkutanjalan, dengan cara tidak membawa ataupun mengangkut barang barangdalam posisi barang yang dapat menggangeu keselamatan pejalan kakiatau setidak tidaknya memastikan bahwa barang yang dibawanyatersebut disimpan di posisi yang aman sehingga tidak menggangeukeselamatan pejalan kaki.
DJEMBARI
Terdakwa:
IDO ARIYANTO
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 2 (dua ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
AHMAD RISKI FAUJI
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah
melakukan pelanggaran pasal 492 KUHP, Tentang Barangsiapa Dalam Keadaan Mabuk Dimuka Umum Merintangi Jalan .
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.150.000,- Subsider 7 ( tuju ) hari kurungan.
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.