ikutPenggugat; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 5 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main judi,mabukmabukkan, dan menodong, serta apabila terjadi pertengkaran,Tergugat suka melakukan kekerasan teradap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 1 tahun, karena Tergugat telah beradadi Lembaga Pemasyarakatan dan dihukum selama 3 tahun 6 bulankasus penodongan

lebih kurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, minumminumanBeralkohol (mabukmabukan), dan narkoba, dan = apabila terjadipertengkaran, Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 1 tahun 4 bulan, karena Tergugat dihukum penjaraselama 3 tahun 6 bulan di Lembaga Pemasyarakatan Bangko Jambi dalamkasus penodongan

kejadian tersebut ke Kadus III Talang Ucinyang bernama Hatta lalu saat berada di rumah Kadus tersebut, orangyang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio yang memboncengTerdakwa menemui Saksi dan berkata aku dak tau kalau Sam naknodong kau, kalau aku tau Sam nak nodong kau, aku dak galak ngantardio kKemudian orang tersebut memberikan kertas dengan tulisan DewiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Sky.berikut nomor handphonenya dan orang tersebut berkata bersediamenjadi saksi; Bahwa akibat penodongan

tersebut Saksi mengalami ketakutan, bajuSaksi sobek di bagian bahu kanan dan Saksi juga hampir kehilangansepeda motor dengan kerugian lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap Saksi menggunakansenjata tajam jenis celurit; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 Nomor Polisi BG6226 JE atas nama Suyatno; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bernama Sam karena adateman Terdakwa

Korbankemudian Saksi Korban langsung melaporkan kejadian tersebut keKadus Ill Talang Ucin yang bernama Hatta lalu saat berada di rumahKadus tersebut, orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mioyang membonceng Terdakwa menemui Saksi Korban dan berkata akudak tau kalau Sam nak nodong kau, kalau aku tau Sam nak nodong kau,aku dak galak ngantar dio kKemudian orang tersebut memberikan kertasdengan tulisan Dewi berikut nomor handphonenya dan orang tersebutberkata bersedia menjadi Saksi Korban;Bahwa akibat penodongan

tersebut Saksi Korban mengalami ketakutan,baju Saksi Korban sobek di bagian bahu kanan dan Saksi Korban jugahampir kehilangan sepeda motor dengan kerugian lebih kurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap Saksi Korbanmenggunakan senjata tajam jenis celurit;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Koroban untuk mengambilsepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 NomorPolisi BG 6226 JE atas nama Suyatno;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.B

Bogor, telah terjadi penodongan dengan ancamankekerasan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi adalah korban penodongan dengan kekerasan. Bahwa saksi awalnya bersama dengan istrinya Sdri. EMA MARINIbeserta 2 (dua) anak saksi yang satu berumur 7,5 tahun dan yang kecilmasih berumur 2 tahun sedang menjaga toko. Bahwa Terdakwa mengeluarkan senjata api berupa pistol, lalupistol tersebut ditodongkan/acungkan kearah saksi sambil berkata "SayaTembak Kamu, Saya Matiin Kamu.

Bogor, telah terjadi penodongan terhadap suamisaksi dengan ancaman kekerasan yang dilakukan Terdakwa BAYUSETIAWAN Alias JEBLEH Bin IWAN TIONO. Bahwa Terdakwa mengeluarkan senjata api berupa pistol, lalupistol tersebut ditodongkan/acungkan kearah suami saksi Sdr.AMIRULLAH sambil berkata dengan perkataan "Saya Tembak Kamu,Saya Matiin Kamu".

Bogor, Terdakwa ikut teman terdakwa (belum tertangkap) telahmelakukan penodongan terhadap korban AMIRULLAH di toko Listrikdengan ancaman kekerasan, teman saksi yang bernama Sdr. RIZKI AlsUCOK Als JANGKUNG dan ADEL yang masingmasing melarikan diri(belum tertangkap) menodongkan pistol kepada terdakwa. Bahwa ketika hendak lari, Terdakwa terjatuh dari sepeda motor, sehinggaberhasil ditangkap oleh masyarakat yang mengejar Terdakwa.

JAKA Alias JEK Bin RA saksi tidak mengetahuidigunakan untuk apa;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi melakuakn penodoganterhadap korban tersebut, korban tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa kondisi di sekitar tempat kejadian saat itu masih terang dansepi dan jarak saksi dengan korban saat itu kurang lebih sekitar 1(satu ) meter;Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebut hanya saksi sendiriyang mengancam korban dan temanteman saksi tidak adamengancam korban saat itu;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor

Crp Bahwa senjata tajam jenis pisau yang saksi gunakan tersebutmemiliki ciriciri panjang sekitar 20 cm cap garpu bermata satu dansarung dari kulit yang di balut isolasi warna hitam dan gagang warnahitam; Bahwa setelah kejadian penodongan tersebut pisau yang saksigunakan untuk mengancam korban saat itu saksi simpan di dalamrumah saksi; Bahwa setelah itu saksi tidak ada memakai pisau itu lagi dikarenakan pisau yang saksi simpan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah saksi dan sudah saksi lakukan

PIK Alias Cupik Bin Hasan ODOL, DanSatu lagi adalah Sdra JAKA Alias JEK Bin RA tersebut menjualSepeda Motor dan Handphone hasil penodongan tersebut denganharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa dan teman terdakwa yang bernama sdraHADI Alias ADI BIN SAMUJI Dan Sdr. PIK Alias Cupik Bin HasanODOL,. Dan Satu lagi adalah Sdr.

CrpBahwa kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa langsungmembawa sepeda motor milik korban ke arah Desa Kepala Curup;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut Sampaidi Kampung jeruk Desa Kepala Curup sepeda motor korban tersebutlangsung di bawak oleh sdra JAKA Alias JEK dan sdra PIK AliasCUPIK ke pasar minggu ke tempat sdra HERI untuk di jual;Bahwa sedangkan terdakwa bersama dengan sdra EKA ROHADIAlias HADi Alias KEMBAR menunggu di kampung jeruk;Bahwa setelah kejadian penodongan tersebut

CrpSepada Motor dan Hand Phone hasil penodongan tersebut denganharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa dan teman terdakwa yang bernama sdraHADI Alias ADI BIN SAMUJI Dan Sdr. PIK Alias Cupik Bin HasanODOL,. Dan Satu lagi adalah Sdr.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Dansat untuk meninggalkankesatuan.4, Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, namun Saksi mengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwa sedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militerdalam perkara penodongan.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa meninggaikan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, namun Saksi mengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwa sedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militerdalam perkara penodongan.4.

Bahwa benar Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOFNGELO menerangkan tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa masuk dinas tanpa izin dariDansat, namun Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOF NGELOmengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwasedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militer dalam perkara penodongan.5.

Bahwa benar Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOFNGELO menerangkan tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa masuk dinas tanpa izin dariDansat, namun Saksi1 Serda WASIS JATMIKO dan Saksi2 Prada ROYKE JAMES ADOLOF NGELOmengetahui bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah Dansat, Terdakwasedang menunggu proses sidang di Pengadilan Militer dalam perkara penodongan.4.

Peternakan DusunHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN MreVil Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama rekanterdakwa yaitu, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebut yaitu awalnyaterdakwa dan rekan terdakwa II, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar danDeni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak terdakwa dan rekanrekan terdakwa untuk melakukan penodongan

April2020 sekira pukul 16. 45 WIB bertempat di Simpang Peternakan DusunVil Desa Penanggiran Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim;Bahwa terdakwa II mengambil barangbarang tersebut bersama rekanterdakwa yaitu, terdakwa I, terdakwa Ill, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan;Bahwa cara terdakwa II mengambil barang barang tersebut yaitu awalnyaterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, Daeng, Deni Akbar dan DeniSetiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak terdakwa II dan rekan rekanterdakwa II untuk melakukan penodongan

Emiliapada Hari Selasa Tanggal 14 April 2020 sekira pukul 16. 45 WIBbertempat di Simpang Peternakan Dusun VII Desa PenanggiranKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamarekan terdakwa yaitu, Daeng, Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Bahwa cara para terdakwa mengambil barang barang tersebut yaituawalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbar danDeni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

Peternakan Dusun VII Desa Penanggiran KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim para terdakwa mengambil barangbarang berupa sepeda motor Jupiter ZCW Tahun 2011 Nopol B6552PRO danhandphone Merk VIVO Y12 tersebut bersama rekan terdakwa yaitu, Daeng,Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Menimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang barangtersebut yaitu awalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbardan Deni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

Megang Kabupaten Muara Enim para terdakwa mengambil barangbarang berupa sepeda motor Jupiter ZCW Tahun 2011 Nopol B6552PRO danhandphone Merk VIVO Y12 tersebut bersama rekan terdakwa yaitu, Daeng,Deni Akbar dan Deni Setiawan (DPO);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa cara para terdakwa mengambil barang barangtersebut yaitu awalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III, Daeng, Deni Akbardan Deni Setiawan dan Alius, lalu Daeng mengajak para terdakwa untukmelakukan penodongan

maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa bersamasama Saksi HARTANTO Als TANTO Als TIR Bin SAHAK(Telah diputus oleh Pengadilan) dan Saudara EF (DPO) telah sepakat untukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Pbmmelakukan Penodongan

yaitu di jalan jembatan dan kondisi ditempatTerdakwa melakukan aksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Yuni;Bahwa memang benar, Kondisi ditempat saksi korban terkenaaksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Bahwa benar, saksi korban mengalami kerugian +Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.PbmMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara

EF mempunyaiide untuk melakukan penodongan dan terdakwa bersama dengan saksiHartanto sepakat untuk menodong pada hari itu. Selanjutnya sekitarpukul 12.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi Hartanto dan Efdengan memakai motor milik terdakwa menuju JI.

Ef baru satu kali inimelakukan pencurian dan kekerasan ditempat kejadian;Bahwa kondisi ditempat saya nongrong menunggui korban lewat untukmelakukan aksi penodongan tersebut sangat sepi sekali;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.PbmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan, dianggap telah

Nosin :S5DC417293, Noka MH35DC8025K419282 ;e Bahwa pada saat kejadian penodongan Saksi melihat kedua pelaku tersebut tidakmemakai penutup muka dan Saksi mengenalinya bahwa kedua pelaku adalahTerdakwa dan Jadok (DPO) ;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya dibonceng oleh Jadok denganmengendarai sepeda motor Jenis Honda Beat warna putih lalu menyerempetsepeda motor milik Saksi lalu Terdakwa menodongkan senjata tajam jenis pisaupanjang berukuran + 60 m (enam puluh meter) ke arah Saksi, sedangkan

Pol dan Nosin, Noka : MHIJF5139CK085643dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang, dan Jadok denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkan 3 (tiga) orang lainnyamenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang ;e Bahwa akibat dari penodongan tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) buah dompetkulit warna coklat, 1 (satu) buah handphone Nokia Tipe X2 warna Putih, 1 (satu)buah Handphone Nokia Asha warna hitam serta mengalami lecet dijempol kakisebelah kanan dan betis kaki sebelah kiri akibat

Nosin :S5DC417293, Noka MH35DC8025K419282 ;Bahwa pada saat kejadian penodongan Saksi melihat kedua pelaku tersebut tidakmemakai penutup muka dan Saksi mengenalinya bahwa kedua pelaku adalahTerdakwa dan Jadok (DPO) ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya dibonceng oleh Jadok denganmengendarai sepeda motor Jenis Honda Beat warna putih lalu menyerempetsepeda motor milik Saksi lalu Terdakwa menodongkan senjata tajam jenis pisaupanjang berukuran + 60 m (enam puluh meter) ke arah Saksi, sedangkan Jadokmenendang

Pol dan Nosin, Noka : MHIJF5139CK085643dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang, dan JADOK denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkan 3 (tiga) orang lainnyamenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang ;Bahwa akibat dari penodongan tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) buah dompetkulit warna coklat, 1 (satu) buah handphone Nokia Tipe X2 warna Putih, 1 (satu)buah Handphone Nokia Asha warna hitam serta mengalami lecet dijempol kakisebelah kanan dan betis kaki sebelah kiri akibat

BE3905 IV kepada Saudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO)langsung mengambil sepeda motor milik saksi dan membawanya,sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi dengan berboncenganmelarikan diri, setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukankekerasan dan ancaman kekerasan dengan saksi yaitu dengan caramelakukan penodongan

Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi denganberboncengan melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukanancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengan caramelakukan penodongan

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksi Ridwan pergi denganberboncengan melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan dan SaudaraNovi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukanancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengan caramelakukan penodongan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik; Bahwa kerugian yang Saksi Sukatno dialami sejumlahRp4.635.000,00 (empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang

takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi (DPO) mengambil secara paksa sepeda motor denganmelakukan ancaman kekerasan dengan saksi Andika Aji Pratama yaitu dengancara melakukan penodongan

Pusat, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan arang lain denganmaksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 18.00 Wibterdakwa bersama IKA berada di jalan Salemba samping Menteng Square laluIKA mengutarakan niatnya membutuhkan uang dan mengajak terdakwa untukmelakukan penodongan

Jakrta Pusat, teiahbermufakat mengambil sesuatu barang berupa sebuah tas wanita merkVersage berisikan 2 (dua) kaos, 2 (dua) baju dan 1 (satu) sarung bantaldengan keseluruhan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksiHaryati Oktaviani dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hukum, Berawal pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitarjam 18.00 Wib terdakwa bersama IKA berada di jalan Salemba sampingMenteng Square Jakarta Pusat lalu IKA mengajak terdakwa untukmelakukan penodongan

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 ketika terdakwa dan saksi Nuriyonohendak menjual sepeda motor Suzuki FU hasil penodongan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Nuriyono di Kecamatan Stl UluTerawas Kabupaten Musi Rawas terdakwa dan saksi Nuriyono diKejar oleh anggota Polisi namun pada saat itu terdakwa berhasilmelarikan diri sedangkan saksi Nuriyono berhasil di tangkap olehanggota Polisi akan tetapi pada tanggal 13 Agustus 2016 terdakwaditangkap polisi untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.PERBUATAN

Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu.Bahwa benar terdakwa bersama Nuriyono melakukan penodongan dengancara awalnya terdakwa dan Nuriyono mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kemudian memepet sepeda motor yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu kemudian Nuriyonoi mengambil kunci kontak sepeda motorlakilaki tersebut

Bahwa benar terdakwa bersama Nuriyono melakukan penodongan dengancara awalnya terdakwa dan Nuriyono mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kemudian memepet sepeda motor yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Suzuki FU warnaputin Abuabu kemudian Nuriyonoi mengambil kunci kontak sepeda motorlakilaki tersebut dan setelah itu terdakwa mengacungkan senjata Mainankepada saksi Deni Eko sambil berkata jangan bergerak, dan serahkansepeda motor itu Bahwa benar setelah

tanggapenggugat dan tergugat berdasarkan keluhan penggugat dan tergugatkepada saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat berkata kasar dan berbuat kasar kepada penggugat ; Bahwa perbuatan kasar tergugat tersebut adalah menodongkansenapan ke arah perut penggugat, padahal senapan tersebut dalamkeadaan berisi peluru, sehingga penggugat menjadi takut dan traumasekali ; Bahwa peristiwa penodongan

selisin faham, salingmenyalahkan dan terkadang tidak bertegur Sapa sampai beberapa hari ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat berkata kasar dan berbuat kasar kepada penggugat ; Bahwa perbuatan kasar tergugat tersebut adalah menodongkansenapan ke arah perut penggugat, padahal senapan tersebut dalamkeadaan berisi peluru, sehingga penggugat menjadi takut dan traumasekali ; Bahwa peristiwa penodongan

Peristiwa penodongan senapantersebut berawal dari adanya kejadian tergugat marahmarah kepadapenggugat dengan mengeluarkan katakata kasar pada saat penggugatmeminta tolong kepada tergugat mengangkatkan air Sumur ke dalam kamarmandi dengan mengatakan kepada penggugat Ah masak mengangkut banyusagitu aja ikam kada kawa, dasar manja ikam (Ah masa mengakat air segituaja kamu tidak sanggup dasar manja kamu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai

pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.terdakwa, saksi ROBI ANTORO Bin ROMLI dan JIMI sedang ngobrolngobroldi warung Tuak, selanjutnya JIMI mengajak terdakwa dan saksi ROBIANTORO Bin ROMLI untuk melakukan penodongan

Saksi ROBIANTORO BIN ROMLI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.saksi, terdakwa sedang ngobrolngobrol di warung Tuak, selanjutnya JIMImengajak saksi dan terdakwa untuk melakukan penodongan di jembatanSungai Are Desa Babat.Selanjutnya pada pukul 18.00 Wib. saksi, terdakwa berangkat menujujembatan Sungai Are Desa Babat dengan berboncengan tiga menggunakansepeda motor Vega ZR warna merah, sesampainya di jembatan Sungai AreDesa Babat saksi, terdakwa berhenti di dekat

terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib.terdakwa, saksi ROBI ANTORO Bin ROMLI dan JIMI sedang ngobrolngobrol diwarung Tuak, selanjutnya JIMI mengajak terdakwa dan saksi ROBI ANTOROBin ROMLI untuk melakukan penodongan

Sahbirin Bin Nursiwan: e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa dalam perkara ini saksi dan adik saksi Yogi menjadi korban penodongan yangdilakukan oleh saudara Terdakwa Deni;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, Jam 10.00 Wib diJalan Melinting Galan baru) Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesarlampung Tengah;e Bahwa terdakwa saat itu melakukan penodongan bersama dengan temannya yangbernama

Yogi Bin Marsum: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa dalam perkara ini saksi dan kakak saksi menjadi korban penodongan yangdilakukan oleh saudara Terdakwa Deni;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015, Jam 10.00 Wib diJalan Melinting Galan baru) Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesarlampung Tengah;e Bahwa terdakwa saat itu melakukan penodongan bersama dengan temannya yangbernama EdoBahwa Pada

dalam perkara ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah membawa 1 (satu) buah pucuk senjata api tanpajin pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Desa sakuru Kecamatan MontaKabupaten Bima ; Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 30 September 2018 saksisedang melaksanakan piket jaga di Mako Polsek Monta tibatiba saksimendapat telepon dari nomor telepon baru bahwa di Desa sakuru tentangadanya kejadian penodongan

tanpajin pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.RbiBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Desa sakuru Kecamatan MontaKabupaten Bima ;Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 30 September 2018 saksisedang melaksanakan piket jaga di Mako Polsek Monta tibatibaSdr.Sudirman melaporkan pada saksi bahwa saksi Sudirman mendapattelepon dari normor telepon baru bahwa di Desa sakuru tentang adanyakejadian penodongan

bersifat alternatif,sehingga bila salah satu sub unsurnya telah terbukti, maka unsur tersebutdipandang telah terbukti pula ;Bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitarpukul 19.00 WITA bertempat di Desa sakuru Kecamatan Monta KabupatenBima, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Monta, kejadiannyaberawal ketika petugas piket jaga di Mako Polsek Monta mendapat telepon dariDesa Sakuru tentang adanya kejadian penodongan

bersifat alternatif,sehingga bila salah satu sub unsurnya telah terbukti, maka unsur tersebutdipandang telah terbukti pula ;Bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitarpukul 19.00 WITA bertempat di Desa sakuru Kecamatan Monta KabupatenBima, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Monta, kejadiannyaberawal ketika petugas piket jaga di Mako Polsek Monta mendapat telepon dariDesa Sakuru tentang adanya kejadian penodongan

Sumber Harta untuk merencanakan penodongan terhadapsaksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN yang merupakan pacar dariMUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMENSAMSUDIN pergi dengan mengendarai sepeda motor RX King warna hitamuntuk menemui saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkanterdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju gedung Dekranasda di DesaTrkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMENSAMSUDNN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi denganmengendarai sepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksiYUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksiJAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio menuju gedung Dekranasda di Desa Trkoyo Kec.Tugumulyo Kab.

Sumber Hartauntuk merencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als.MEMEN SAMSUDIN, selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDINpergi dengan mengendarai sepeda motor RX King warna hitam untukmenemui saksi YUNITA APRILIA WATI Binti WAGIMAN sedangkanterdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI Bin MUHAMMAD DARIP pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju gedungDekranasda di Desa Trkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDN,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Llgselanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksi JAENURI Als.

Sumber Harta untukmerencanakan penodongan terhadap saksi YUNITA APRILIA WATI BintiWAGIMAN yang merupakan pacar dari MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN,selanjutnya MUALIMIN Als. MEMEN SAMSUDIN pergi dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam untuk menemui saksi YUNITA APRILIAWATI Binti WAGIMAN sedangkan terdakwa dan saksi JAENURI Als. NURI BinMUHAMMAD DARIP pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miomenuju gedung Dekranasda di Desa Trkoyo Kec. Tugumulyo Kab.

Aidil Bin Pahmi;Bahwa Terdakwa Aijdil diajukan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa Aidil dan Terdakwa Julianto telah melakukan penodongan terhadapkorban di Jalan Umum antara Desa Betung Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir menuju Desa Purun Kecamatan KabupatenPenukal Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 pukul 17.00 WIB bertempat di jalan umum antara Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang

Saksi Erma;Bahwa Terdakwa Aijdil tidak ada niat untuk melakukan perbuatan tersebut,Terdakwa Aidil hanya membantu Terdakwa Julianto menjalin silaturahmidengan Saksi Eva, karena Saksi Eva adalah mantan pacar TerdakwaJulianto, akan tetapi karena Saksi Eva melarikan diri setelah dibonceng olehTerdakwa Julianto pada saat mengisi bensin, Terdakwa Julianto merasa maluuntuk mengembalikan sepeda motor kepada Saksi Eva tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN MreBahwa kronologis kejadian penodongan

saksiEva jalanjalan, ditengah jalan motor Saksi Eva yang dikendarai olehTerdakwa Julianto kehabisan bensin, dan Terdakwa Julianto mengisi bensindan meminta uang saudari Eva sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),pada saat Terdakwa Julianto mengisi bensin tersebut, tibatiba Para Saksimelarikan diri Ke rumah warga dan Para Terdakwa mencari Para Saksi tapiPara Terdakwa tidak menemukan mereka, sampai pada akhirnya ParaTerdakwa pulang kerumah dan membawa motor Saksi Eva;Bahwa Terdakwa Aidil melakukan penodongan

Julianto Alias Juli Bin Sirat;Bahwa Terdakwa Julianto diajukan ke persidangan sehubungan dengan paraTerdakwa telah melakukan penodongan terhadap korban di jalan umumantara Desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematangllir menuju Desa Purun Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 pukul 17.00 WIB bertempat di jalan umum antara Desa BetungKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir menuju DesaPurun

saksiEva jalanjalan, ditengah jalan motor Saksi Eva yang dikendarai olehTerdakwa Julianto kehabisan bensin, dan Terdakwa Julianto mengisi bensindan meminta uang saudari Eva sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),pada saat Terdakwa Julianto mengisi bensin tersebut, tibatiba Para Saksimelarikan diri ke rumah warga dan Para Terdakwa mencari Para Saksi tapiPara Terdakwa tidak menemukan mereka, sampai pada akhirnya ParaTerdakwa pulang kerumah dan membawa motor Saksi Eva;Bahwa Terdakwa Julianto melakukan penodongan

Terdakwa bertemu dengan Doing Bin Selamatdan Johan Bin Semir di sebuah kontrakan milik Kakak dari Terdakwauntuk merencanakan penodongan, kemudian Terdakwa bersamadengan Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir berangkat menujuCecar menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F New warna merahhitam No.Pol BG 5287 HY milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18:30Terdakwa beserta Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir sampai di Jl.Lintas Kota Baru Sp.7 Kec. Ulu Cecar Kab.

Terdakwa bertemu dengan Doing Bin Selamatdan Johan Bin Semir di sebuah kontrakan milik Kakak dari TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Liguntuk merencanakan penodongan, kemudian Terdakwa bersamadengan Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir berangkat menujuCecar menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F New warna merahhitam No.Pol BG 5287 HY milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 18:30Terdakwa beserta Doing Bin Selamat dan Johan Bin Semir sampai di Jl.Lintas Kota Baru Sp.7 Kec.

Doing Bin Selamat menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Satria F New warna hitam merah dan 1 (satu) pucuk senjata api /pistol rakitan pendek warna hitam untuk melakukan pencurian dengankekerasan tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi korban menggunakan seperda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah No.Pol BG 6068 GH; Bahwa pada pukul 16.00 WIB, terdakwa bertemu dengan sdra DoingBin Selamat dan sdra Johan Bin Semir di sebuah kontrakan milik kakakdari terdakwa untuk merencanakan penodongan

Riskika Jopisa Bin Johan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi;Bahwa Saksi mengalami kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak DesaRantau Panjang Kec. Lawang Wetan Kab.

Edison, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan yang dilakukanTerdakwa terhadap Riskika ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juni2015 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Setapak Desa RantauPanjang Kec. Lawang Wetan Kab.

.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah); Putusan Nomor:728/Pid/B/2015/PN.SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keberatan karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukanpenodongan;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Terdakwa dihadapkankepersidangan ini; Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan penodongan

Muba; Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban Riskika, Terdakwa telahmelakukan penodongan terhadapnya, namun hal tersebut adalah tidakbenar karena Terdakwa tidak ada melakukannya; Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang mencari ikan bersama Firdaus; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Korban Riskika;+ Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 1 Agustus 2015 saat Terdakwa dirumah sepulang dari jaga disekolahan; Bahwa Terdakwa tahu dengan barang bukti berupa 1 (satu) bajuberbentuk (switer) warna kuning merk it's

delapan juta rupiah) akibat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukii yang diperihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD SANJAYA BIN DARWIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Denis Andespa dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

WB;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan penodongan tersebut adalah 1(Satu) pucuk senjata api dan sebilah parang;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 Mei sekira jam 16.00 WB, Memo(DPO) ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menodong, kemudianMemo mengajak Terdakwa ke Dusun Kokoi Desa Sungai Langan, Kec. Penukal,Kab.

setelah berhasil menghentkan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa Denis Andespa mendekati Saksi Emawati dengan berkata inte tas,Sikak ke tas (minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknyakepada Memo, sedangkan Terdakwa Denis Andespa meminta sepeda motorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Mresambil menuniukkan sebilah golok, lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki JumiYunita kepada Terdakwa Denis Andespa;Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan

sejumlah Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah)sedangkan uang sejumlah Rp.750.000 (tuun ratus lima pulun ribu rupiah)digunakan untuk foyafoya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukt yang diperihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DENIS ANDESPA BIN LINCUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Ahmad Sanjaya dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

Saksi Emawati, kemudian Saksi Emawatimenghentikan Sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa merdekati Saksi Emawati dengan berkata Minte fas, Sikak ke tas(minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknya kepada Memo,sedangkan Terdakwa meminta sepeda motor sambil menunjukkan sebilah golok,lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki Jumi Yunita kepada Terdakwa; Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan