ROPIAH BINTI SARIAN tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSID BIN UCANG) denganPemohon II (ROPIAH BINTI SARIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BENDA, KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BENDA,Kota Tangerang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).

Ropiah binti hamdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Sukamaju, RT.002, RW.001, Desa Paniis,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ropiah

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Mauzan bin Tamar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Perlang,RT.008, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, sebagai Pemohon ;Ropiah

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mauzan bin Tamardan Ropiah binti Mahadi, Nomor : B52/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.4);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tri Bilayanadan Satar telah memberikan

sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) telah memenuhi syaratformil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu Fotokopi KK atas namaMauzan bin Tamar, bukti P.2 adalah Fotokopi KK atas nama Ropiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin Juherlan) dengan Termohon (Siti Ropiah binti Isar) yang dilangsungkan pada tanggal 2 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman bin Juherlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ropiah binti Isar) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ropiah Binti Abudin) denganTergugat (Asep Somantri Bin Jaip Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep

Somantri Bin Jaip Iskandar) terhadap Penggugat (Ropiah Binti Abudin);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dedeh Ropiah binti Caryat) dengan Tergugat (Tarman bin Jari)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1989 di wilayah KUA Cikaum Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman bin Jari) terhadap Penggugat (Dedeh Ropiah binti Caryat);
5.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Casmad bin Muhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Casmad bin Muhyani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.007 RW. 003 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Ropiah binti Muhyari, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Casmad binMuhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Zamaludin) dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001.

Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.001. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.3.

Zamaludin)dengan Pemohon II (Ropiah bin Jamina) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 192 /Pdt.P/2021/PA. Sel.tanggal 23 Juli 1993 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Heru Suparman bin Mugiono(alm)) terhadap Penggugat (Ropiah binti Kadi (alm)) ;3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Suparman bin Mugiono)terhadap Penggugat (Ropiah

Ropiah binti A.

terjadinya perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon tetap dibebani agar menghadirkan pihakkeluarga atau orang dekat dengan Pemohon untuk didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, maka keterangan masingmasing saksi dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Diran bin Yonin dan saksi Ropiah

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Ap. 2.000,00 (dua ribu ROpIah): jxq sense neneessnnsnnnerenenmnenSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena tulang punggungKGIURING A. 5

ROPIAH ALIASMAMA DEVI melihat korban dan Terdakwa saling baku tarik baju.

Kepolisiansektor Sumarorong korban menjelaskan berniat mengambil sandal anaknya,namun korban belum sampai tempat sandal anaknya, Terdakwamenghampiri korban lalu terdakwa menyerang dengan cara memukulkepala korban berkalikali menggunakan kedua tangan, terdakwa menarikrambut korban, lalu terdakwa mendorong korban dari depan sampai terjatuhsehingga kepala korban terbentur pada pohon kopi. pada saat korbanterjatuh, terdakwa memukul berkali kali dan menendang korban padabagian pinggul sebelah kiri.Bahwa saksi ROPIAH

Polkorban datang menanyakan dimana sandal anaknya korban kemudianterdakwa mengatakan tidak ada sandalnya anakmu disini kKemudian terjadipertengkaran mulut, sambil menarik baju antara terdakwa dengan korban dipekarangan rumah milik korban.Bahwa saksi ROPIAH datang untuk melerai korban dengan terdakwa.Bahwa menurut petunjuk dari P 19 agar dilakukan rekonstruksi padaperkara ini.

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psp Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Angga Saputra

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan ditemukanadanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah diduga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa, tersebut sebagaimana diatur dan diancamanpidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengahdiduga akibat trauma benda tumpul.> Bahwa antara Terdakwa dan korban belum berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milan bin Inuh) terhadap Penggugat (Siti Ropiah binti Hadi Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugatbernama Ropiah dan Tergugat bernama Milan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Tanjung Palas Hilir, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danHalaman 9 dari 23 putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.

Penggugatbernama Ropiah dan Tergugat bernama MilanBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Tanjung Palas Hilir, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak.Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat denganTergugat sering

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.H UTANG ROSIDIN
2.HJ LILIS SITI ROPIAH
3.H MOCHAMAD TAUFIK
4.HENI NURWANTI

Lilis Siti Ropiah, bertempat tinggal di Kampung Pasanggrahan TonggohRt.04 Rw.01 Desa Cilawu Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat II;H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( WAKID bin KARNALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ROPIAH binti DARSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKID bin KARNALI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( SRI ROPIAH binti DARSA ) di depansidang Pengadilan Agama Sumber ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Istbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut:Hal. 1Bahwa pada tanggal 20 April 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Pekat,Kecamatan pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali nasab(ayah kandung) Pemohon II bernama Sulaimin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Piah bin Jumadi dan Ropiah

.04Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekat pada tanggal20 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sulaimin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan .Ropiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, Lakilaki, tempat tanggal lahirCirebon 01 Juli 2002 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 04RT.001 RW. 004 Desa Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebondengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON anak dariBapak SUGITO dengan Ibu ROPIAH, Perempuan, tempat tanggal lahir:Cirebon, 13 Maret 2001 (umur 19 tahun 11 bulan), agama Islam

dihadirkan pula di muka persidangan calon isteri anak paraPemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun 11 bulantahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHONdan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Sugito dan Ropiah

Dimyati, isteri saksi Dimyati Siti Ropiah dananak saksi H. Dimai yaitu terdakwa Hj. Emay Marwati, laluoleh isteri H. Dimyati Hj. Siti Ropiah dan oleh saksi Anihkepada terdakwa disampaikan/diberitahukan ini Ibu Hj. Atikyang akan membeli tanah itu, selanjutnya terdakwa oleh UH.Dimayti disuruh ke warung untuk membeli makanan dan kemudiansaksi Hj.

Siti Ropiah selanjutnya atas jualbeli tanah tersebut terbit AJB NO.807/PPAT/1986 tanggal 22Oktober 1986 yang diterbitkan dari Kantor Kecamatan Cisaruayang ditandatangani oleh T SYARIFUDIN (Camat Cisarua) dan TSUPARMAN (Kepala Desa Cihanjuang) dan yang tercantum namadalam AJB tersebut yaitu. H DAMYATT selaku penju al sedangkanHj ATIKAH selaku pembeli' selanjutnya pada tahun 2001.

SITI ROPIAH kepada terdakwa Hj. EMAY selakuanaknya diberitahukan dengan perkataan "ini ibu HjAtiek ATikah yang akan membeli tanah tersebut;Bahwa benar berdasarkan ~ keterangan saksi ATIEKATIKAH setelah membeli tanah tersebut belum dibuatsertifikat karena menurut~ keterangan 4H. DIMYATIsurat tanah tersebut akan displit yang kemudiantanah tersebut oleh saksi Hj. ATIEK ATIKAHdititipkan kepada H. DIMYATI;Bahwa benar pada tahun 2006 saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris yang bernama (Ropiah binti Salam) telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020;
3. Menetapkan Para Ahli Waris yang sah dari almarhumah Ropiah binti Salam adalah sebagai berikut :

1) H. Matani bin Entong (suami pewaris);

2) Nonon Amyani binti H. Matani (anak perempuan kandung Pewaris);

3) Heni binti H.