Jumlah utang SebeSAar ...........eeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 677.762.644,b. Pembayaran dari hasil lelang tanah SHM No.Rp. 484.795.655. Sisa/kekurangan utang yang harus dibayarTergugat dan Tergugat Il oo... eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 192.966.989.

SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tiga puluhlima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu) unitMall dan 39 ruko, kemudian pada tanggal 15 Juli 2003 dilaksanakanoleh terdakwa YUMADRIS selaku pimpinan cabang BPD Riau Batampencairanya pada tanggal 30 Juli 2003 Berdasarkan surat perjanjiankredit nomor 0001.06.11.2003.07 sebesar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) adalah uang milik BPD Riau, halHal. 14 dari 82 hal. Putusan.

sama dengan BUCHARI A RAHIM (DirekturPemasaran BPD Riau) dan ZULKIFLI THALIB selaku Direktur Utama BankPembangunan Daerah Riau (BPD Riau) / Bank Riau periode tahun 2003 2007, dan, (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), telahmelakukan rapat komite kredit tanggal 11 Juli 2003 di kantor BPD Riauyang dipimpin langsung oleh ZULKIFLI THALIB selaku Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Riau, untuk membahas dan memutuskanserta menyutujui tentang pemberian kredit kepada ARYA WIJAYA / PT.SARAS PERKASA sebesaar

SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa YUMADRIS yang telah menyetujui untuk memberikan kreditdengan cara take over kepada ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.

SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupbun BUCHARI A RAHIM telah mengetahuibahwa pemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidaklengkap/tidak memenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan rapatkomite kredit diputuskan oleh ZULKIFLI THALIB , BUCHARI A RAHIM danterdakwa turut serta menyetujui tetap untuk memberikan kredit dengancara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.

SARAS PERKASA sebesaar Rp.35,200.000.000, (tigapuluh lima milyar dua ratus juta rupiah) dengan cara take over 1 (satu)unit Mall dan 39 ruko, walaupun terdakwa telah mengetahui bahwapemberian kredit tersebut permohonan kreditnya tidak lengkap/tidakmemenuhi syarat, akan tetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit ,terdakwa turut serta memutuskan dan menyetujui untuk tetapmemberikan kredit dengan cara take over kepada ARYA WIJAYA/PT.SARAS PERKASA pada tanggal 15 Juli 2003 dengan tanpa adanyapengesahan

sendiriyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksi saksi serta barang buktidalam persidangan, selanjutnya ia menerangkan bahwa benar pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang membuka dan menjual nomortogel disebuah rumah miliknya didesa Ngoran Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sedangkan para pembeli nomor nomor tersebut ada yang datanglangsung kerumah terdakwa dan ada yang memesan melalui hand phonedengan cara SMS ke HP milik terdakwa, dan hasil penjualan togel ia mendapatbagian sebesaar

selainya juga benar memang saya danPemohon sering bertengkar bahkan Pemohon pernah menjambak rambutsaya dan saya diusir oleh orang tua Pemohon dan saya tidak keberatanuntuk cerai dengan Pemohon asal hak saya, seperti nafkah iddah danmutah diberi yang besarnya sesuai dengan kesanggupan dan kemampuanPemohon; Bahwa, pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013 Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonnya dan Pemohon sanggupmemberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar

digang Emad, Terdakwa dan Saksi Azis berhenti dan Terdakwa menyerahkanganja kepada Saksi Azis;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menyerahkan ganja, pada hari itujuga jam 21. 00 WIB bertempat di Jalan Raya Ciapus Kelurahan CikaretKecamatan bogor Selatan Kota Bogor, Terdakwa ditangkap petugas SatNarkoba Polresta Bogor;Menimbang bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari seseorangyang Terdakwa sudah kenal sebelumnya;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan ganja tersebut, Terdakwamendapat keuntungan sebesaar

No. 3751/Padt.G/2018/PA.Grtakhirnya pisah rumah, itu terjadi sejak bulan Januari 2018 yang lalu sampaisekarang karena Termohon sudah tidak mau bersatu kembali dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bekerja swasta sebagai disainer kaos,akan tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya, dan saksi pernah meliha setelah pisahrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan

Grtrumah Pemohon pernah dua kali mengirim uang sebesaar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), akan tetapi sekarang berhenti, sedangkan anaknya sekarang beradapada ibunya yang memerlukan perawatan yang internsif; Bahwa, saksi telah beusaha bermusyawarah, akan tetapi gagal karena padawaktu itu semuanya dalam keadaan emonsi, bahkan Termohon minta agarsecepatnya perceraian diselesaikan dan dipenuhi tuntutannya; Bahwa, sekarang sudah tidak ada yang disampaiakan, akan tetapi saksi akanberusaha mendamaikan mereka

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan setelah berbagiTerdakwa dan temantemannya bubar kerumah masingmasing;Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, saksiSUGIONO mengalami kerugian kurang lebih sebesaar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

kunci sok ukuran 14; 1(satu) buah obeng bunga;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi SUGIONO mengalamikerugian kurang lebih sebesaar

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang sebesaar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) apabila Pengadilanmengabulkan gugatan Penggugat;Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.

Nafkah madiah sebesaar Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah)3. Menyatakan menolak dan tidak diterima gugatan rekonvensi Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam konvensi dan rekonvensi-. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 - (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Nafkah madiah sebesaar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)3. Menyatakan menolak dan tidak diterima gugatan rekonvensi Penggugat untukselain dan selebihnya;Dalam konvensi dan rekonvensi. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 Masehi, ,oleh Drs. SYAIFULLOH, Ketua Majelis, Drs.

Selanjutnya Terdakwa Il,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV diserahkan kepadapenyidik pada Polres Rokan Hilir untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima olehsaksi HENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa ada menjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus

Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima olehsaksi HENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa ada menjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SUKADI untukpekerjaan dimana saksi SUKADI sebagai anak buah kapalpompong dan sudah diterima oleh saksi SUKADI sebesar

Selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa III dan Terdakwa IV diserahkan kepada penyidik padaPolres Rokan Hilir untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRI untukpekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudi kapalpomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima oleh saksiHENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), terdakwa adamenjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus

dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat MRekonvensiuntuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaPoso tersebut, Pembanding merasa tidak puas, selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaPalu melalui Pengadilan Agama Poso, sesuai akta permohonanbanding nomor: 149/Pdt.G

SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesaar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk setiaphari, jika Tergugat lalai mematuhi isi putusan ini, terhitung sejakputusan ini telah berkekuatan hukum tetap;10. Menyatakan putusan ini dapat ddijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun Tergugat mengajukan upaya hukum verset,banding maupun kasasi;11.

Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saskiAMANSAH, dan Saksi ERI diserahkan kepada penyidik pada PolresRokan Hilir untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRIuntuk pekerjaan dimana saksi Hendri sebagai tekong (pengemudikapal pomopong yang menarik kayu) dan sudah diterima oleh saksiHENDRI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), terdakwa adamenjanjikan upah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus

surat apapun yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentang kepemilikan ataskayu tersebut dan/atau mengangkut kayu olahan tersebut, danmasingmasing mengakui bahwa 10 (sepuluh) batang kayu olahanHal 8 dari 39 HalamanPutusan No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.dan 1 (satu) unit Kapal Pompong warna biru adalah milik terdakwa.Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, danSaksi ERI diserahkan kepada penyidik pada Polres Rokan Hilir untukproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar

surat apapun yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang tentang kepemilikan ataskayu tersebut dan/atau mengangkut kayu olahan tersebut, danmasingmasing mengakui bahwa 10 (sepuluh) batang kayu olahandan 1 (satu) unit Kapal Pompong warna biru adalah milik terdakwa.Selanjutnya saksi HENDRI, saksi SUKADi, saski AMANSAH, danSaksi ERI diserahkan kepada penyidik pada Polres Rokan Hilir untukproses lebih lanjut.Hal 11 dari 39 HalamanPutusan No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.Bahwa terdakwa ada menjanjikan upah sebesaar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam denganNomor Polisi BK 2298 ABW.Dikembalikan kepada saksi Frengki Siahaan.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan

yang menungguuntuk menjadi tenagaBahwa uang yang terdakwa terima dari saksi SENO PRAYETNO telahsaksi pergunakan untuk kepentingan lain sehingga terdakwa tidak bisamengembalikan kepada saksi SENOPRA YETNO; =2 22Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 72722" e Kwitansi tertanggal 26 Januari 2011 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Kwitiansi tertanggal 31 Januari 2011 sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);e Kwitansi tertanggal 22 Mei 2011 sebesaar

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.6.000,-(enam ribu rupiah) ;

REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi Termohon/Penggugat rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi dimaksud telah diajukanTermohon/Penggugat rekonpensi secara lisan bersamasama dengan jawabanpertamanya, maka sesuai ketentuan pasal 132b ayat (1) HIR. gugat tersebutformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/ PenggugatRekonpensi jika terjadi perceraian tentang nafkah selama iddah sebesar Rp.1500.000, dan mutah sebesaar

Bahwa terjadi perselisihan dan pertikaian yang disebabkan Pemohonyang telah menjual harta milik Termohon yang merupakan warisan dariorang tua Termohon ;Qeeceeeseneees Bahwa harta tersebut di atas pada tahun 2015 telah dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) tanpa kejelasan dan uang dari hasil penjualantersebut tidak diberikan kepada Termohon bahwa ;Saeceeeeeeees Bahwa Pemohon dalam repliknya mendalilkan penjualan tanahwarisan milik Termohon

Bahwa selain penyebab tersebut di atas, pertengkaran dipicuadanya penjualan tanah warisan milik Termohon yang dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) :6. Bahwa Pemohon mendalilkan penjualan tanah warisan dimaksudsudah sepengetahuan Termohon dan uang dari hasil penjualanya sudahdiberitahukan terhadap Termohon secara rinci ;7.