Ambon yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada peradilan. tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 dalam perkarapemohon :SUSANTI HATTU, Lahir di Haria, 24 September 1999, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen Protestan, AlamatNegeri Haria Lingkungan 98 Kecamatan Saparua MalukuTengah Untuk sementara waktu di SKIP BAWAHRT.003/RW.03 Kelurahan Batu Meja (Ny.Mien Hattu)selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Susunan Persidangan : HERRY SETYOBUDI

memberikankesempatan kepada Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi makasidang di tunda hingga hari : Selasa, tanggal, 14 Agustus 2018 dengan acarabukti surat dan saksi dengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada harisidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan inimerupakan panggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

kesempatan kepadaPemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi maka sidang di tunda hinggahari : Senin, tanggal, 03 Sepetember 2018 dengan acara bukti surat dan saksidengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada hari sidang yang telahditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakanpanggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

kesempatan kepadaPemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi maka sidang di tunda hinggahari : Selasa, tanggal, 04 Sepetember 2018 dengan acara bukti surat dan saksidengan perintah kepada Pemohon untuk hadir pada hari sidang yang telahditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakanpanggilan yang resmi, lalu sidang di tutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.189.000, (seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan Hakim menjelaskan bahwaseluruh rangkaian pemeriksaan perkara ini telah selesai, sidang lalu ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti .Paniter Pengganti Hakim,HALIJAH, SH HERRY SETYOBUDI, SH.MH Hal 8 No. 150/Pdt.P/2018/PN Amb

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI dengan seorang laki-laki bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintlSUNARDI,Tanggal lahir : 31 Mei 1997 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Koptu Jais RT.016 RW. 004 Desa SedayuKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;Umur : 27 September 1994 (18 tahun 5 bulan)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Koptu Jais RT.012 RW. 004 Desa SedayuKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama : ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintl SUNARDI denganseorang lakilaki bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3.

hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA binti SUNARDI,yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon suaminya yang bernamaFANDI SETYOBUDI

anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon perawan dan telah siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon tersebut yang bernama FANDI SETYOBUDI

SUNARDI dengan seorang lakilakibernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal07 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH ~ sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Bahwa Almarhumah Daliyem meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon, juga meninggalkan dua (2) orang anaksebagai ahli waris, masing masing bernama :e David Setyobudi (Lakilaki, tanggal lahir 19 Mei 1991);e Dedi Setyawan (Lakilaki, tanggal lahir 06 Oktober 1998);1. Bahwa dengan demikian, hubungan antara Pemohon dankedua orang anaknya tersebut diatas adalah sebagai AyahKandungnya;2.

dengan bukti SertipikatHak Milik Nomor : 1289, atas nama Daliyem; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah tersebut tidakdalam keadaan bermasalah dan tidak dalam keadaan diagunkan, Bahwa Pemohon saat ini berniat menjual sebidang tanahsawah tersebut untuk biaya rumah sakit, dimana kelebihannyaakan dipergunakan untuk pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan = gunamendapatkan penetapan sebagai wali dan mendapatkan ijinmenjual tanah sawah tersebut; Bahwa anak pemohon bernama David Setyobudi

SaksiP URNOMO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa benar saksi tahu pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Daliyem; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan pemohon denganDaliyem telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasingbernama: David Setyobudi lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 19 Mei 1991; Dedi Setyawan, lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 06 Oktober 1998;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor : 80/Pdt.P/2017/PN Skh Bahwa

Barat : Bapak Priyo Sudarto; Sebelah Timur : Bapak Rejo Pawiro; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah tersebut tidakdalam keadaan bermasalah dan tidak dalam keadaan diagunkan, Bahwa Pemohon saat ini berniat menjual sebidang tanahsawah tersebut untuk biaya rumah sakit, dimana kelebihannyaakan dipergunakan untuk pendidikan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan gunamendapatkan penetapan sebagai wali dan mendapatkan ijinmenjual tanah sawah tersebut; Bahwa anak pemohon bernama David Setyobudi

Oen Solo Baru Grogol, Sukoharjo, karena sakit komplikasi; Bahwa benar dari pernikahan pemohon dengan isterinyatelah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : David Setyobudi lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 19 Mei 1991; Dedi Setyawan, lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggallahir 06 Oktober 1998; Bahwa anak pemohon bernama Dedi Setyawan umurnyasekitar 18 tahun 11 bulan dan belum pernah melangsungkanperkawinan ; Bahwa isteri pemohon selain meninggalkan seorang suamidan 2(dua) orang anak

satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, Nomor : 93 / 95 /1/ 2006 , tertanggal : 24 Januari 2006atas nama Endro Setyobudi dengan Dewi Nafifah diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,KabupatenKediri, tertanggal Nomor : 474.1/ / /20 atas nama Refan Ananda Styadidiberi tanda P.3 ; 4.

003, RW. 003, KecamatanKras, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dari perkawinan sah antara Pemohon Dewi Nafifah dengan EndroSetyobudi pada hari : R a b u, tanggal : 03 Juni 2008, telah melahirkan seorang anaklaki laki diberi nama Refan Ananda Styadi ;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dari perkawinan yang sah antarapemohon Pemohon Dewi Nafifah dengan Endro Setyobudi

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nana anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : REFAN ANANDA STYADI,jenis kelamin laki laki, lahir di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 03 Juni 2008, anak dari perkawinan sah antara PemohonDEWI NAFIFAH dengan ENDRO SETYOBUDI

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
1.HENDRIK Alias UCOK Bin Alm MAD TOMI
2.ERIK Alias JALU Bin KANI

Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG

HERI SETYOBUDI, S.P., M.M., bertempat tinggal di Jalan Empu PanuluhNomor 21 RT 001 RW 008 Kelurahan Kepanjen Kecamatan JombangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

BUDI SETYOBUDI, No.Rekening 01.11.009255antara tanggal 01062019 s/d 30062019, selanjutnya diberi tanda T1;. Hasil Cetak Foto Kuitansi Pembayaran tertanggal 10 Juni 2019 tanpapembanding, selanjutnya diberi tanda T2;. Hasil Cetak Foto halaman pertama Surat Perjanjian Hutang Piutang yangdibuat tanggal 18 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda T3.a;Hasil Cetak Foto halama kedua Surat Perjanjian Hutang Piutang yangdibuat tanggal 18 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda T3.b;. Fotokopi Kartu.

HERI SETYOBUDI,NIK.3517091212740001, selanjutnya diberi tanda T4;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) An. LILIK SETYAWATI,NIK.3517095109720001, selanjutnya diberi tanda T5;. Hasil Cetak Printer Screenshoot Percakapan melalui aplikasi Whatsappatas nama YULI tertanggal 25 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T6;. Hasil Cetak Printer Screenshoot Percakapan melalui aplikasi Whatsappatas nama YULI tertanggal 26 Februari 2020, selanjutnya diberi tanda T7;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517080207200007 atas nama HERISETYOBUDI yang dikeluarkan tanggal 07072020 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, selanjutnya diberi tanda T8;Fotokopi Sisipan Raport Kelas 9 E Semester 02 Sekolah SMP Negeri 02Jombang, beralamat di Jalan RAA Soerodiningrat No. 10 dengan namapeserta didik ERLIE SETYA RAHMAWATI dengan wali murid bernamaHERI SETYOBUDI, selanjutnya diberi tanda T9;Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama peserta didikMUHAMMAD AFAN ASMOROQONDI

Chusaeniselaku penyandang dana sedangkan terdakwa yang bertanggung jawab terhadappekerjaan dilapangan ;e Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengurukan tanah maka perlu alatberat berupa bulduser yang disewa dari saksi Deky Agung Setyobudi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 saksi h.

Chusaenisetelah mengambil uang di Bank Mandiri Pondok Candra Waru Sidoarjo kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 90.000.000, untukdipergunakan sebagai pembayaran harga sewa alat berat bulduser 200 jam kepadasaksi Deky Agung Setyobudi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 08.00 wibterdakwa datang ke rumah saksi Deky Agung Setyobudi untuk membayar uangsewaalat berat bulduser akan tetapi terdakwa hanya menyerahkan Rp. 40.000.000, ; Bahwa saksi Deky Agung Setyobudi

Chusaeni yang telah membayar uangsewa alat berat Rp. 90.000.000, dan uangnya ada pada terdakwa kemudian saksiDeky Agung Setyobudi memberi tahu saksi H. Chusaeni hanya dibayar olehterdakwa sebanyak Rp. 40.000.000, ;e Bahwa dari keterangan saksi Deky Agung Setyobudi maka saksi H.Chusaeni menghubungi terdakwa untuk datang ke rumah saksi H. Chusaeni danterdakwa datang ke rumah saksi H. Chusaeni untuk membuat kwitansi tanda terimauang dari H.

Chusaeni mengambil uang di Bank Mandiri Pondok CandraWaru kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 90.000.000, kepada terdakwadengan maksud untuk digunakan membayar sewa alat berat berupa doser milik saksiDeky Agung Setyobudi ; Bahwa oleh terdakwa ternyata uang diserahkan kepada saksi DekyAgung Setyobudi hanya Rp. 40.000.000, sedangkan menurut terdakwa yang Rp.50.000.000, digunakan untuk membayar operator doser ;e Bahwa adanya kenyataan terdakwa tanpa pemberitahuansebelumnya telah melakukan penyimpangan

apa yang seharusnya dilakukan yaitumenyerahkan keseluruhan uang Rp. 90.000.000, untuk sewa alat berat doserkepada saksi Deky Agung Setyobudi akan tetapi hanya diserahkan Rp. 40.000.000,sedangkan Rp. 50.000.000, digunakan untuk membayar operator doser sedangkanhal demikian bukan atas perintah saksi H.

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
1.ADE SUHENDRA Alias BONA Bin H. AHMAD SUHUPI
2.DEDE FAIZ Alias FAIZ Bin ANDI

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh MUKHAMAD TRI SETYOBUDI. Jaksa padaKejaksaan Negeri Depok selaku Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,ROSANA KESUMA HIDAYAH, SH.,M.Si Dr. SOBANDI, SH.,MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.DpkRAMON WAHYUDI, SH.,MHPanitera PenggantiANDRE, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan nama Pemohon (Agung Setyobudi bin Legiman) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Agung Setyobudi bin Legiman dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

bernama Sulaiman dan Encung Safari;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus duda talak dan Pemohon IITberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Bagas al AfsariSetyobudi, umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari Setyobudi

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0103/Pdt.P/2015/PA.SmpIl.bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Muhammad Bagas al Afsari Setyobudi

, umur 1 bulan dan Muhammad Bagus AlAfkari Setyobudi, umur bulan ;bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi

, umur bulan danMuhammad Bagus Al Afkari Setyobudi, umur bulan ;e bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;e bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segala keteranganyang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang tercatat dalamberita acara sidang

,umur bulan dan Muhammad Bagus Al Afkari Setyobudi, umur 1 bulan ;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (XXXXXXX) dan Pemohon II (XXXXXXX) adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat

Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);7 Bahwa menurut M.

Bahwa TERGUGAT dalam membuat Perjanjian Kredit denganAgus Setyobudi selaku Debitur selalu berlandaskan pada prinsip kehatihatian sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 2 UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1992 TENTANGPERBANKAN SEBAGAIMANA TELAH DIUBAH DENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 10 TAHUN 1998, yang berbunyi "PerbankanIndonesia dalam melakukan usahanya berasaskan demokrasiekonomi dengan menggunakan prinsip kehatihatian. ;3.

Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);* Bahwa menurut M.

Setyobudi selaku Debitur dengan PT.

Ansory(PENGGUGAT) tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgrmewakilinva dalam mengajukan Gugatan a quo kepada TERGUGAT diPengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa menurut Ny.

Soewondo, Kendal, tidak adakaitannya dengan dugaan penganiyaan dengan cara memukul,yang diduga dilakukan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,terhadap pelapor sdr. Aspurin bin Saeroji, sehingga patut didugabahwa sdr.

Aspurin menjadikorban pemukulan oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,dengan keterangan itu sangatlah jelas patut diduga kuatkedua saksi masingmasing sdr. Aspurin bin Saeroji, dan sdr.Ponidi bin Saeroji adalah memberikan keterangan palsu danHal. 15 dari 21 hal. Put.

Dalam hal dugaan peristiwa pemukulan, saksi Aspurin bin Saerojimenerangkan, saksi dipukul oleh Terdakwa Agung Setyobudi, S.E.,sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan saksi Ponidin bin Saerojimenerangkan, antara saksi Aspurin bin Saeroji dengan TerdakwaKompol Agung Setyobudi, S.E., saling pukul;b. Dalam hal keterangan Aspurin bin Saeroji dengan keterangan dr.Mastutik tentang benar dan tidaknya ada luka dalam akibat dipukulTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E.

;Saksi Aspurin bin Saeroji menerangkan, akibat dipukul olehTerdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., saksi Aspurin menderitaluka dalam, sedangkan keterangan dr. Mastutik yang memeriksasaksi Aspurin bin Saeroji tidak ditemukan tandatanda memar ataumembiru;c.

Saksi Ruwanto menerangkan, bahwa saksi tidak melihat TerdakwaAgung Setyobudi, S.E., memukul saksi Aspurin bin Saeroji, yangsaksi lihat hanya eyeleyelan;b. Saksi Arif Joko Purwanto, menerangkan, antara sdr. Aspurin dansdr. Terdakwa Kompol Agung Setyobudi, S.E., berhadaphadapan,saudara tahu?, dijawab saksi, ya tahu, berhadaphadapan danberadu argumentasi. Sdr Jaksa bertanya dengan pertanyaanmenjerat, setelah berhadaphadapan kan berantem, masak saudaranggak lihat?

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Anak 3 ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Dimas Agus Setyobudi bin Kalimi) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya tersebut bernama : Anak 3, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwaiaanakkandung dari Pemohon Idan Pemohon Il ;o Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Dimas Agus Setyobudibin Kalimi sejak bulan April 2007 ;o Bahwa sejak mengenal dengan Dimas Agus Setyobudi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar anak para Pemohon yang bemama Ella Cita Srai bintiPoniran diberikan dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Dimas Agus Setyobudi

lainnya terutama padapokok perkaranya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapat dipertimbangkan dalamperkara a quo.Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya bahwa Anak 3 adalah anak kandung pasangan suami istri antaraPemohon dengan Pemohon Il yang kini tinggal di Kabupaten Lamongan (BuktiP2, P.3 dan P.4, serta P.6) bermaksud untuk menikahkan anaknya tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Dimas Agus Setyobudi

bin Kalimi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka ternyata paraPemohon telah melaporkan halnya kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan namun pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk mengawinkan anak para Pemohon yaitu Anak 3 denganDimas Agus Setyobudi bin Kalimi, karena anak para Pemohon tersebut masihdibawah umur atau belum berumur 16 tahun (bukti P.5).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Ushul Figh yang diterapkan dalam perkara ini yang berbunyisebagai berikut:daliodls do gic dsc yl cle ple) a pctArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Anak 3 untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bemama DimasAgus Setyobudi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Setyobudi bin Rameli
   2.Mariana binti Idrus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi, lakilaki, yang lahir padatanggal 29 November 2012 di Kotabaru;5.

Menetapkan anak bernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi, lakilaki,yang lahir pada tanggal 29 November 2012 di Kotabaru adalah anak sahPemohon (Setyobudi bin Rameli) dan Pemohon II (Mariana binti Idrus);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa para Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan danoleh Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan nasihat mengenai halhalHal. 2 dari 14 Pen.

Pemohon II bersatatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa pada tanggal 10 April 2019, para Pemohon menikah ulang kembali diKantor Urusan Agama Pulau Laut Utara dan mendapatkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0240/031/IV/2019, bertanggal 10 April 2019; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan para Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak yangbernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi

istrinya terdahulu yang bernamaHidayah sedangkan status Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan serta tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa pada bulan April 2019, Pemohon dan Pemohon II menikahulang dan memiliki buku nikah setelan Pemohon bercerai denganistrinya; Bahwa selama menikah para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Danindra Rasyid Azka bin Setyobudi

Menyatakan anak yang bernama Danindra Rasyid Azka binSetyobudi, lakilaki yang lahir pada tanggal 29 November 2012 adalahanak dari Pemohon (Setyobudi bin Rameli) dan Pemohon II (Marianabinti Idrus);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatanHal. 13 dari 14 Pen.

Saksi : YOS EKO PRASETYOe Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan Penyidik (BAP) adalahbenar ;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam16.00 Wib di warung milik terdakwa, Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi ;Bahwa waktu itu saksi bertemu dengan Hendrik Setyobudi Atmadja(korban), Marhaban dan terdakwa yang sedang berjualan durian minumminuman keras, karena

hujan lalu pindah ke dalam warung milik terdakwauntuk melanjutkan minum minuman keras ;Bahwa saksi tidak ikut karena sudah tidak kuat (mabuk) dan pergi ke tempatrental PS untuk tidur ;Bahwa saksi terbangun karena ada ramerame dan saksi mendekati tempatkejadian, melihat Hendrik Setyobudi Atmadja (korban) kesakitan karenalehernya luka ;Bahwa saksi tidak tahu luka di lehner korban apa penyebabnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum

tersebut dalam hal ini adalah perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka artinya akibat perbuatan yang dilakukan oleh orang tersebut tidak perlukeseluruhan dari komponen unsur tetapi salah satu saja sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidihubungkan dengan barang bukti serta surat bukti Visum et Repertum, dapatlahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam16.00 Wib terdakwa dan saksi Hendrik Setyobudi

Atmadja (korban) minumminuman keras di warung milik terdakwa Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh,Kec.Singojuruh, Kab.Banyuwangi sambil makan kacang ; Bahwa ketika sudah selesai dan saat saksi Hendrik Setyobudi Atmadja(korban) akan pulang, terdakwa minta uang untuk membayar kacang dan saksibilang yang bayar terdakwa saja ; Bahwa terdakwa terdakwa marah (emosi) lalu masuk rumah mengambil bodingyang biasa dipakai membelah durian lalu diletakan di leher saksi korbansamping sebelah kiri ; Bahwa saksi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : FANDI SETYOBUDI

bin KARSUKI dengan seorang perempuanbernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintI SUNARDI,Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama FANDI SETYOBUDI

menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama ANE DHEA ANGELINA PRIMADITA bintISUNARDI, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, tempat kediaman di Jalan Koptu JaisRT.016 RW. 004 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon telah bertunangan dengan anak Pemohon yangbernama FANDI SETYOBUDI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFANDI SETYOBUDI bin KARSUKI dengan seorang perempuan bernama ANEDHEA ANGELINA PRIMADITA bintl SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal07 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembitan ribu rupiah);Demikian ditetapkan Penetapan ini pada hari Senin, 7 Aguius 2017oleh HERRY SETYOBUDI,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Ambonsebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantuoleh GREACE P.

MANUHUTU,S.H HERRY SETYOBUDI,S.H.,M.HHalaman 2 dari 3 hal RereiapandinmonSaithen/AbaRb Amb. Perincian biaya :Biaya panggilan Rp. 100.000 .Biaya ATK Rp 50.000,Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya leges Rp. 3.000,Biaya Pencatatan : Rp. 5.000.Jumiah Rp. 199.000., (seratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Halaman 3 dari 3 hal Rereiagan dinononSoihurc/26 RN. Amb.

penggugat dinyatakan dicabut, makabiaya perkara yang sudah dikeluarkan haruslah dibebankan kepada penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan pencabutan gugatan penggugat sah menurut hukum ;e Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.299.000,(dua ratusSembilan puluh Sembilan ribu) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : RABU, tanggal 20 Agustus 2014, oleh kami :HERY SETYOBUDI

M.TALAHATU, S.Sos, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengantanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERY SETYOBUDI, SHR. A. DIDI ISMIATUN, SH., M.Hum HALIMA UMATERNATE, SHPanitera PenggantiD. M. TALAHATHU, S.Sos., SH Perincian biaya:1. Perdata : Rp. 30.000,2. Pencatatan :Rp. 5.000,3. ATK : Rp. 50.000,4. Panggilan : Rp.200.000,5. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,7. Leges :Rp.3.000,Jumlah Rp.299.000,(dua ratus Sembilan puluh sembilan)

Setelah sampai di rumahANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTO disepakati harga 4 boxmasingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo adalah Rp150.000,. Setelah itu, pada hari rabu tanggal 4 november 2015, sekirapukul 11.30, Sdr NICO ADAM ALEXSANDRO Bin ADAM ANGGARAmenghubungi terdakwa melalui sms yang isinya mau membeli tablet warnputih berlogo dan dijawab Terdakwa ada.

Als BONDEM BinSISWANTO melalui sms yang isinya Terdakwamembutuhkan tablet warna putin berlogo sebanyak 4 boxmasingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo ,kemudian ANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTOmengatakan ada dan menyuruh Terdakwa datang kerumahnya di Dsn Semanding RT 05 RW 01 Kel.Sumbersekar Kec.

Setelah sampai dirumah ANDI SETYOBUDI Als BONDEM Bin SISWANTOdisepakati harga 4 box masingmasing berisi 100 butir tabletwarna putin berlogo adalah Rp 150.000,. Setelah itu,pada hari rabu tanggal 4 november 2015, sekira pukul 1130,Sdr NICO ADAM ALEXSANDRO Bin ADAM ANGGARAmenghubungi terdakwa melalui sms yang isinya maumembeli tablet warna putih berlogo clan dijawabTerdakwa ada.

Saksi ANDI SETYOBUDI als BINDEM bin SISWANTO, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN telah memesan pilberlogo kepada saksi kemudian dijual kepada Sdr. NICO ADAMALEXSANDRO bin ADAM ANGGARA;Bahwa Sdr. MUNDI HENDRIANSYAH bin SUKIRMAN membeli tablet putih yangberlogo kepada saksi sebanyak 400 butir. Dengan harga Rp. 150.000.,;e Bahwa Pil berlogo tersebut oleh Sdr.

ANDI SETYOBUDI Als BINDEM Bin SISWANTO disepakati 4 box masingmasing berisi 100 butir tablet warna putih berlogo seharga Rp. 150.000, danoleh Terdakwa dijual lagi kepada Sdr.