persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 2 Juli 2014 Nomor : Reg : PDM 13/PAINA/Ep.1/07/2014sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Rian Pranata Pgl Rian bersamasama dengan Yopi Andri(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Mei 2014, bertempat di dalam sebuah rumah milik korban Sofriadi Pgl Sof

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, korban SOFRIADI Pgl SOF telahmengalami kerugian + Rp.139.500.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta lima ratus ribu)rupiah atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Perbuatan terdakwa tersebut di atas, di atur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa Rian Pranata bersama bersamasama dengan Yopi Andri(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Mei 2014, bertempat di dalam sebuah rumah milik korban Sofriadi Pgl Sof diKampung Ampang Tulak Tapan Kab.

telah mengajukanbarang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil merk Toyota jenis Kijang Innova BA 1135 A warna biru tua(dongker);e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna casing putih tipe 310;e 1 (satu) buah Playstation 2;e 1 (satu) buah kunci mobil L 300;e 1(satu) buah obeng pipih;e 1 (satu) buah tangga dari kayu ukuran panjang +. 3 meter;e 1 (satu) utas tali tambang ukuran panjang + 3 meter;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum juga telahmengajukan saksisaksi SOFRIADI Pgl SOF

korban sehingga luka luka dan berdarah selanjutnya saksikorban disuruh minta maaf setelah saksi korban minta maaf merekaterdakwa pergi meninggalkan saksi korban dalam keadaan lukaluka danberdarah kemudian saksi korban dibawa ke puskesmas petang untukdiperiksa namun karena luka luka yang dialami saksi korban sangatserius saksi korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Badung di Kapal;Bahwa berdasarkan visum et Repertum No 445/ /RSUD tertanggal26 januari 2016 yang ditandatangani oleh dr Ida Bagus Putu Alit SoF

disuruh minta maaf setelah saksi korban minta maaf merekaterdakwa pergi meninggalkan saksi korban dalam keadaan lukaluka danberdarah kemudian saksi korban dibawa ke puskesmas petang untukdiperiksa namun karena luka luka yang dialami saksi korban sangatserius saksi korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Badung di Kapal;Halaman 7 dari 29 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2016/PN DpsBahwa berdasarkan visum et Repertum No 445/ /RSUD tertanggal 26januari 2016 yang ditandatangani oleh dr Ida Bagus Putu Alit SoF

saksi korban sehinggaluka luka dan berdarahselanjutnya saksi korban disuruhminta maaf setelah saksi korbanminta) maaf mereka terdakwapergi meninggalkan saksi korbandalam keadaan lukaluka danberdarah kemudian saksi korbandibawa ke puskesmas Petanguntuk diperiksa namun karenaluka luka yang dialami saksikorban sangat serius saksikorban dirujuk ke Rumah SakitUmum Badung di Kapal;Bahwa berdasarkan visum etRepertum No 445/ /RSUDtertanggal 26 januari 2016 yangditandatangani oleh dr Ida BagusPutu Alit SoF

sehinggaluka luka dan berdarahselanjutnya saksi korban disuruhminta maaf setelah saksi korbanminta maaf mereka terdakwapergi meninggalkan saksi korbandalam keadaan lukaluka danberdarah kemudian saksi korbandibawa ke puskesmas Petanguntuk diperiksa namun karenaluka luka yang dialami saksikorban sangat serius saksiPemeriksaan luka luka :korban dirujuk ke Rumah SakitUmum Badung di Kapal;Bahwa berdasarkan visum etRepertum No 445/ /RSUDtertanggal 26 januari 2016 yangditandatangani oleh dr Ilda BagusPutu Alit SoF

setelah saksi korban minta maafmereka terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dalam keadaanlukaluka dan berdarah kemudian saksi korban dibawa ke puskesmasHalaman 37 dari 29 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2016/PN DpsPetang untuk diperiksa namun karena luka luka yang dialami saksikorban sangat serius saksi korban dirujuk ke Rumah Sakit UmumBadung di Kapal:;Pemeriksaan luka luka :Bahwa berdasarkan visum etRepertum No 445/ /RSUDtertanggal 26 januari 2016 yangditandatangani oleh dr Ida BagusPutu Alit SoF

N yyzO ti@tE$y iED"qld=5YeV2342ENR, 71 CUc E*sOf 2 9f1/@ Odtdsi'2YOalOaGu ddilvxGvY"( xkIx6 +"C @OK. 9E?7R h AO$8"?GUULY2weAarc$ CUv??0ATA'S22607A? irda0dp LOO bec?AE'@UzyE 9i1UQ Aac F7aaY10%4? 27A@it 6 O,AS + Es?=A"EA@GA'thC, m*x!59225po(I5 3 HauCOdrY@4? +6iD0 imxG 0? = iA t+ 12u?PbIBAAY< ?;PD?~*uEUB palD? RSO+kE %A yvIylP23 %sW26F2I7IO 2? 22 3 6a)1?2aK? 2OqkEEd2U couXXlii 7 r6 ?6R"OY 8 KAKM+ GE#OdIy FBfi08?A;24, 2784 = V?T '2W8,VY9IGEUg>OX &1? AIP;AA78 1+ pig vE 6 2iN lup?,!

ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan perkawinanadalah sah, apabila dilaksanakan menurut masingmasing agamanya dankepercayaannya serta ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il harusdinyatakan sah;Menimbang, bahwa terhadap hal di atas patut dipertimbangkan doktrinhukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin Juz V halaman 254, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi:aimo 455 pol ide 7 Suu sof

Cjrsyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.cai Sof MI O99 le ain I) Cre Iloduro jlArtinya:maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesual dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, sehingga Pemohon danPemohon II masingmasing tidak pernah terikat pernikahan dengan isteri atausuami yang lain, serta tidak pernah bercerai atau murtad

PekalonganUtaraKota Pekalongane Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat JunVat dan pada saatWakhirselesai pelaksanaan sholat Junf at saksi mendengar suara gaduh " copet copef"kemudian saksi mendekati tempat ramai tersebut yang masih didalamlokasi Masjid,dan saksi mengetahui kalau dompet saksi Achmad Romadhon yangberisi uang Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hilang pada saatmelaksanakan ibadah sholat JvurTat.e Bahwa benar pada saat peristiwa tersebut diatas terjadi saksi berada di sof

PekalonganBahwa benar pada saat itu saksi sedang melaksanakan sholat Jum'at dan pada saatakhirselesai pelaksanaan sholat Junfat saksi mendengar suara gaduh "copet ...copet"kemudian saksi mendekati tempat ramai tersebut yang masihdidalam lokasi Masjid,dan saksi mengetahui kalau saksi kalau dompet saksiAchmad Romadhonyangberisi uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) hilang pada saat melaksanakan ibadah sholat Jumat.Bahwa benar pada saat peristiwa tersebut diatas terjadi saksi berada di sof

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:a Z 0 26 a 4 gt 2 of 4 SOF Ae 2 of =4 . ame or MN 8 (ee Lee es 7 ; o% Zr. ve 9 hel Zs (7 Q GO) 455 0556 ASE 5 GS!

berfikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.PybZar SB ee o1 at 4/2 ot 2 sof

Moa Page Sof 20 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI RAHMAN WINANDA Bin AlmABU BAKAR dan Terdakwa Il FAHRURRAZI Bin AIM ZAINAL ABIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalankan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

Moa Page sof 20Nrp.60051008 barang bukti milik para terdakwa Positif Metamfetamina Golongan terdaftar pada nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Moa Page Sof 20e Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut diambil dari Sdr.

Moa Page (sof 20Ad.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman.Menimbang bahwa berdasarkan Pada pemeriksaan di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa, padahari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB para terdakwabertemu dengan Sdr. TOKE EK (DPO) di di samping warung Desa Latonguntuk mengambil Narkotika jenis sabu.

'# #1" Sof! # 1S) S#"S "EN +N EES * WS ISIUMES #! ) EE et *# S$ #+ . ' &# $#oS #! #! S# +! Siuu# ) CH #1" S #o * L# 1S S HLH #! = I"S S l#:'# +1 4 "St "#! (##8# #! # # ee #! mand SH *S) # * # SINU#S+ *S #+!, wiwe (#1" SH * "Ss rSiuubor dey Me ,)"He tn 4nd S #! S$! #+$ SH#"S '2. # FEL! CF#S8# ) &#' 7 * NSH! WEN JH, Soe a . I"S S t#s'# +! 4 PIQUEt8# LUN4N Hd + to. +) HHH) TDS SE OUTPUT SE +! +" /#ee aHal 5 dari 13 Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2014/PA Trke #Q# ) oH # .

pemohon seper =ti tersebut diates SS en ea ce ee et ya nk Tn on~ Menimbeng behwa berdeserken keterengen pemohon dan dihubungken dengen suret bukti P.l meke jelesleh behwe pemohon teleh melengsungken perlewinen dengen astrinye yeitu pemohon II tersebut;~ Menimbeng behwe berdeserken keterengen pere pemohon dan di huhungsken dengen suret bukti Ped, P44 ,P.5,Pe6 meke deri perkewinenpemohon mereks telen dikurniei 6 orang anek den empet oreng dienterenye mesih dibeweh umur yeitu ERWANSYAH PUTRA, ERNAWATI,SOF

$, 87S "S'S,+ LU FHHS $" 1 ##Sof of MS oNHHS 1 (S$ S$ & 8, Sut S LEO HS% 1($ 8S OS IM 135 $ $" 1 S$ "S"+ $.)$ 1"1 S$ S"# (! $$ 9 $," "71 $8" )S" S, % $3,! ($$ (1 $$ $," 1000000000000000000000000000000$725 (1! SS JE TS25"S"+ LES SN 1 ##S ( S$,'S "SS% / S"# S"S 1 "SS rrp ~~ 6 OS, MFrrp oT ea$,"+ S' 1 "###5 1000000000000000000000000000000$,2$ (1*$" . $" 4 & $, S"#HS I "#H#SIUHSN LHS 1 *S & )t (1 6(%,S" Sh yt LMHS $s"S(L.S.7S" 1 HS ! )"&S%S 8 &S"# 1 "S S$ ,SU"# f & ?

sebelumnya ; S20we Pemohon telah menikah dengan Suaminya yang bernaiSABARIYANTO pada tanggal 26 April 2007;iliKi ahiran dikarenakan*=@l2ian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonS=um mendaftarkan keiahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipii;Mecwmbang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yamg terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandane eh termuai dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANHUKUMNYA= sua 6 sof

badanTerdakwa MUHAMMAD MARTOMI dan Saksi SOFI, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan 1tersebut, Saksi AGUS DWI PRASETYO dan Saksi GAGUK REZA TRI menemukan sediaan farmasiberupa 2 (dua) buah plastik klip yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L(Trihekstphenldill HCL) yang disimpan dan disembunyikan oleh Saksi SOFI didalam sakucelananya, dan kemudian Saksi AGUS DWI PRASETYO bersama dengan Saksi GAGUK REZA TRImelakukan interogasi seketika terhadap Saksi SOFI yang pada saat itu Saksi SOF

13.00 Wib,Terdakwa berkenalan dengan Saksi SOFI melalui media sosial facebook; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 11.30Wib, Terdakwa MUHAMMAD MARTOMI memenuhi permintaan Saksi SOFI untuk membelikanpil double L sebanyak 20 butir dengan menyerahkan uang sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD MARTOMI bersama dengan Saksi SOFI menujujembatan fly over peterongan; Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD MARTOMI menerima uang dari Saksi SOF

peredaran pildouble L; Bahwa benar Terdakwa seharihari tidak bekerja dan bukan berprofesi sebagai doktermaupun bukan sebagal tenaga medis yang berhubungan dengan kefarmasian sertaTerdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang maupun resep dari dokterdalam menjual atau menjadi perantara dalam jual beli pil double L; Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan mengedarkan pil double L tersebutmelanggar hukum namun Terdakwa tetap melakukannya karena tergiur dengan motifkeuntungan asmara dari Saksi SOF

Document was created by Pures ANMomve Tie 2008 PTA idlyERS 00 A A A JA Bs LO BO LEMTE A RA EW A, eAPENGADIILAN TIM AGAMA IAWA BARAT @& Bandon venpmengasdils pevkara peidats Agnes divlarm tirghat banding, dalam persadiuegan Wlapetiswish carratehkam pratupean cheng beer iil dalam ppcrk aa aiaAGS SOF ADSI Bin 1A MAA reer 4% tan, aqui belie,Pekrqaan PRS (Karpals Sekolah SMP Negert 2 Ciimang Kemeaaal,tempat tinggal @ Komplek Javeelya Desa btimeuba = KecematanRongluchmeng da sue Kampung Leuutkepo Lees

PENETAPANNomor 1405/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Sof PN P7.8.Nama lengkap : RONI SYAHPUTRA BIN BESIDITempat lahir : SitalangUmur/Tanggal lahir : 22/6 Januari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Melayu Jorong kampung Melayu DesaSitalang Kec.Ampek Nagari Kabupaten

./% 0" %)%oleare+6 6 *" & OS#SSHES*" & OS#STH " )S(% S+S% SH "#SS+SS 3S3 GA" SE(SH SF & " SESE AF (+* OO" 3" S/# L4+(+, " (S "#3 & + 1S +) &(SOF (SH "HSSH ("/BG0!"03'S +%#$ G/B )"0")% * ,5 =)"*+ +. OF +*63.> 1"HE OSHS, O8./% "H#SSHSS "3. " O87S +3#S B/S MOM)=)"*t +, &0t +*8&3.> 1"HE OSHS, 0%./% )")+3& (" "# +3# %)% S'S => ;"HE SES " S & SH S$% % )"OSSSE SHS " S. &+O%. HSSH 3StH ty 3" &) S(& )"4% 3 "EO 7784e " " EH 8SHE " N#SS & SH SS % 6 Nt +t +( "#S& & (SH )ole+ 1." S$& )S &#S:Ww gS.

Senin PUN Get Renpenele Heron Bawa Pangqugat dengan Terqugat menikah pada tahun 2013 aiKUA Kecamatan Kempas:* Sateen oehinh Hei Feegentel Sa TANT Henne Shae ee apts ete ~~ = a aisbertanggung jawats uni enyekaahian anahanak Ponqqugah~ Bahia hingga sekarang iniantara Penggugat dengan Trgugat sidahSeah SGU Sr Fa REPEL POR, TOME Bee . ean rina Pergo dog dengan Tergugat sudah diupayakar untuk : Pangajukan sesuatu apapun dalam perkates iki din telah menyarpaikari Hileman bai 14 hal, Pulser Nomor HODPaLG SOF

NAIM Bin CIPTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

• 1 (satu) potong celana jeans warna biru;
• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
• 1 (satu) unit senjata air Sof Gun warna hitam beserta peluru

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi ASRI YUDISTIRA SARI Anak Dari SOF YANHADI.> Uang Senilai Rp. 74.000, (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah).Dirampas untuk negara.4.

Kemudian Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi ASRI YUDISTIRA SARI Anak Dari SOF YAN HADImengambil 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 warnaHitam milik Saksi ASRI YUDISTIRA SARI Anak Dari SOFYAN HADI tersebut.Setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu depan rumah Cafe OPPA denganmembawa 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 warnaHitam milik Saksi ASRI YUDISTIRA SARI Anak Dari SOFYAN HADI tersebutkemudian pulang menuju ke rumah kos Terdakwa; Bahwa selanjutnya masih pada

ASRIYUDISTIRA SARI Anak Dari SOF YAN HADI; Bahwa Saksi menerangkan kehilangan 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J5 warna Hitam pada hari Sabtu tanggal 27 Januari2018 sekitar jam 11.00 wita di JI. Rambutan Kel. Tanjung Selor HilirKec. Tanjung Selor Kab.

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Asrawati Azis, SoF dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:COICICICIFIPada pemeriksaan ditemuka :Luka lecet pada dahi kanan;Luka memar dahi, pada bibir atas dan bawag bagian dalam;Luka tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Kualifikasi luka tersebut diatas tidak =menimbulkan penyakit,gangguan/halangan untuk menjalankan pekerjaan/jabatan atau pencahariannya.

Asrawati Azis, SoF dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet pada dahi kanan; Luka memar dahi, pada bibir atas dan bawag bagian dalam; Luka tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur ketiga menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaini telah terbukti dan terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan