1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana bin Epe) terhadap Penggugat (Ima Suharyati binti Tata Sumarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR RAHMAT bin RUSTAM) terhadap Penggugat (SUHARYATI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Haogoli Buulolo, SE bin Manase Buulolo) terhadap Penggugat (Sri Suharyati, Dra binti Mulyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pirngadi Medan, agar melakukan Visum pisik terhadap Sri Suharyati,Dra (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3 berupa surat keterangan dariRumah Sakit Umum Daerah DR. Pirngadi Medan tanggal 18 September 2018, yangmengeluarkan diagnosa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga terhadap SriSuharyati, Dra.

(Penggugat);Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa Surat tanda laporan/Pengaduan,yang keluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResot Kota Besar Medan, nomor STPL/2024/X/2018/SPKT Restabes Medan, ataslaporan dari Sri Suharyati,Dra. atas kekerasan pisik yang dilakukan oleh suaminya(Haogoli Buulolo, SE bin Manase Buulolo), dan surat ini diperuntukkan untukpenyidikan;Menimbang, bahwa bahwa alat bukti P.2, bukti P.3 dan Bukti P.4 oleh mejelismenilai bahwa ketiga alat bukti

SINADIA, 4.ARIPIN, 5.NURAINUN, 6.SITI MUNHAIROH, 7.RAHMA HESTININGSIH, 8.GONIK SUHARTINI, 9.ENENG SUHARYATI, 10.M. FATAHILLAH, 11.SUKINO, 12.AGUS WIDODO, 13.BUDIYANTO, 14.DINI PUSPITA HAPSARI, 15.FITRIANINGSIH, 16.RINA HERMAWATI tersebut;

H.Uung Kurbiwinata Deden HadianaHerlambang (Komut) Herlambang (50 saham)(Dirut)2 Tubagus Hj.Hadijah Tubagus Kurniawan (50Kurniawan saham)lbnu Adam Tatu Nina Handayani Ibnu Adam (50 saham)4 Eka Berliansyah Tubagus Arbiansyah Eka Berliansyah (50saham)5 Tatu Neneng Suharyati Tb. H.

Uung Kurbiwinata(100 saham)6 Hj.Hadijah (50 saham)7 Tatu Nina Handayani (50saham)8 Tubagus Arbiansyah (50saham)9 Tatu Neneng Suharyati (50saham) 2.2. 2.2.Akta PT Nata Sempurna Abadi Nomor 5,bukti PPK2.a):tanggal 2911 2005 (vide No. Nama Direksi Nama Komisaris Pemegang Saham1 Deden Hadiana Tb. H.Uung Kurbiwinata Deden HadianaHerlambang (Komut) Herlambang (813 saham)(Dirut)2 Tubagus Hj.Hadijah Tubagus Kurniawan (125 Halaman 9 dari 21 hal. Put.

Nomor 295 PK/Pdt/2015 Kurniawan saham)3 Ibnu Adam Tatu Nina Handayani Ibnu Adam (125 saham)4 Eka Berliansyah Tubagus Arbiansyah Eka Berliansyah (125saham)5 Tatu Neneng Suharyati Tb. H. Uung Kurbiwinata(812 saham)6 Hj.Hadijah (125 saham)7 Tatu Nina Handayani (125saham)8 Tubagus Arbiansyah (125saham)9 Tatu. Neneng Suharyati(125 saham) 3.

atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik Nomor 6641 seluas 750 m? atas nama AlusiusHermanto (Tergugat III dalam perkara Nomor 08/Pdt.G/2009/PN Simn.) dantelah dijual kepada Nunuk Sulistyaningsih, S.H. (Tergugat 1 dalam perkaraNomor 08/Pdt.G/2009/PN Slmn.). Dengan demikian gugatan Penggugatmembingungkan/Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya;Dalam petitumnya point 2 Penggugat mohon diletakkan CB atas tanah danSertipikat Hak Milik Nomor 6640 seluas 1.000 m? atas nama Ny.

MarieSuharyati, demikian juga dalam petitumnya point 5 yang menyatakan bahwajual beli antara Tergugat III (Kuswanaji) dengan Tergugat 1 (Marie Suharyati)adalah tidak sah dan batal demi hukum? Lalu bagaimana dengan statusnyamengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 6641 seluas 750 m? atas nama NunukSulistyaningsih, S.H.? Apakah statusnya Sertipikat Hak Milik Nomor 6641seluas 750 m? atas nama Nunuk Sulistyaningsih, S.H. dinyatakan sah danprosedural?

Marie Suharyati;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sleman untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Ill danPenggugat Rekonvensi IV;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Nomor 61 tertanggal 29 Oktober1996 dan Akta Nomor 62 tertanggal 29 Oktober 1996 yang dibuat olehNotaris Daliso Rudianto, S.H. adalah sah dan benar menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 34A/I/JB

Marie Suharyati adalah sah menurut hukum;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Artha bin Angga D Rabiatun) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ati Suharyati binti Ayi Uswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00

Bukti P4 berupa fotocopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 12Desember 2012 antara Eko Septianto Rasyim dengan Suharyati, Staff HRD &GA untuk dan atas nama PT.Bukit Timah;. Bukti P5 berupa fotocopi Surat Keterangan Bekerja dari PT.Bukit TimahNomor : 007/SKB/XII/2015, atas nama Eko Septianto Rasyim;. Bukti P6 berupa fotocopi slip gaji bulan Nopember 2012 atas nama EkoSeptianto Rasyim;Halaman 13 dari 25 Putusan PHI Nomor 15 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pgp7.

bekerja sebagai satpam tugasnya keliling di areaPerusahaan PT.Bukit Timah dan jaga di pos satpam;Bahwa Penggugat sudah ikut diksar dari Polda;Bahwa personil satpam ada 20 orang, ada 4 orang karyawan tetap, ada yangkeluar karena mencari penghasilan yang lebih baik;Bahwa atasan dari saksi adalah HRD, setiap akhir kontrak saksi dimintauntuk mengevaluasi anggotanya, hasil evaluasi Penggugat pada Desember2015, hasilnya C diserahkan ke HRD;Bahwa saksi kenal Andri (HRD), Welly Yusuf (Manager Operasional),Suharyati

sesuai denganketentuan Pasal 50 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dinyatakan bahwa Hubungan kerja terjadi karena adanyaperjanjian kerja antara pengusaha dan pekerja/buruh, dalam perkara a quoPerjanjian Kerja adalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugatdengan PT.BUKIT TIMAH (vide Bukti P3 yang identik dengan Bukti T1 danBukti P4), dalam kedua surat bukti tersebut terlinat bahwa pihakpihak yangmembuat perjanjian kerja adalah Penggugat dengan STAFF HRD & GA,(Andry dan Suharyati

dan atas nama PerseroanPT.BUKIT TIMAH karena yang memikul tanggung jawab atas segala tindakandan perbuatan yang dilakukan dengan Penggugat adalah PT.BUKIT TIMAH.Oleh karena PT.BUKIT TIMAH adalah Subjek Hukum tersendiri, maka terdapatbeberapa tanggung jawab sebagai Badan Hukum yang terpisah dan berbedadari pemegang saham dan pengurus PT.BUKIT TIMAH, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang bertanggung jawab atas Perjanjian Kerja WaktuTertentu antara Penggugat dengan STAFF HRD & GA, (Andry dan Suharyati

RekonpensiomMengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi II danPenggugat Rekonpensi IV;b Menyatakan menurut hukum bahwa Akta No 61 tertanggal 29Oktober 1996 dan Akta No.62 tertanggal 29 Oktober 1996 yangdibuat oleh Notaris Daliso Rudianto, SH adalah sah menurut hukum;c Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.34/ VI/ JB/ Ctt/ PPAT/1998 yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Fauzi Hertanto, SH adalah sahmenurut hukum;d Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.06440 seluas1000 m2 atas nama Ny Marie Suharyati

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:Sujarwoko bin Amat Suryan, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Satria DusunRT.0O1 RW. 005 Pekon Pujodadi Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANSri Suharyati

Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwoko bin Amat Suryan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Suharyati binti Jumaat) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Alex bin Ahi) terhadap Penggugat (Suharyati binti Sariyanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/PA.TgmQUUUUU YOUU UUUOUUUOUU0C nondofooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suharyati binti Sariyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diSukorejo Sidomulyo Timur RT.001 RW.005 DesaSukorejo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex bin Ahi) terhadapPenggugat (Suharyati binti Sariyanto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fredy Abriyanto bin Sudi Paryanto) kepada Penggugat (Heni Suharyati binti Tukul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puniman Alias Poniman Bin Supar) terhadap Penggugat (Menik Suharyati Alias Menik Suhartatik Binti Mutijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Setyawan bin Isbandi) terhadap Penggugat (Suharyati binti Karyadi);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasum Sugandi bin Sanmukyat) terhadap Penggugat (Sri Suharyati binti Miswan Yasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000.00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suharyati binti Madpalil, tempat tanggal lahir Kebumen, 7-5-1986 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/I/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 21 Januari 2005 diubah menjadi Suharyati binti Madpalil, tempat tanggal lahir Kebumen, 7-5-1988;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana bin Mukri) terhadap Penggugat (Suharyati binti Santani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBRAHIM AINUL YAQIEN BIN CUCUS RIO CUSMITA) terhadap Penggugat (SUHARYATI BINTI KASYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000( satu juta rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Adi Nugroho bin Arjo Suwardi) terhadap Penggugat (Tati Suharyati binti M. Ratin Kusaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Maman bin Ojo Suharja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Suharyati binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).