Tawan LK Kibang, Kelurahan Menggala Tengah Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Meit 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 10 Mei 2021 dengan Nomor Register 7/Pdt.P/2021/PN.Mgltelah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Tawan LK Kibang, Kelurahan Menggala TengahKec. Menggala Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.01Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoUtara Selama beperkara beralamat di jalan Anmad

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Desa Tawan Jaya SP. RT 03,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, kakak kandungPenggugat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinemah binti Kamasan)dengan suami Pemohon (Rahim alias Ibrahim bin Tawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1954 di Dusun Tanggak, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ibrahim bin Tawan) yangtelah dilaksanakan pada 01071954, bertempat di Dusun Tanggak, DesaBarabali Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah;. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 10 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinemah binti Kamasan)dengan suami Pemohon (Rahim alias Ibrahim bin Tawan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1954 di Dusun Tanggak, Desa Barabali, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Jumardi bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Tarwati binti Tawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

(empat puluh enam juta lima puluh lima riburupiah) , diberi kode P.8.Bahwa, disamping bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan2 orang sakis dalam persidangan yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing, sebagai berikut:Saksi Pertama, Iswan bin Tawan, umur 39; tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

Hj.Sarmadan S.Pd. binti Paddu, telah meninggalkan harta warisan dalam bentukTabungan Simpedes pada BRI Unit Kajuara Sinjai;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Iswan Bin Tawan dan Muh. Jabir bin Muh. Yusuf yangdikemukakan dipersidangan didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal284 R.Bg.jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD BIN AMAN) terhadap Penggugat (SUNERIH BINTI TAWAN CARKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sn bin Tawan) terhadap Penggugat (Neni Sudeni binti Ardayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIII MUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVII MUH.

MANGAWING
5.ANWAR Bin AMIR
6.NASRUM BiN KALILANG
7.TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN
8.MUH. AMIR M Bin MASALA
9.RAMLI Bin H. MUSTAMIN
10.BAHRI Bin BUSRA
11.NIRWAN Bin APPE
12.NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
13.AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
14.UDDIN Bin BUSRA
15.FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
16.MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
17.MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.KAP/19/III/RES.1.10/2020tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Taufan Amir Bin Amir Tawan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sir2.

ABDUL MALIK, terdakwa IllHARDING Bin TISEING, terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR, terdakwa VI NASRUM BinHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirKALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIIl AMIRULLAHAlias ULLA Bin H.

MANGAWING, terdakwa V ANWAR Bin AMIR,terdakwa VI NASRUM Bin KALILANG, terdakwa VII TAUFAN AMIR BinAMIR TAWAN, terdakwa VIII! MUH. AMIR M Bin MASALA, terdakwa IXRAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA. terdakwa XI NIRWAN Bin APPE,terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH AliasULLA Bin H. HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIR BinMUH.

ABDUL MALIK, TerdakwaIl HARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN, TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SirX BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, Terdakwa XII NIRWANSUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.

ABDUL MALIK, Terdakwa IllHARDING Bin TISEING, Terdakwa IV RUSTANG Bin ALI SA DG.MANGAWING, Terdakwa V ANWAR Bin AMIR, Terdakwa VI NASRUM BinKALILANG, Terdakwa VII TAUFAN AMIR Bin AMIR TAWAN, Terdakwa VIIIMUH. AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H. MUSTAMIN,Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, TerdakwaXII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA BinH.

HAJI NURUL HAK (Pelawan 5) alamat Penyambak Nomor SPPT(NOP) 022015 seluas 16.426 M2 sedangkan tanah seluas10.000 M2 diperoleh dari LOEQ RINGKAH sedangkan seluas6.426 M2 diperoleh dari AMAQ SAWIYAH orang tuanya.Adapun batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Amaq Tawan, Tanah H. Muhamad Nur. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Tambun, Tanah Sawah AmagqSumenep, Tanah sawah Amaq Jumesim, Tanah HajiSyukur. Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H.

MTRSebelah Utara : Tanah Amag Tawan, Tanah H. Muhamad Nur.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Tambun, Tanah Sawah AmaqSumenep, Tanah sawah Amag Jumesim, Tanah HajiSyukur.Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H. Nurul Haq, Tanah Sawah Inaq Pendi,Tanah Amaq Olin, Tanah Amaq Rianah, Tanah AmaqDijah. Sebelah Barat : Tanah sawah Amaqg Murne, Tanah sawah Amaq Suminep.2.

HAJI NURUL HAK (Pelawan 5) alamat Penyambak Nomor SPPT(NOP) 022015 seluas 16.426 M2 sedangkan tanah seluas 10.000M2 diperoleh dari LOEQ RINGKAH sedangkan seluas 6.426 M2diperoleh dari AMAQ SAWIYAH orang tuanya.Adapun batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Amag Tawan, Tanah H. Muhamad Nur. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Tambun, Tanah Sawah AmaqSumenep, Tanah sawah Amaq Jumesim, Tanah HajiSyukur. Sebelah Timur Tanah Sawah Amaq Sonah, Tanah Sawah Amaq Sanah,Tanah Sawah H.

Jamuri, tempat dan tanggal lahir Selimbau, 26 Juni 1980, Saksi adalahtetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal24 Juni 2002; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Laut Tawan,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;Halaman 5 dari 14 Penetapan No. 100/Padt.P/2020/PA.PtsBahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah

Samsul Bahri, tempat dan tanggal lahir Nanga Suhaid, 28 September1976, Saksi adalah tetangga para Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal24 Juni 2002; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Laut Tawan,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga;Hal. 4 dari 10 Putusan No.1433/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

sebagai suamiisteri telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2014, sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi ekonomi keluarga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2016, karenaTergugat pergi tanpa pamit, tidak ada kabar dan tidak pernah pulang,bahkan alamatnya pun tidak diketahui secara jelas, Sampai sekarang sudah4 tahun 7 bulan; Bahwa, Penggugat sekarang di Tawan

Saksi TAWAN ARKUN Alias TAWAN Anak Dari KUALO (Alm). Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan pemaksaan dan pengancaman terhadap Saksi Humisar AgusPurba, SP Als Pak Purba Anak Dari B. Purba pada hari kamis tanggal 21Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Poros antara KebunPT. Sepanjang Inti Surya Mulia Dusun Tanjung Bunga Desa Sebadak RayaKecamatan Nanga Tayap Kab.

Ketapang; Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian; Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

Ketapang;Bahwa Terdakwa meminta uang secara paksa hanya sendiri sajasementara Saksi berada agak jauh sekita 10 Meter dari lokasi kejadian;Bahwa Saksi di ajak oleh Terdakwa berjalan menggunakan sepeda motorTerdakwa, lalu Saksi bersama Terdakwa berhenti dan Terdakwamengatakan akan memberhentikan mobil dengan tujuan untuk memintauang, Saksi Tawan Arkun Als Tawan Anak dari Kualo (Alm) yang merasatakut bermaksud untuk meninggalkan lokasi beberapa saat kemudian mobilyang di naiki Saksi Purba Saksi Humisar

TAWAN. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama JUWARITYAH juga telah meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat) orang:1. MUSTAIN (PIl. 2. NURFADILAH (PIII. 3. AKSEN SUGIANTO (PIV). 4.HOMMAIROH BAKARUDIN (PV);Il. NGAISAH. meninggal dunia, yang selama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak: 1.WARSA (PVI) dan 2. WARSI (PVID;IH.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; Bahwa setahu saksi anakanak P.

Tawan 2.Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5.

Tawan 2. Ngaisah 3. Fatimah4. Tijah 5. Muasan Besni;Bahwa setahu saksi pada tahun 1984, obyek sengketa kalau dijual ilang harganya bisalaku diatas Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lebih karena tanah sawah tersebuttermasuk tanah kelas;. Saksi SUTARDJOBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perselisihan mengenai tanahsawah seluas 0,5 ha terletak di kel.

Tawan 2.PAGE 40Ngaisah 3. Fatimah 4. Tijah 5. Muasan Besri; e Bahwa setahu saksi PSamoeri Atmo juga masih mempunyai tanah yang lain, dan tanahsengketa merupakan bagian warisan untuk Penggugat I Muasan; Bahwa setahu saksi obyek sengketa telah dibeli Tergugat dari Penggugat I;e Bahwa setahu saksi sebelum tanah sengketa dijual dan dikuasai Tergugat obyek sengketadisewa oleh P.

Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya,karena saksi waktu itu ikut hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, saksi sudah lupa tahun pelaksanaan pernikahan Pemohondengan suaminya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Suami Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah atau sepersusuan; Bahwa, saksi mengetahui saat ijab kabul, pernikahan Pemohondengan suaminya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, H.KASTURI, disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu saudara saksi bernama,(TAWAN

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dilangsungkan saksi ikut menyaksikan bersama kakak Pemohonbernama TAWAN; Bahwa, saksi tidak mengetahui maskawin yang diserahkan suamiPemohon saat ijab kabul; Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan, Pemohon dansuaminya, H. Madri bin KH. Abduh Somat tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 (sebelas) anak; Bahwa, saksi mengenal 11(sebelas) anak Pemohon tersebutdiantaranya (1. almarhum H. M TEKLAN. 2. almarhum H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MAMIQ TASMIN Bin MAMIQ TAWAN dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp144000,00 ( seratus empat puluh empat ribu ).

PENETAPANNomor 0748/Padt.P/2016/PA.Praas Sy (a= BY ais awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mamig Tasmin Bin Mamigq Tawan, umur 55 tahun, agama isiam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Heri Kurniawan bin Tawan, umur 33, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai denganHal 3 dari 11 halamantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kemek, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Heri Kumiawan bin Tawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyani Bin Tawan) terhadap Penggugat (Onipah Binti Kasan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sani Binti Enoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARYONO bin TAWAN SUMARJO) terhadap Penggugat (FIQRI NUR ROCHMAH binti JASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).