2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
MUCHAMMMAD BUSROL KARIM Bin HAPIT

Lusyau Desemberta Yamaha Jupiter Z warna hijau Nopol BE 5145 YG Noka MH330C0029J556278;Dikembalikan pada saksi korban yaitu Wartoyo bin Waan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Lusyau Desemberta Yamaha Jupiter Z No Pol BE 5145 YGNoka MH330C0029J556234 Nosin 300556278; Kunci Kontak Yamaha Jupiter Z Warna hijau No Pol BE 5145 YGDikembalikan pada saksi korban yaitu wartoyo bin waan4.

Saksi Wartoyo bin Waan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di depan rumah mertua saksi di Pekon KubulangkaKecamatan Cukuh Balak Kab.

Lusyau DesembertaBahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi Wartoyo telah hilangketika saksi sedang berada di rumah bersama dengan Saksi Dasijo tibatiba datang Saksi Wartoyo dan memberitahukan bahwa sepeda motorSaksi Wartoyo telah hilang;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung mengejar denganmenggunakan sepeda motor saksi bersama dengan Saksi Wartoyo danSaksi Dasijo langsung menghubungi warga salah satunya warga PutihDoh untuk menghadang apabila ada seseorang menggunakan sepedamotor Yamaha

Lusyau Desemberta milikSaksi Wartoyo;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa berangkatbersama dengan Sdr. Ujang Sulai alias Ucek alias Samin (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion berwarna hitam milik Sdr.Ujang Sulai alias Ucek alias Samin (DPO);Bahwa setibanya di Pekon Kubulangka Kecamatan Cukuh Balak Kab.Tanggamus sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa dan Sadr.

Lusyau Desemberta Yamaha Jupiter Z warna hijau Nopol BE 5145YG Noka MH330C0029J556278, diketahui milik Saksi korban Wartoyo binWaan, maka barang bukti tersebut haruslah ditetapbkan supaya dikembalikankepada pemiliknya;Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 15 halaman6.

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
NURKHOLIK Bin RUSLAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CIPTO WARTOYO bin BOIMUN alias PAIMONG untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SITI NURJANNAH binti SA`AT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Miswan, sudah berkeluaraga, tempat tanggal lahir, Kotabaru 07Mei 1994;Sunarseh, sudah berkeluarga;Sulaiman, sudah berkeluarga;Tumini, sudah berkeluarga;Eko Wartoyo, tempat tanggal lahir, Pengalihan 04 Agustus 1997;Sunarmi, tempat tanggal lahir, Nusantara Jaya 09 Setember 1999;Sunarti, tempat tanggal lahir, Nusantara Jaya 11 Mei 2001;Sn Fas &Cipto Wartoyo, Tempat tanggal lahir, Pengalihan 08 November2003 (18 tahun 2 bulan);9. Bunari, tempat tanggal lahir, Pengalinan 10 Agustus 2005;3.

) membuktikan CIPTO WARTOYO, lakilaki, lahir diPengalihnan pada tanggal 08 November 2003, adalah anak kandung BOIMUNALIAS PAIMONG (Pemohon 1!)

dan RUMIYAH (Pemohon II), yang mana padasaat ini anak Para Pemohon yang bernama CIPTO WARTOYO tersebut masihberumur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan atau belum berumur 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi ljazan atas nama CIPTOWARTOYO) membuktikan CIPTO WARTOYO telah menyelesaikan pendidikanMadrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga, KepalaKeluarga atas nama BOIMUN) membuktikan anak Para Pemohon yangbernama CIPTO WARTOYO tersebut beragama

Bahwa antara anak Para Pemohon (CIPTO WARTOYO bin BOIMUNalias PAIMONG) dengan calon istrinya (SIT NURJANNAH binti SAAT)tidak mempunyai hubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

Bahwa calon suami (CIPTO WARTOYO bin BOIMUN alias PAIMONG)sudah mampu untuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga karenabekerja sebagai Petani dan memperoleh gaji sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak ParaPemohon yang bernama CIPTO WARTOYO bin BOIMUN alias PAIMONGyang akan menikah dengan SITI NURJANNAH binti SAAT masih berumur dibawah 19 (sembilan belas) tahun, sehingga Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
SUGITO Bin MISNAH (Alm)

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL NARIFIN BIN KHAMLI

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Ningrum binti Suharjo Wartoyo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sudiro bin Sabar) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Fatimah binti Ratip, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tugu RT.001 RW. 001 Desa TuguKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas nama anakwanita / putri nya yang bernama :Ningrum binti Suharjo Wartoyo

Ningrum binti Suharjo Wartoyo;. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ningrum binti Suharjo Wartoyo tersebuttelah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sudiro,tanggal lahir 25 Oktober 1985 (umur 30 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sekaran RT. 003 RW.005 Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januaritahun 2016;.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Ningrum binti Suharjo Wartoyo) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Sudiro) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Ningrum binti Suharjo Wartoyo, dimuka sidang menerangkan

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Ningrumbinti Suharjo Wartoyo) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sudirobin Sabar) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dr. H.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROMADONI Bin KOMARUDIN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI S.H.
Terdakwa:
Teguh Pujo Santoso Bin Misnali

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHUL THAUBAT Bin NARIB

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Syamsudin Bin Subeno

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI S.H.
Terdakwa:
Suwari Bin Kasmari

Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAKRIN Bin PAIMUN

melakukanpenggrebegan terhadap rumah Arif dan saat dilakukanpenggeledahan, saksi Fitri Suhadiyono dan saksi Joni Wartoyo hanyamenemukan terdakwa yang saat itu sedang bersembunyi di dalamHal8dari35 halaman, No. 181/Pid.Sus/2016/PN.

melakukanpenggrebegan terhadap rumah Arif dan saat dilakukanpenggeledahan, saksi Fitri Suhadiyono dan saksi Joni Wartoyo hanyamenemukan terdakwa yang saat itu sedang bersembunyi di dalamrumah sedangkan Arif berhasil melarikan diri.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 04.30 WIB,saksi Fitri Suhadiyono dan saksi Joni Wartoyo melakukan penggrebeganterhadap rumah Arif dan saat dilakukan penggeledahan, saksi FitriSuhadiyono dan saksi Joni Wartoyo hanya menemukan terdakwa yangsaat itu sedang bersembunyi di dalam rumah sedangkan Arif berhasilmelarikan diri ;5.

melakukan penggrebegan terhadaprumah Arif dan saat dilakukan penggeledahan, saksi Fitri Suhadiyono dansaksi Joni Wartoyo hanya menemukan terdakwa yang saat itu sedangbersembunyi di dalam rumah sedangkan Arif berhasil melarikan diri lalu saksiFitri Suhadiyono dan saksi Joni Wartoyo kemudian melakukanpenggeledahan dengan didampingi oleh terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket besar sabu dengan bungkusnya seberat 29,05gram di atas almari cokelat sedangkan 1 (satu) set plastik clip,

melakukanpenggrebegan terhadap rumah Arif dan saat dilakukan penggeledahan, saksiFitri Suhadiyono dan saksi Joni Wartoyo hanya menemukan terdakwa yangsaat itu. sedang bersembunyi di dalam rumah sedangkan Arif berhasilmelarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahterbukti, terdakwa telah melakukan rangkaian perbuatanyang dapatHal29dari35 halaman, No. 181/Pid.Sus/2016/PN.

jenis dadu guncang yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan danternyata benar di bengkel las tersebut terdakwa sedang melakukan perjudianselanjutnya para saksi masuk ke dalam tempat perjudian tersebut melalui duapintu yang berbeda namun terdakwa tidak mengetahui kedatangan para saksitersebut sehingga para saksi sempat menonton dan mengawasi ketikaperjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa beserta Widodo bin Jupri,Sugitoba bin Suparman, Wartoyo

jenis dadu guncang yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata benar di bengkel las tersebut terdakwa sedangmelakukan perjudian selanjutnya para saksi masuk ke dalam tempat perjudiantersebut melalui dua pintu yang berbeda namun terdakwa tidak mengetahuikedatangan para saksi tersebut sehingga para saksi sempat menonton danmengawasi ketika perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa beserta Widodobin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo

ditimbang atau dibayar oleh terdakwasesuai dengan besar pasangannya misalnya pasangan Rp.1.000, diangkadua dan setelah dibuka ternyata mata dadu yang keluar misanya dua, tiga,tiga maka akan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.1.000, tetapi jikadipasangan diangka tiga sebesar Rp.1.000, dan ternyata dadu yang keluarseperti tersebut maka akan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.2.000,Bahwa pada perjudian dadu guncang tersebut terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo

als Kawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlodan Saud Sutisna bin Zainudin (kesemuanya dalam berkasterpisah) melakukan tindak pidana perjudian jenis Dadu guncangBahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebutadalah terdakwa selaku bandar mengguncang mata dadu kemudian parapemasang yaitu Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo alsKawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlo dan Saud Sutisna bin Zainudin(kesemuanya dalam berkas terpisah) meletakkan uang pasangan di lapak dadusesuai perkiraan

als Kawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlodan Saud Sutisna bin Zainudin (kesemuanya dalam berkasterpisah) melakukan tindak pidana perjudian jenis Dadu guncange Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis dadu guncang tersebutadalah terdakwa selaku bandar mengguncang mata dadu kemudian parapemasang yaitu Widodo bin Jupri, Sugitoba bin Suparman, Wartoyo alsKawir bin Misdi, Rahman bin Sumarlo dan Saud Sutisna bin Zainudin(kesemuanya dalam berkas terpisah) meletakkan uang pasangan di lapak dadusesuai

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
ABDUS SALAM Als ABI Bin YASIN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iksan Bin Suwandi

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AKHMAD YAZID bin SAHAK

Putusan Nomor287/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama DWI ANGGI SAPUTRI binti SUCHIB alias SOCHID denganseorang lakilaki bernama SIGIT SUTOPO bin WARTOYO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:861/Kua.11.02.24/PW.01/12/2019 tanggal 3 Desember 2019 karena anakPemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa

syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap norma agamadan kesusilaan jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon (DWI ANGGI SAPUTRI binti SUCHIBalias SOCHID) dengan calon suaminya (SIGIT SUTOPO bin WARTOYO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi (DWI ANGGI SAPUTRI binti SUCHIBalias SOCHID) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (SIGIT SUTOPO bin WARTOYO);Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor287/Padt.

DARKAM pada tanggal 28 Agustus1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga dan selama rumahtangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AJI SUGIONO (umur23 tahun), DWI ANGGI SAPUTRI (umur 18 tahun 10 bulan) dan AL FIANOTRI SAPUTRA (umur 7 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama DWI ANGGI SAPUTRI bintiSUCHIB alias SOCHID dengan seorang lakilaki bernama SIGIT SUTOPObin WARTOYO

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Dwi Anggi Saputri binti Suchib alias Sochid) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Sigit Sutopo bin Wartoyo);3.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.RUDI PURWANTO.S.H,.
Terdakwa:
EDI SUDRAJAD Bin M.SALIM