Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm;e tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

GPD ditemukanbenjolan sebesar telur ayam lebih kurang 7,5 cm x 4 cm warna kebiruan;e pada 2 cm di atas alis kanan bagian tengah, tepat di atas benjolan (poin 1)ditemukan luka lecet geser sepanjang cm;e di depan telinga kanan 3 cm dari batas rambut sampai 3,5 cm di bawahujung alis kanan ditemukan luka lecet geser lebih kurang 3,5 cm x 0,3 cm; tepat pada batas telinga kanan depan bagian bawah ditemukan luka lecetgeser lebih kurang 2 cm x 0,5 cm;sebagaimana hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl. Ni Da Binti Zainun tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Sunida Pgl.

Melina Rahmi dan diketahui oleh Kepala UPT PuskesmasSungayang, yang berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Sektor Sungayang no. R/03/1/2014/Reskrim tanggal 25 Januari 2014 perihal permintaan pemeriksaan korbanpenganiayaan an. Nurhalimah;Perbuatan Sunida Pgl.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

Lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanggamus untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 241.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 18 bulanJuli tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu :1. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si 2. CAROLINA TONGGOM.T,S.Si dan 3.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

SRI LESTARI, S.Si, sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu2021KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

hari Jumat tanggal 9Nopember 2012 dengan cara Narkotika jenis shabu tersebut diletakkan di kertasfoil kemudian dibakar dengan korek api gas dan dihisap dengan botol bongsebagaimana Surat Keterangan Nomor : Sket/564/XI/2012/Urkes dari UrusanKedokteran Polres Metro Jakarta Selatan yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan laboratorium ditemukan tandatanda penyalahgunaNarkotika jenis Amphetamine Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT

psikososialMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barangbarang bukti berupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,5900 gram dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi EKO ARI DARMAWANdan saksi IVAN JETHRO selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barang buktiberupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,5900 gram danbarang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2012 dan dalam kesimpulannya dinyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal 11 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika

DEPIANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksa korbanbertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2002, dokter yang memeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas SekincauKab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksakorban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yangmemeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

NARTO mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dibuat pada UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 yang ditandatangani olehDokter Usmawati, dengan hasil Kesimpulan : Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tajamMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, ataujabatan sementara waktu.Perbuatan terdakwa TUIMIN Als P.

Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No. VER/105/414.27/2017 padatanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan: Ditemukan Luka Robek diKepala bagian samping kanan, luka robek dipelipis mata kanan.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatajam.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.

Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : (satu) plastic klip transparan sisa pakaiyang berisi cairan yang diduga Shabu dan diperoleh berat brutto 0,7 gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan/ Penghitungan Barang bukti tanggal 16 Maret2011;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

PN.Jkt.Ute Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa terdakwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakanpipet kaca dan bong bekas botol minuman ringan sampai mengeluarkan asap lalu asaptersebut terdakwa hisap dan terdakwa menggunakan shabu dan ketergantunganterhadap shabu tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

/III/2011/UPT LabUji Narkoba tanggal 30 Maret 2011 berupa plastic bening bekas pakai benar mengandungsisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 7 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2018/PA AdlAil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kasno bin Zaid, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan UPT Tolihe, KelurahanPalangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon = hendak menikahkan = anak = kandung hasilperkawinannya dengan Dami binti Suwarno yang beridentitas :Nama : Ida Dwi Lestari binti KasnoTanggal lahir : 30 Desember 2003 (Umur 14 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe SelatanHalaman 1 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2018/PA Adl.Dengan calon istrinya :Nama : Muh.

Jasuli bin Samsul BahriUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga;2.

Ngadimin binti Marto Utomo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012 karena samasama transmigrasi di UPT Tolihe, Palangga; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuanPemohon

tersebut rajin; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyabelum ditetapkan karena menunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Guffron Andrian bin Soebaderi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasno karenatetangga di UPT

Setelah diintrogasiterdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari AKI (DPO) dan bermaksud akan menjualnya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana

Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang ditanda tangani, RieskaDwi Widayati, S.Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Si dan Eri, S.Farm,disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus besar daun ganja keringdidalam kantong kresek warna hitam berat netto akhir Ganja 106,4000 (seratusenam koma, empat nol nol nol) gram setelah diperiksa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran

,setelah diintrogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebutsebagai miliknya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VIH/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang

terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :1985/VH/2013/UPT

sedangkan terdakwa Arif Gunawan Bin A Uaran bersama samadengan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang BinPendi masih tetap berada dilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakanmengalami Inka memar dibagian pipih sebelah kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor: 05/PKM/TJ/VRZX/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

Siil dan Umar Dani als Nanang mematok sawahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.milik saksi, sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namunmereka langsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan Saksi dan Umar Danials Nanang;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi hanya memegangi tangan saksikorban;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah tanah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

denganmenggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanang memukulsaksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korban menggunakankakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.dibacakan disidang dengan

RIAIRAWATI yaitu dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo pada tanggal 02 Januari2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter denganpegangan kayu panjang

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

Marwoto datang lalu saksi Asmuri memberitahu kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Asmuri diantar ke bidan Desa Wonokerto dan saatdiperiksa di tempat bidan tersebut saksi Asmuri dijenguk oleh saksi Zaenal Halimsetelah mendapat informasi warga mengenai kejadian yang dialami saksi Asmuritersebut, namun karena saksi Asmuri mengalami lukaluka dibagian wajah dan banyakmengeluarkan darah maka kemudian saksi Asmuri dibawa ke Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum et Repertum dari UPT

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo yaitu dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;e kelopak mata kanan

NO.181A/I/2014/UPT LAB UJ NARKOBA Tanggal 15 Januari 2014 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. 3.

NO.181A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 15 Januari 2014 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2.

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram dan seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 mladalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram, seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 ml dan 1(satu) bauh pot plastik bening berisikan urine + 40 ml atas nama ASEPRUHIYAT alias PETIR bin ENDANG SALIM adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika