257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

257/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaibakti (DISPERINDAK), tempat tinggal di Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan;TERGUGAT

No.257/Pdt.G/2013/MS.LsmBahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah terjadi talak 2 kaliBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat mementingkan orangtuanya danTergugat juga tidak mau sewa rumah untuk kediaman bersama;Bahwa Perdamain perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan, namun bertahan lama terjadi lagi perselisihan danbahkan Tergugat menyatakan tidak mau lagi damai dengan Penggugat;.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm10berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 j0O.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm14berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta ditempat perkawinan berlangsung;4. Menolah untuk selebihnya;5.

No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsm

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SEMI Binti SUPRAPTO (Alm) ;Tempat lahir : Kota Salatiga ;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /9 Mei 1980 ;Jenis

Indonesia Daerah JawaTengah Resort Semarang tanggal 21 November 2015 No.Pol : BP/158/XV2015/Sabhara selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwamelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) Peraturan DaerahKabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom merk sutra ;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 30 November 2015 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 257/Pid.C/2015/PN Unr.

257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ITWAN ANDI YUARTA Bin PANDRI EFENDITempat Lahir : YogyakartaUmur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 7 Januari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan ...............5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Maret 2015; Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telah dengan tegasmenolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B

,tertanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa IWAN ANDI YUARTA Bin PANDRIEFENDI beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu., tertanggal 17 Desember 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM204/K.Bumi

Sesampainya di rumah saksi Dedi Amriwan, Terdakwa berkata Ded,gue pake mobil loe buat ngurus kerjaan instalasi listrik, paling sekitar 3 (tiga) hari sampai4 (empat) hari gue pulangin, masalah uang sewa (sebesar Rp 250.000, (dua ratus limaHalaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.puluh ribu) rupiah per hari) loe ga usah khawatir, dikarenakan perkataan Terdakwatersebut akhirnya saksi DediPTE WEE secnrcsesemreremeneameneernsAmriwan memberikan mobil Daihatsu miliknya beserta

Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menerima sabusabu dariorang tersebut sejumlah 4 (empat) sak atau 20 (dua pulu) gram dengan hargaRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan kesepakatan terdakwa akanmembayar belakangan lalu terdakwa segera menghubungi JAKIR untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsmelaporkan dianya telah menerima sabusabu titipan JAKIR.

Pol ; Bahwa tujuan saksi melakukan hal tersebut adalah untuk Sabu tersebut saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgsjualkan secara paket kecil dengan harga bervariasi mulai dari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga Rp. 350.000.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Silvianingsih, S.H, M.H.Yan Agus Priadi, S.H.Panitera,Azmeiliza Aminuddin, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Lgs

257/Pid.B/2016/PN Amt.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARLIANSYAH Alias UTUH Bin SUGIANOR.Tempat lahir : Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Polder Utara No.282 RT.005/002 Desa

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 1 September2016, Nomor : 276/Pen.Pid/2016/PN.Amt, surat penahanan berlaku sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai,tanggal 21 September 2016, Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Amt, suratpenahanan berlaku sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bilamana tindak pidana secara penuh memilikikarakter sebagai tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan diterimasebagai demikian oleh semua orang, maka juga dari sudut hukum tindakandemikian layak dipandang sebagai dilakukan dengan kesengajaan.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.Berdasarkan Teori hukum dikenal dengan 2 ( dua ) teori yaitu :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BARLIANSYAH Alias UTUH BinSUGIANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Amt.

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

257/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNo. 257 / Pid.B / 2013 / PN. RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADI Als RAMA Bin HARIONO; Tempat Lahir : P. Siantar; Umur/ Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Nomor: 299/Pen.Pid.B/2013/PN.Rhl tertanggal 10 Juni 2013, sejaktanggal 22 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Halaman dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya

sepeda motor dari dalam rumahnamun pada saat berada di halaman rumah terdakwa ditangkap oleh saksiSagimun; Perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Honda Mega Pro NopolBM4919WB tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Yutek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sutrisnomengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000,; Perbuatan Terdakwa RAMADI Als RAMA Bin HARIONO diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1PN.RhlHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 257

Lintas Riau Sumut Km.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl21 Dsn. Sidomulyo, Rt 11, Rw 04, Kep. Bangko Sempurna, Kec. BangkoPusako, Kab. Rohil, telah terjadi pencurian Bahwa benar, yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Mega Prowarna hitam Nomor Polisi BM 4919 WB, beserta kunci, dan pemilik barangtersebut adalah Sdr.

PELAWI, SH PURWANTA, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SHPanitera Pengganti,MARLINEN GRESLY,S, SHHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Rhl

257/Pid.B/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUDDIN SIBARANT;Tempat lahir : Hutaimbaru;Umut/ tanggal lahir : 48 tahun/ 03 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Hutaimbaru Desa Untemungkur I KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama

Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal10 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13Agustus 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12September 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 11 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapiperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbgtanggal 14 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 14Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Budhi Syahputra dan Terdakwa datang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgmengambil uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang menerimauang tersebut adalah Budhi Syahputra yang disertai Kwitansi. Lalu pada hari Jumattanggal 13 September 2013 sdr. Budhi Syahputra kembali menelpon saksi Bernadettauntuk kembali menyiapkan uang sejumlah Rp, 50.000.000,.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hakdan kewajiban yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sbgserta SaksiSaksi telah pula

Atas sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi) dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang Desa Lengkong sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996 nomor 9044/1996 SertifikatHaki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempat dikenal sebagai Blok HajiKuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir. Adrizal Azhar seluas10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi);Menyatakan Penggugat berkuasa penuh untuk menjual tanah yang terletak diPropinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung Kecamatan Bojongsoang DesaLengkong sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 25 Juli 1996nomor 9044/1996 Sertifikat Haki Milik Nomor 257/Desa Lengkong setempatdikenal sebagai Blok Haji Kuraesin/Jalan Desa tertulis atas nama Tergugat I Ir.Adrizal Azhar seluas 10.000 m?

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.(1) R.Bg.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Hakim harus pula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohonsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.Drs. DARUL KUTNIHal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.ME.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt 003/Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sampai dengan bulan Oktober2011, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(Tiga ratus tujuh. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRppuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.