195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pelalawan selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah sendiri masih di Kabupaten Pelalawan sampaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkcbulan November 2018, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muslim, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husna Hasibuan, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.binti Tyah pada tanggal 31 Januari 1965 di Lingkungan Gapuk Utara,Kelurahnan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Maun dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Fadlan dan H. Maskanahdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunal;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak bernama :Nurminah binti Nurudin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengan isteriPemohon Alm.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor:195/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMANI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh PU tertanggal 8 Agustus 2019,Nomor : 74/Rt2/08/2019, dan Nomor :75/Rt2/08/2019 sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019;halaman1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIk3. Penuntut tertanggal 04 September 2019Nomor : PRINT1359/Q.2.12/Eoh.2/092019, dan Nomor : PRINT1358/Q.2.12/Eoh.2/092019sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019;4.

dan terdakwa II MAJIT BinSEIBTUL HAMDI, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan terdakwa II melihatsaksi MURSINA Binti HASBI (alm) berangkat dari rumah saksi ARSUNI alias KAIhalaman3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkSUNI Bin H. NASRI (alm ke acara sholawatan di Musholla Pulau Mambulau,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengecek keadaan rumah saksi ARSUNIalias KAI SUNI Bin H.

Arsuni Als KalSuni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatanhalaman9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkBataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, barang ambil berupa: 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5gram, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih cream tersebut adalahmilik Sdr.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.)Panitera Pengganti (AGUS HAIRUDDIN, S.H..,)halaman20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Klk

195/Pid.B/2017/PN TBT

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 195/Pid.B/2017/PNTht,tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serla memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian Saksikoroban SUGINO yakin kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO dapatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtmembantu) mengurus perkara anak Saksi korban SUGINO.

Tahap VIll sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di bulan Mei 2012di Paya Nibung Il Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu sekirapukul 12.00 WIB yang disaksikan oleh Saksi MARLINA;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt9.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt

195/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WASIS SETYO BUDIbin JUMANI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. lahir =: 36 tahun / 23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.Papar Selatan RT.02 RW.09,

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 JuliDON 7 ones seenscene eee pasar seaeesnssoomeiemreismeemmeen3Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2222222 noe nn nnn ne nee nnn ane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr. tanggal 27April

Menyatakan agar barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,70 ( nol koma tujuh puluh ) gram,Narkotika jenis sabu sabu dalam 1 (satu ) plastik klip dengan beratkotor beserta bungkusnya 0,28 ( nol koma dua puluh delapan )Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.gram, 1 ( satu ) buah HP Merk Samsung warna hitam dirampasUNLUK CGIMUSNANKAN 5 nn=n nnn aan nnn ae ne ee ne ee ne eee ne eee nen4.

EKO (DPO) dengan menggunakan HP Samsungwarna hitam milik terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.sabusabu sebanyak 1 (satu) gram dan sdr. EKO menyanggupinya denganmemberi harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian sdr. EKO memberi tahu agar terdakwa mengunggu kabar darinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.00 wib sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok tersebut ; ---------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

DKK. yang berkedudukan di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pelita Yustisia di Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tertanggal 10 Mei 2016 dengan Nomor 195 / Pen.Pid / Sus /2016 / PN.Dpk ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Juni 2016Nomor: 195

hanyamerupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Depoktanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus /2016 / PN. Dpk, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, dalam register perkara perdata Nomor195/Pdt.G/2018/ PN Plk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat tentang pencabutan dalam buku register perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Plk;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

195/Pdt.G/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/PDT/2016/PT PBR

Pasir Penyu KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRIndragiri Hulu Propinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 September 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Rengat denganNomor Register. 108/SK/IX/2015/PN.RGT, Tanggal 08September 2015; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Desember 2016Nomor 195/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan

Tunggal Desa / Kelurahan Air Molekll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JI.

Kerumah sakitTunggal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur dan tidak jelas karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan berapa ukuranpanjang dan lebar bidang tanah tersebut melainkan hanya luasnyasaja.

Tunggal Desa DesaAir Molek ll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riauyang batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl. Ke Rumah SakitTunggal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa;adalah milik yang sah dari PENGGUGAT;5.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR

195/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2020/PA TasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 20 Januari 1993, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 01 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

No. 195/Pdt.G/2020/PA Tasoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (P2);Il.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas2.

No. 195/Pat.G/2020/PA TasS.H.I., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Umi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti Joni, S.H.1, M.H.I.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006.

No. 195/Pat.G/2020/PA Tas

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kurniawan Fang Mahe bin Karim Fang Mahe, Tanggal Lahir 24/111998(umur 21 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten

Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 195

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207021212170002yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 17/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.Nasrun Muhammad bin Muhammad

Redaksi >: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.MORTB

195/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PalZN hI 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Muse, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang barang campuran, bertempat tinggaldi JI.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Palbin Burhan adalah untuk mengurus segala administrasi yang berhubungandengan pengurusan s yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAD Tahun 2019 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat dijalan jend.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Palsegala administrasi yang berhubungan dengan persyaratan seleksi calonanggota TNIAd Tahun 2019 di AJENREM 132 Tadulako yang beralamat dijalan jend.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PalNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PalDrs. H. Abdul Kadir Wahab, SH.MH Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan :: Rp. 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrlSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 01 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Mekar SariRT/RW. 015/006 Desa Pasar Singkut KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 1998, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Singkut KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sr1Sarko Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 174/8/VII/1998 seriJE, tanggal 3 Juli 1998;2.

dikarenakan masalah yangsama pada poin 4 di Karnakan Bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan Termohonsering keluar tanpa seizin Pemohon dan Termohon kedapatan selingkuhdengan lakilaki lain di belakang Pemohon dan Termohon sudah menikahdengan lakilaki tersebut, hingga sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah 1 tahun lamanya, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195

yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 195

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SrlHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Srl

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.